Чей это след?

Ну след вроде хорошо видно, спрыгнула с дороги и провалилась, чуть далее по насту четкие отпечатки лап и брюха.
По размеру след, как я уже сказал выше, схож с соболем, а значит колонок отпадает. Куниц у нас вообще нигде нет.
Выдра есть очень далеко. Но ей надо прийти с одной крупной реки (Китой) через другую (Иркут) , по крутым хребтам десятки км, через ам/тракт и железную дорогу и несколько водоразделов малых речушек. Какой ей смысл такой путь делать, если нет нужды - в местах обитания и корма хватает и никто/ничто не гонит от туда.
Соболь есть там и много следов, но он живет выше, по лесам, а эти у воды сконцентрированы и в одном месте. Вот еще фото с другой стороны мостика, там старые следы.
Мне все таки кажется, что это просто норка размножилась там и стала виднее.

Сергей, спасибо. Ну по телефону мы все вроде выяснили. Те места я знаю, но очень сомневаюсь, что ваши выдры смогли бы осилить такое расстояние и с такими сложностями по пути(выше уже сказал какие именно) , а значит больше склоняюсь, что норка. Хотя след брюха очень схожий. Но вроде и норка такой же может оставить. Вот может лучше видно что много следов разных дней в одном месте:

 

Я вполне соглашусь со спецами в пушном вопросе. Сам пушниной не занимаюсь и не особо то отслеживаю, но всё, что вокруг меня происходит отмечаю в голове. Вот и тут. Никогда раньше (а это почти лет за 45 нахождения меня там) в том месте не видел этих следов. Было когда то давно, что соболя по этой речке и рядом зайцев гоняли, а охотники капканы ставили, зайчиков туда на приманку укладывали. Но я тогда вообще охотой не занимался. Может это и не соболь был, а охотники ловили что то другое. Норку или выдру. На зайца ? Это что прикол или я мало знаю в этом и они сами на них охотятся в природе?
Потом зайцев стало ооочень мало по всей округе, да и соболей меньше. И охотники перестали там кого то ловить вообще. В лесах расплодились колонки. Но вот соболей стало опять больше и колонки исчезли, но там на соболей никто капканы и не ставил - всё в лесу, а не по реке. Да и зимы теплее, река не всегда перемораживается теперь и сложнее стало по ней что то делать, даже на лыжах в других местах тропы.Этот год более суровый оказался.
И вот в этот раз увидел такое внезапное скопление этих следов. Но если норка раньше примерно была в кое каком близком отдалении, то выдра обитает далее 100км. Но даже если это и их миграция, то 1 - зачем? То 2 - почему так вот обозначилась внезапно, без промежуточных проявлений? И зачем ей то это, если корму тут для неё меньше, чем где они видны всегда?
КАМ ну умничать то проще простого. Если я не занимаюсь пушными, если я никогда не видел выдры ни в живую ни даже следов, то о чем говорить?
Кстати - а что у них следы заметно отличаются по размеру? А в сравнении с соболем в общем то у норки практически одинаково, ну по крайней мере что я видел на речке Быстрой у Байкала. Кстати то, что я видел там ( а там я и в живую норок видел) ничем особо не отличается от следов о которых и говорю.

 

Так это не я категорично. Сам же начал - неужели сложно...
Да сложно, если не видеть их постоянно и это даже не про выдру, а норку - их тоже у нас не всюду видно.
По существу вопроса. Если поднимая тему я как то ради нефиг делать задался вопросом, то теперь что то уже слишком интересно стало. Особенно, что много кто тут про выдру утверждает. Если размер выдры и норки сильно отличается (по лапке во сколько раз?) , то в сравнении с соболем - норка соизмерима? Так?
Эти следы по размеру с соболий, так что значит все таки не выдра?

 

В нете просмотрел разные картинки следов - что у выдры, что у норки есть практически одинаковые следы. А значит тут мнения каждого зависят от его личных наблюдений в его местах. Ну и размер - есть разные виды и могут сильно различаться меж собой размерами. А значит утверждать, что тот или иной СИЛЬНО различается - тоже верно только для местности того, кто это говорит.
Всем спасибо, что высказали свои мнения - есть еще наблюдательные охотники. Мои вопросы остались без ответа, потому как по виду схожих следов невозможно что то сказать однозначно.
Насколько я понял - это можно прояснить только увидев этих зверьков. Фотоловушки там рискованно устанавливать - стырят. Караулить там с фотокамерой или хотя бы просто увидеть - тоже что то мало интересу. Да и хрен их знает когда они там пробегут. Судя по следу вроде почти каждый день, но вот в какое время? Да и след каждый день одиночный. На видео видно, что вроде след свежий на дороге. В марте снег с полудня размягчается и оплавляется. Утренний след к вечеру будет уже не чётко выраженным. Я там был около 10 утра. След после прыжка и провала - далее по насту отпечатки, снова провал и далее уже не видно где по насту ушел след, а значит это вечерний, когда уже подморозило. Но есть и другие старые следы и они лучше проваливались. Трудно сказать время активности, скорее всего строгой закономерности нет и укараулить не вижу смысла время тратить. Может когда то случайно и увижу кто это там появился. Андрей был там за пару недель до меня и с собакой (но в его ролике нет ничего про эти следы) . Надо его спрашивать - что он видел, может Верный чем то заинтересовался, а снять видео не было времени и сил. Видимо не читает тему, позвоню, спрошу. На снегоходе там катались знакомые, тоже попробую что узнать.

 

eis69 Хорошо все обосновал.
Но есть маленькое уточнение. След потаска где то около 8см вширину. А ТАМ нет таких рыб. Крупнее рыбинок с ладошку, ну полторы и диаметром в 4-5см, никто никогда не ловил. Да и какой то слишком ровный след полоски. Если это птичка, то похоже, но она бы во втором провале больше оставила след, чем лапки зверька. Я так понимаю - переходя дорогу зверек прыгнул из глубины колеи (на видео это видно) , передние лапки уперлись в наст и он сделал второй прыжок, но задние при отталкивании провалились и после того места, где хорошо отпечатались лапки сбоку и полоска брюха или хвоста или добычи, он уже в следующее провалился всеми 4 лапками, а далее по насту уже ушел вообще без следов. Те, что видны далее вроде как продолжение цепочки других следов - это старые следы и они рядом с этими, но совсем заплывшие от тепла на открытом участке у дороги, а дальше в тени сохранились лучше.