Неужели он действительно такой плохой как его на форумах описывают. У кого он реально есть годов 2012-2015 отпишите интересно мнение. А то в обзорах стреляют всякие .... и говорят что пистолет косой а потом еще на форумах пишут гадость и хвалят грозу у которой якобы при выстреле патрона с мощностью 60, из дула пуля вылетает с мощностью 80 насколько мне известно такого не бывает? Этож вечный двигатель тогда можно сделать) ладно еслиб писали что мощность при выстреле на пару джоулей меньше в это можно поверить. Где правда?
У меня был "Макарыч", хоть и втулку ставил, избавился. Ерунда. Это "Макарыч", он практически из травматического оружия первый появился. Первые партии были с вварными зубами, потом давленные. По первому случаю, зубы вырывало или рвало сам шарик, что сказывалось на дульной энергии. Но так как это был первый из, то и дульная энергия была всего навсего 30-50Дж. По второму случаю, когда дульная энергия стала выше, то начиналось дутие ствола. Ни какие втулки не помогают. Потом был Иж-79-9ТМ. Типа Модернизированный. По банкам пострелять само то, для самообороны нет. Смотря для чего ствол. Для по банкам, можно, стоит недорого. Если для самообороны, но не колоть орехи так как силумин, хоть и усиленный затвор, то Сталкер или Стример, Если для самообороны, если финансы позволяют, то посмотрите ту же Грозу, ЛОМ-13. Если нравится ПМ-образное и не испоганен заводом и финансы совсем не волнуют, то ПМ-Т от АКБС. Лучшего ПМ-образного ничего нет. Это чисто мое как говорится ИМХО. Поверьте, у меня и Макарычи были, и Грозы, и ПМ-Т, и ЛОМ и т.д.
Я щитаю так это все шляпа. Имел ИЖ-79-8 газовый (давно это было) понты токо, со временем понял и сдал в разрешиловку на утиль, кулак надежней. Был свидетелем выворота коленного сустава после выстрела из Макарыча, вопрос на.!. людей калечить ? Я за боевой коротко ствол в гражданку. Взял мяч .!.ячь А так только не акурат и инвалидов плодить. ИМХО
Всё правильно пишут. Травматические патроны калибра 9РА в России стандартизируются под определённый ствол - и это как раз таки ижмеховский ствол для пристолетов МР 79, или 81 (на базе ТТ-33) с тремя давленностями и чоком на дульном срезе. При наличии таких преград патрон с маркировкой 91 ДЖ выдаёт реальных 80, или меньше, а вот уже на стволах других конструкций, которые имеют незначительные преграды, выдаёт более 100 Дж. Что можно сделать со стволом МР-79 не привлекая внимания внесением изменений... В принципе довольно многое. Ствол этот изготовлен из довольно хрупкой стали, которая при привышении давления даёт трещины по давленностям, что выводит его из строя. Обычно авленности запаивают и надевают новую, плотную втулку - иммитатор. Я подходил к решению вопроса с другого бока, так как владел пистолетом МР-81. Новой втулки там не купишь, т.к. её заменял родной ТТ-шный ствол, рассверленный под вкладыш, которым и являлся ствол от МР-79. Мы с другими владельцами на ГАНЗе разработали другую концепцию улучшения показателей для данного ствола. 1. Делается термический отпуск места где расположены давленности. В этом месте ствол(предварительно вынутый из родного ТТшного) разогревается горелкой до малинового цвета, после чего остужается при комнатной температуре. Этим мы ослабляли металл, делая его более пластичным - теперь он не лопался от патронов МДИ, а давленности несколько раздвигались, до определённого уровня, увеличивая просвет в канале ствола. После этой процедуры давленности можно не запаивать, т.к. они больше не лопнут, а при привышении давления только разойдутся еще чуть шире, причём всем будет видно, что ни какого механического вмешательства в конструкцию ствола не производилось. Но втулку, конечно лучше надеть поплотнее... 2. Величина чока в стволе МР-79 колеблется от 5.8мм, то 6.3... Если вам попадется ствол с минимальным размером - будет падение мощности, если с чоком более 6.3, то будет видно вмешательство в конструкцию и по мнению некоторых корифеев резинострельной баллистики - опять таки падение мощности по причины снижения давления форсирования. Лучшим размером был принят 6.25мм, который и следует рассверлить у грамотного токаря, если на вашем пистолете он меньше. В общем мы увеличиваем до оптимального просвет в стволе, сами пули раздвинут на столько на сколько им надо и диаметр чока, что увеличивает дульную энергию. Ну, мой личный МР-81, патронами АКБС Магнум 10го - 11-го годов, с трех метров от дульного среза, легко простреливал сухую сосновую двадцатку, оставляя на стене за ней ещё и вмятину... На современных патронах показатели наверное будут несколько скромнее, но вполне себе неплохими. Хотя конечно ПМ-Т рулит:http://www.youtube.com/watch?v=UPc9hbFW0iE А вот и мой бывший красавец МР-81...
Травматический пистолет Иж-79-Т Я купил, примерно полгода назад. Приобрел я его для тренировок и самообороны. Так, как раньше пользовался только пневматическим оружием был приятно удивлен силой выстрела и весом пистолета. Оружие точное, мощное и точно может помочь при должном умении в опасной ситуации. Выглядит пистолет очень красиво, похож на Макарова. В целом нареканий, за такие деньги, нет никаких А еще раз в таком духе напишешь, пойдешь париться
Скажу так если выбирать из макарычей то лучше МР 80 13 т 45 ruber сам влодею таким он половчее 79 будет