Камуфляж оружия- нужен ли он на охоте?

не ну если человек не хочет понимать, то ему трудно объяснить
заметьте мне похрену из какого материала выполнена ложа, композит это или ещё что то, речь шла о уместности использования камуфляжа. Заметь я ни где не сказал о не практичности материалов и покрытий, так например в некоторых странах автоматическое оружие покрывают полимерами и что, практично, эстетично дальше то что? речь шла о камо на охоте и я как охотник-любитель с определённым опытом говорю вам не нужен он - понты это всё и ни какой коммерции.
а понтанёрам советую присмотреться к таким нап ример вариантам --

 

Очень хочется увидеть с каким камо оружием получен сей опыт. Прошу выложить фото, надеюсь не затруднит просьба?

 

Браконьерить нехорошо!Это про "нынче". Понимаю много значений,местных в т.ч.
У вас в аватаре про снайпера написано, просто так ,что-ли?

 

На чём ваш опыт основывается?В чем понты?
Ваша позиция не понятна,вы почему так упорно отрицаете этого покрытие?Единственный аргумент-Понты.В этой теме люди использующие пластик и камо не заявляют голословно Дерево -Понты,что более уместно сказать.Почему же это звучит из уст людей предпочитающих дерево и воронение?К примеру на определенных охотах отдаю предпочтения дереву,но по водоплавающей однозначно камо в пластике.Вспомните мои первые посты в этой теме,что там сказал Фломастеры разные,на вкус и цвет как говориться....Как и предпочтения людей.Плюсы такого покрытия обозначены,а вот про минусы так никто и не сказал-одни голословные заявления и утверждения НЕ нужно,Понты!Вы считаете это мнение объективно и подкрепленное фактами из научно-исследовательских работ,или на крайний случай из опыта собственного использования.?

 

ну вот повторяю, сбился со счёта уже в который раз, ну не против я хайтека, хоть из нанотехнологий и не ржавеющее я говорю по теме Камуфляж оружия- нужен ли он на охоте?
представляю себе людей которые живут в этой среде (сельской местности) как они угарают, даже с одеждой не заморачиваются, а почему? да потому что камуфляж - это разработка милитари - расчитанная на зрение человека, а не животных и птиц. На сколько бы ты не разделял поверхность мелкими фрагментами, но птичка мышь видит в полёте, а спалиться при скрадывании (которое заключается в несколько ином) можно на обычной сороке и на много чём другом
кого добывать то будем?

 

"Камуфля?ж (фр. camouflage — «маскировка») — пятнистая маскировочная окраска, применяемая для уменьшения заметности людей, вооружений, техники, сооружений за счёт разбивания силуэта изделия или предмета.
Маскировка путём снижения цветового контраста.Маскировка путём искажения вида скрываемого объекта."
нет в природе дерева однотонного по фактуре, чего не сказать о пластике. зато на пластик можно лепить любую пленку: тростник, лес, зима, песок, ..... .
не забывайте антибликовым составом обрабатывать не только чучела на утиной охоте, но и металл ружья.

 

благодарю за понимание

 

предложенный вариант не плох, силуэт разрушен. а блестящий магазин все портит. урок любителям "камо", пятна должны соответствовать реалиям, тростник не вдоль, а поперек ружья (в натуре зебра ), лист соответствует осине, а не клеверу и т.д. порой такую хрень в продаже предлагают, что ясно - продавец об охоте неимеет представления.

 

Так ,как раз в сельской местности и проживаю и почему,не знаете случайно практически все сельские охотники в камуфлированную одежду оделись?Зачем масхалаты белые зимой одевают?Да и На ваших фото камуфляж на каждой.Зачем,когда животным и птицам не имеет значения?Говорим о разном,вернее пытаетесь от прямого ответа уйти.Можете однозначно сказать, В чём минусы камо покрытия ружья?И без длинных предложений ни о чём.

 

Sirota, Вопрос игнорируем?
Когда-то люди огонь добывали методом трения, потом спички придумали... Вряд-ли древний чел, увидев спички, согласился что ЭТИМ можно добыть огонь. А вот попробовав - пользуется.
Теме провокационная изначально, форум не тонет и это хорошо!

 

Сами себе Дмитрий камрады противоречат.Посмотришь фото с охот ,все в камо ,но на словах животным и птице значения не имеет.И в чём недостатки токого покрытия сказать не могут.

 

да это хорошо что в камуфляж переоделись , а то помню все деревенские спецодежду таскали на охоту .
Я понимаю когда виднелась скромная надпись КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ , но вот когда охотники носят спецовку РЖД еще и оранжевыми вставками , то это вообще .
Самое интересное на добычливости это не как не сказывается, проверено.
Просто камуфляж стоит 1000р , а а костюм пошитый из однотонной ткани 1500. , вот охотники и покупают . На охоте главное запах , ветер , и не двигаться сильно.

 

вот штанишки , еще и куртка такая же , рябчики нормально отнеслись.
Но если честно все же лучше одеть камуфляж и спрятаться где нибудь под кустом .

 

А если на охоту не ходить вообще - точно не увидет ни кто.

 

Надо такой камуфляж,что бы когда уходишь ,вообще никто не видел.

 

опытный человек меня бы понял . Все охотники единогласны что нельзя перемещаться влево-право относительно дичи .

она это отлично сечет , нужно скрадывать только в лоб

 

А скрадывать прикрываясь стволом дерева еще лучше...
Я все правильно понял, просто шутка была, там же смайлики были

 

если все сделано с умом минусов нет.
а "деревенский" камуфляж с ценой на него связан. легкую китайскую "накидку" на сезон прикупить не внапряг, и спецовку такую раздают к тому же.
пара предложений иллюстрирующих отношение к маскировке.

 

хоть убейте, такое маскировкой не назовешь.ИМХО. выставочный экземпляр.

 

Пост и позиция с первой страницы.Что обсуждать было?Нравится людям дерево,пожалуйста.Никто в обратном не убеждает.Хотят люди иметь камо у которого относительно ружей с деревянной ложей плюсы имеются, минусов не имеется,так нет, надо безосновательно доказывать бесполезность камуфляжа.Для чего весь сыр бор затеян?Троллинг и ничего более.