223 как универсальный?

@Спокойный, купили с другом 2 Сайги МК 030..он в 223 я в 7 62×39..и скажу на опыте.. 223 мясо рвет сильнее.. стреляем полуоболочкой.. 39 конечно тоже рвет но не так сильно.. а 223 прям капец капец.. у 39-го преимущество в останавливающеи действии.. а на охоте это по мне так самое важное

 

Патрон барнаул 3.56 полуоболочка. Дистанция 100 м. Сам удивился, когда после трех зацепившихся за мишень, четвертый не нашел , лишь мелко посеченную мишень. Через один опять такая же хрень. Сухостойная трава на траектории в нескольких местах ближе к мишени. После 60 метров. Пришлось выкосить, результат получил. Пульки стали исправно прилетать . Такой вот опыт. Повторю на неделе. Может где сам накосячил, чтобы исключить сомнения. Цель была прибить прицел, а не с травой возиться.

 

Интересно будет услышать, да и увидеть результат повторного отстрела. Просто я вижу состояние этих пуль, именно барнаульской полуоболочки весом 3,56 грамма, извлечённых из трофеев, какую форму они приобретают после контакта со шкурой, мягкими тканями и костями. Как она рассыпается в пыль от травинки не сильно понимаю. Тем более если эта травинка скажем на 60 метрах, то как и с какой кучностью эти мелкие фрагменты ещё 40% дистанции долетают до мишени.

 

Возможно на выходные получится выбраться. Проверить гипотезу. Без фанатизма, конечно. Посмотрим, что получится.

 

Ну будет время и желание - поделитесь результатами теста. Вот для примера фото деформации барнаульской полуоболочки, кстати извлечённой из медведя. Пуля приняла шаровидную форму, но не деформировалась и не рассыпалась.
А так выглядело донце пули

 

Понятное дело! Эти "выводы" ранее (до запрета 223 по птице) часто приходилось слышать! А еще больше видеть и исправлять!)) Надо не просто тупо стрелять, а и задуматься, отчего это так?! Я применял по тетереву цельные пули 4 гр. (по твисту более подходящие для полной стабилизации), и все было в порядке! Выцелил верно, спуск нажал, птичка тряпочкой падает под дерево. Входное отверстие по калибру-выходное (чуток больше). Никаких повреждений, типа ...птицу разорвало в лохмуты или еще что хуже, типа, одни крылья и лапы остались...)))
Зачем п/о, если мясо рвет? По мишеням на рабочую дистанцию стреляли? "Утюгов" нет? Это тоже вероятная причина недостабилизированной пули! Чуть дошла до цели, и сразу кувыркается, вот и рвет мясо! Ну, и понятно, что вес пули должен соответствовать шакгу нарезов (меньше - пуля легче). У меня 223й ствол 580 мм. Твист 9. Пуля 4 гр. летит прекрасно. 3.6 гр. либо "утюгом", либо кучность такая, что ведро облетит)))) (образно, конечно)
В общем, причин всего 2. И вычислить их весьма просто!

 

@k_oleg, а сколько сейчас патрон 22wmr стоит?))) я чуть было его 4 года назад не купил))
Но остановился, почитав, что явной выгоды перед 22lr у него нет.
Это словно как 44 граммовый магнум к 12к. Дроби больше, выстрел громче, а осыпь такая же.

 

Вот в чем несомнкнный плюс 223, это выбор патрона. Наверное ни в каком калибре такого изобилия нет.

 

Выше немного некорректно написал, а отредактировать не даёт, пишет истекло твоё время Пуля деформировалась, причём сильно, приобретя грибовидную форму, но не распалась на мелкие фрагменты. В продолжение этой темы ещё как пример. Это барнаульская экспансивка, которую достали из косули. Контрольное взвешивание показало 3 грамма, значит немножко где-то потерялось, но пуля прошла тазовые кости и там такого натворила Как видно оболочка и сердечник находились отдельно:



Вот такой вид приобрела пуля:

 

БМП (без малейшего понятия) Надо смотреть, я не слежу за wmr, 22lr наше всё Как по мне, то в сравнении с 22lr минусов у него больше чем плюсов

 

Вообще-то, если пуля легкая, то твист "пологий", т.е. около 12-го!
Если пуля тяжелая, то твист "крутой", т.е. 10 и меньше. На "крутом" твисте легкая пуля может прийти в цель "утюгом", только на большой дистанции, потому как будет "перестабилизирована"!
Не более чем ИМХО!

 

Ну, конечно! Я об этом и говорил, а в скобках написал наоборот, виноват-с

 

Попробуй пулю с дырочкой но называется, и увидишь разницу и 39 забудешь патрон

 

@Хантер453, это выводы основанные на личном опыте если чо

 

@Pahan1982, и для чего мне экспансивные?? полуоболочки хватает за глаза.. даже с избытком

 

Я понял. А оболочку-то пробовали? Она не рвет!

 

Опять начались старые песни о главном!
Так кто еще скажет, но только желательно весьма убедительно, что SP не является экспансивной пулей?
Или пора начинать дискуссии, которые бурлили на форуме 10-12 лет назад?

 

@Хантер453, лучьше выкинуть кг мяса чем потерять пол дня

 

А зачем только было жаловаться, что совсем капец?? Вот-же ваши слова - " ..рвет... 223 прям капец капец.." (С)

 

Один наш коллега по этому аспекту спора, говорит: "А нафига выбрасывать это мясо, если его спокойно можно "пустить" ... в котлеты?"