Гильзы латунные,зарядка

Теперь трудно... Баночка лежит в заначке - для сравнения.

 

Еще также подскажите:
1. как в латунках пулю закрепляете? Заглушка не годится, заливка парафином пуль с полу оболочками может привести к к тому, что не произойдет их отделение от пули. Круглые пули тут нет проблем тут парафин рулит, недавно хотел вставить Стрелу и Полева 6 и встал в тупик.
2. И еще один вопрос - для чего в латунках нужен ли пробковый пыж? который дает в основном амортизацию, как пыж обтюратор он не ахти, прокладка плюс пыж войлок или ДВП, на мой взгляд достаточно. В пластике понятно там нужно выбрать высоту, чтобы завальцевать дульце. В латунке нет этой проблемы, даже если высота заряда на треть высоты латунки.
3. При использовании пороха Сокол, присыпку на капсюль центробой используете? Сам подсыпаю по старинке, но не уверен, что так уж это нужно.? Пробовал и так и так, особой разницы не увидел.
4. И последнее, раздутие латунок вопрос времени, как их обжимать? Прогонные кольца, родом из СССР- загнать туда гильзу не проблема, обратно достать мука. Получалось только этапами по сантиметру, загнал и обратно и так до финиша. Нормальной обжимной системы как у пластика типа ВЖИК-Обжим так и не нашел для латунок, может пропустил что-то.

 

@kwsp, скажу про то, о чем имею представление: - подсыпать дымарь перестал с применением пыжей заглушек. Хотя и без них особой разницы нет;
- гильзы через обжимку прогонял в больших слесарных тисках, с применением отрезка металлической трубы и стержня наподобие навойника, только без грибка. Наглядно представить надо в воображении.

 

@kwsp, Я могу ответить как это делал я, не претендуя на правильность в классическом виде.
1. Для крепежа пули в качестве дробового пыжа (заглушки) ставил или ДВП пыж или пробковый, которые разрушаются при прохождении дульного сужения.
2. Подсыпка нескольких зёрен чёрного пороха усиливает "Центробой" доведя его до мощности "Жевело". Это сказывается на процесс развития выстрела при бездымном порохе, и визуально не заметно. Известно что бездымный порох требует более мощного импульса для поджигания заряда. В старых журналах ОиОХ этот вопрос рассматривался экспериментально. Наверное лучше подсыпать чем не подсыпать.
3. Советские обжимки гильз нужно использовать со смазкой маслом, и выбивать их навойником с упором обжимки в твёрдое. Процесс требует усилий и от этого не отвертеться.
4. Конструкция некоторых пуль не предназначена для использования в латунках.

 

Валерий! Так там же отмечено, что применение пластмассовых дробовых пыжей для металлических гильз решает эту проблему развития выстрела и подсыпка при этом не требуется. Наверное можно и не заморачиваться. Мой земляк, Инженер Сиволапов Александр упомянут в известном сборнике Трофимова по поводу самой крутой на сегодня заморочки по усилению Центробоя до параметров Жевело. Я конечно Александра уважаю, при встрече всегда подчеркиваю его практическую работу, однако...
Советую тебе ознакомиться, это интересно. Как еще додумался....

 

П о пулям ни чего не скажу, так как не пользуюсь ими.
По пробковому основному пыжу - поднимает давление форсирования, Сокол сгорает с ним намного лучше и эффективнее.
По подсыпке - в 16 вообще отказался от подсыпки, в 12 кал подсыпку делаю только в зимние патроны, хотя как здесь уже сказали визуальной разницы особенно при использовании п/э заглушек не замечаю. Скорее всего для самоуспокоения подсыпаю.
По обжиму -использую самодельное прогонное кольцо, перед обжимом отжигаю примерно на треть дульце гильзы и с маслом в тисках или на сверлильном станке. Вообще если ни кому не давать свои гильзы то обжимать приходиться очень редко. Гильза не должна после обжима болтаться в патроннике, а входить с легким усилием.
ИМХО.

 

По поводу подсыпки дымного пороха при использовании центробоя:
На Ганзе есть данные об отстрелах через хрон... Так вот с подсыпкой и без получилась разница 9 м/с при одинаковой сборке патрона

 

Подсыпал раньше, теперь только если с не "особо свежим" Центробоем, от дедов доставшимся. С новыми капсюлями не заморачиваюсь.

 

@pensioner65, вот уже около десятка лет очень "плотно общаюсь" с пробковыми пыжами, но НИ РАЗУ не видел их "разрушившимися" проходя через ЛЮБЫЕ дульные сужения! Если их собирать после выстрела, то можно новые патроны снаряжать!
Не более чем ИМХО!

 

@ДМБ2011, Пробковый дробовой пыж тонкий (2,5 - 3 мм), а не основной. Не более чем ИМХО.)))))))

 

Попадалось на просторах - Отжигают дульце и обжимают на конус (получается нечто ..полуафриканское.. типа 500 нитро экспресс, носик пули торчит из гильзы).

Если размер его не просажен, а идёт с натягом в гильзу то поднимает давление форсирования.

Пробовал подсыпку в 12м и зимой и осенью. Великой разницы не заметил. Если патрон собран плотно и закрыт заглушкой либо пробковым пыжом (5-7мм) да для надёжности пролачен.

Выше упоминали сверлильный станок и тиски ИМХО самые удачные варианты для калибровки латуни! Если резиновой киянкой прогонять гильзу через калибровку всё одно кольцами выглядит.
В прошлом году прогнал более 100 латунь и биметалл. В тисках. Быстро и гильзы как новые - ни пережатий, ни замятий. В деревянном круглом чурбачке диаметром см 10 и см 10-12 длинной перкой на 25 выбрано сквозное отверстие по центру и ещё одно на толщину калибровки (т.е. калибровка вставляется в чурбачек почти заполдицо), далее гильзу снаружи мажем отработкой в калибровку и всю конструкцию в тиски (между донцем гильзы и губками тисков подкладывал рейку) и прогоняем.
В обратную сторону в гильзу вставлял дюралевую трубку и киянкой вместе с калибровкой выбивал из чурбачка. Переворачивал калибровку и уже трубкой прогонял гильзу внутрь чурбачка. Описывать дольше, чем калибровать
Далее ветошью оттираем гильзы от лишней смазки и хоть снаряжать, хоть латуни блеск наводить...

 

Нашёл по пулям в латуни. Вот https://guns.allzip.org/topic/171/284391.html

 

Пробковые пыжи толщиной 2-3 мм, также не разрушаются! И вообще, класть на пулю что-либо тонкое (тем более толщиной 2-3 мм) - просто "чрезвычайно" не рекомендуется, потому как чревато непредсказуемыми последствиями!
Не более чем ИМХО!

 

Я уже писал, что так делал я по молодости. Чрезвычайно не чрезвычайно, рекомендуется не рекомендуется, для меня уже пройденный этап. Пока жив, и от этого уже не помру.))))))
Не более чем ИМХО!

 

Да уж! Очень познавательно, особенно для начинающих! Иногда лучше промолчать, чем писАть подобное!
Не более чем ИМХО!

 

Спасибо за наставление на путь истинный. Прими от меня ответную благодарность - "амшаник" пишется через "О".
Не более чем ИМХО! ))))))))

 

@pensioner65, не более чем "АпИска"! Вот уж действительно "болезненная упертость" в оправдании себя любимого!

 

Вот же, человека поблагодарили за ценный совет, а он обиделся, "болезненную упёртость" увидел.)))). Прими от семидесяти летнего деда самые искренние извинения. Не более чем ИМХО! ))))))))

 

Братья,. Валерий, вас несет, батенька

 

Снаряжал примерно так::

Это фотография снаряжённых патронов с круглой пулей 16 калибра, и одного патрона 12 калибра, и фотография ручного пресса для обжимки дульца латунных гильз от 20 до 12 калибров...
Так же поступеаю и с дробовыми патронами. Одна морока с пыжами. больше их нужно, для того чтобы гильзу можно было обжать.
Фотографии взяты с Питерского Охотника, из моего поста:
https://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=12641&p=2250007&viewfull=1#post2250007
За 17 ноября 2017 года.....