Гильзы латунные,зарядка

Расстояние в патроне не маленькое ли,для того что бы пулю как следует крутануло?

 

этой осенью попали мне патроны, магазинные, СКМ штук 10, контейнер, стрелял утку, очень понравились взял с них больше чем патронов было, потом уже глянул на навеску дроби а там 30гр, 16к, дробь №3, вот теперь хочу подобрать порох под эту навеску дроби, до этого всегда 28 г заряжал.

 

Проще всего купить такой патрон разобрать и посмотреть что там за порох и сколько!

 

Все подобное не есть серьезно- это творчество, а в практике все лучшее в ружье и прибамбасы внесли в 19 веке. Не надо насиловать патронники, тем более достойных почтенных ружей, заворачивая им через гильзы "мозги"- не поймут и не оценят.

 

Пули то закручивается в гильзе, и по стволу они проходят с вращением. Но после выхода из ствола начинается эквилибристика. Современные пули имеют пустоты в хвосте пуль и выступающие ребра. Но закрученые в стволе они перестают летать как положено. А гильзы сделаны именно для дроби, для стрельбы на коротке. Их много и не нужно. У меня с десяток таких патронов в латуни.

 

Все понял.

 

Фауст патрон Б.Свентицкого, или простое разделение прокладками в отдельно маркированных гильзах не проще ли? Давление в патроннике на дульном переходе при такой переделке гильзы скорее всего будет меняться и не в лучшую сторону. Может это давление и создает разброс дроби, на короткой дистанции?

 

В настоящее время в магазинах при достаточно различных дисперсантов.Если хочется творчества то можно и самому сделать . из картона крестом поделить на 4 части дробовой сноп.или как выше сказано разделить прокладками. Можно дробь крупную засыпать мелкой. И все это патроны для стрельбы на короткие с широкой осопью.И все это в стандартную гильзу. Без танцев с бубнами.

 

Вот и я тому же. Дульный переход от патронника к каналу ствола целее будет.

 

Вы совершенно не поняли ход моих мыслей. Неужели Вы думаете, что в данной ситуации я предполагаю этот вкладыш просто так поместить в гильзу и слабо закрепить? Это полная глупость и если его не закреплять в гильзе как следует, то тогда в чем смысл? Этот вкладыш можно закрепить так, что скорее гильза оторвется, а вкладыш останется на месте, да и конструкция его будет такова, что на него не будет концентрироваться какое либо значимое давление. С этим устройством получается парадокс, только начиная с патронника и уже пуля с нарезами. В этом случае, главное нужно продумать конструкцию пули. Думаю всему этому следует уделить внимание.

 

По ходу мысли:- зачем нарезка пуле в гладком стволе, в начале движения? Смысл какой? Пули турбинного типа и иные, имеющие выступы по наружной части, ход с поворотом имеют на выходе из дульного среза, парадокс по винтовой нарезке в конце ствола делает это лучше, но бой дробью сводит до среднего. Поворот мысли- зачем нарезы в том предмете, который не для того предназначен?
Парадокс!
Войдите в положение конусного перехода при таком раскладе.

 

А для того, чтоб не делать нарезку в конце ствола, тем более если на ружье нет возможности установить насадку соответствующей конструкции, я имею в виду парадокс. Здесь главная фишка заключается в конструкции пули, а так же ее обтюрация при продвижении пули по стволу. Я не хочу кого то в чем то убеждать, просто данная конструкция меня заинтересовала и по мере возможности попробую ее реализовать. Может, что и получится.

 

Для патрона Свентицкого нужно сидеть прожигать прокладки из толстого картона. Расслоившиеся отбраковывать если мне память не изменяет .
В винтовые гильзы достаточно вставить капсюль ЦБ, насыпать мерку пороха, запрессовать толстую картонную прокладку и пару пыжей войлочных (ДВП начинает разваливаться) насыпать мерку дроби, и запрессовать толстую картонную прокладку делов на пару минут. Да с изготовлением гильз придётся повозиться. Но их не нужно сотни штук. Десятка хватает за глаза. Осыпь получается действительно очень широкая. Поэтому и не нужна крупная дробь.
Я лишь поделился тем что у меня есть. Если нужно спрашивайте. Отвечу на вопросы по существу. Доброй Охоты!

 

Давно хотел внедрить конструкцию пули с винтовым пропеллером в носовой части, с продольными стабилизаторами хвостовой части, и складывающимися крыльями, с изменяемой геометрией в полете, внутри полого корпуса стреловидной пули. Смотрелась как МИГГ-3.
С опытном образцом " НА-ФИГ- 3" результат был неважный.

 

Вопрос -осыпь или разброс? По убойности на такой дистанции разговора нет. Зацепишь, так пернатая "сварится".
Давление на конусном переходе и соответственно деформация и истирание дробин- в процентном соотношении к традиционным способам раскучнения снаряда дроби после выстрела со стандартной латунки?

 

Я не тоеретик. А практик. Я не заморачиваюсь подобными вопросами. Для меня важен процесс. Стрельните метров с 3-5, полновесным снарядом дроби любого №№ в ствол живой берёзы толщиной сантиметров 8-10. Удивитесь результату.
Удачное попадание метров 8-10 даже в кряковую утку разорвёт последнюю, либо будет промах. Лично меня устраивает.

 

А я охочусь. Сравнение крайне не подходит. А давайте- ка стрельнем вашим патроном просто утку на обычной дистанции стрельбы, на перелете?
Речь идет о специально снаряженных патронах для стрельбы "накоротке"- верно ведь?
Уважая каждое из всех побывавших у меня ружей - вашей "двудулке" я тихо сочувствую.

 

Я тоже охочусь . От белки до мишки. Белка правда сейчас нафиг никому не нужна. С мишками тоже засада. Часто хворые попадаются. Никаких превышений в давлении для моего ружья не наблюдается. К тому же дробовые патроны снаряжаю навесками от 28, до 33 граммов, ну и пороха соответственно от 1,9 Сокола, до 2,1 грамма. У меня ведь не только рассыпные патроны, но и обычного снаряжения.
А двудулка расшатается, другую возьму. Она у меня просто инструмент.

 

В жизни каждому свое, кто то на "метелке" упражняется, а кто то практикой занимается.

 

Дороговата была бы в производстве. До и гладкоствол, это не запредельные дистанции. Проще подойти к лосику на мягких лапах метров на 20-30 и наверняка уложить просто куском свинца не важно какой формы. Лишь бы через ствол пролез.
А на далеко уже нужен нарез.