Бинокль

А с гладким стволом для чего дальномер то? Аль в чулане нарезка?

 

Кто пользовал Лазерный дальномер Nikon Laser 550? Что скажете? Характеристики я знаю, в руках подержал. Хочу услышать мнение пользователя.

 

Сам я пользуюсь Цейсовским дальномером, товарищ Лейкой 1200. Обе модели очень надёжны, если средства позволяют - рекомендую. В наших магазинах цена неадекватная, поэтому советую поискать в сети.

 

В Барнауле не нашел лейки, уже купил никон 550, хватит мне 500 метров. За эту игрушку 17 рублей отдал

 

А мой цейс обошёлся в 25 т.р.

 

поди еще на километр?

 

Кто нибудь пользовал такой, или может что слышал?http://www.opticalsys.ru/cat77.html

 

я два бинокля импортных выкинул,чуть ударил и шары в разные стороны.остался старый отечественный,ЖЕЛЕЗНЫЙ ХОТЬ ГВОЗДИ ЗАБЕВАЙ

 

Надо было пополам пилить и было бы 4 монокуляра

 

А у меня монокуляр Байгиш 10Х35! Покупал кажется за 600 рублей. Мне вполне хватает!

 

У меня тоже, камуфлированный....http://www.binoculars.ru/catr/cat.php?name=../tabr/monoculr.htm

 

Байгыш 10х40 с рубиновым просветлением.

 

Бинокль VEBER БН 12x25 Sport черный, увеличение-12, габаритные размеры 112x100x32, диаметр объектива 25.

 

Мне брат подарил олимпус 8Х30 небольшой, единственный недостаток - крышечки объективов не прикреплены к биноклю - приходится по карманам тырить.

 

Скоро 2 года, как использую Лейковский бинокль со встроенным дальномером Leica Geovid 10x42 HD-M. Использую в паре с Цейсовской оптикой Zeiss Varipoint M 2,5-10x50 T* на шине с подсветкой, прицельная марка 60 на карабине Blaser .223 Rem. Выбирал долго. Вначале хотел купить прицел со встроенным дальномером, но вес прибора ооочень большой, неудобно. Пользовался раздельным биноклем и дальномером, показалось неудобным.
Из опыта эксплуатации. Большой плюс - расстояние меряет через стекло. Однако и минус существенный есть - при падающем снеге средней интенсивности расстояние не меряет.
Линзы очень хорошие (хотя на корпусе стоит надпись, что сделан в Португалии, но контроль качества видно присутствует). В сумерках тоже приятно смотреть, светопропускание хорошее. Сравнивал субъективно с оптикой прицела - такое ощущение, что линзы светлее, чем у Цейса, видно лучше, чем в прицел (при равной кратности увеличения, хотя у того объектив 50 мм, а у бинокля 42 мм). Хотя это можно объяснить и преимуществом бинокулярного просмотра перед монокулярным.
За время эксплуатации падал раз несколько - никаких сбоев/сдвигов (в отличие от Бушмела, который был до этого и оси трубок постоянно "разбегались").
Вес приемлемый, хотя и несколько великоват с моей точки зрения.
Зато "прикладистый", облит резиной - и держать удобно, и не звякает ни обо что.
Пользовался 12-кратным - чисто субъективно при небольшой разнице в увеличении от "десятки" картинка чересчер "прыгает" при просмотре "с руки".

 

у меня такой Nikon 8x40 Action Extreme Waterproof , противоударный, водонепроницаемый, азотонаполненый, плюс просветленная светоусиливающая оптика, когда уже невооруженным зрением ничего не разглядеть в бинокль все видно отлично. Очень доволен

 

Какой у него вес в кг и килорублях?

 

весит 850 грамм и 4 килорубля примерно.

 

не дорого!