Пулевые патроны

Развод 100%. Даже если в каких либо регионах есть постановления об ограничении пользования калибрами или боеприпасами, то закон о хранении и транспортировки оружия и патронов к ним никто не отменял. Если у тебя есть разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, значит ты имеешь право транспортировать (возить,носить) по территории России любые патроны к этому оружию, ограничения только по количеству(400 шт). В любом случае использование пулевых патронов по утке можно доказать только препарировав добытое животное и извлечь из трупа пулю, после чего доказать, что эта пуля выпущена из твоего оружия, методом экспертизы, экспертизу должна провести организация у которой существует лицензия на этот вид деятельности. Все остальное от безграмотности охотников. Прочитайте хоть раз закон об охоте, правила охоты и закон об оружии. Если я собрался отжать у соседа мобильник, меня же никто не посадит за это в турму, пока я не совершил задуманного, и то только после собирания доказательной базы. Ну как то так.

 

а я не соглашусь. если ты вне дорог общего пользования, то ты не транспортируешь и не хранишь, а охотишься.

 

а еще sid-hunter утверждает, что ,,правды, как минимум две'' и он как всегда прав, у Вас своя правда у госинспектора своя и оружие он у Вас изымит, в обмен на копию протокола. Кстати была гдето здесь такая тема парень за наличие пуль в патронташе протокол получил, кто помнит чем там дело кончилось?

 

Но только не на особо охраняемых территориях. а так хоть где. Предположим еду я на машине и захотел покушать, встал возле куста достал термос и жую , и тут выползают ребята из надзорных оргонов(госы) и " у тебя в машине ружо в чехле ты охотишся" я им " да счего это вдруг" ? я просто ем и вожу свою собственность всегда с собой(ружо) должно быть нарушение (убитый в кустах рядом зверь или звериха огда я подозреваемый и не более. в статье так и написанно " в интересах настоящей статьи" а если кустики пусты - значит пусть "бреются"

 

Здесь, на форуме, уже неоднократно обсуждалось и доказывалось, что нахождение в охотугодьях с оружием, капканами, собаками и ловчими птицами (даже если они зачехлены ) приравневается к охоте. Или я ошибаюсь?

 

Не не ошибаешся,я так в том году попал,и охотовед мне в глаза сказал путевки нет на этот район получи протокол и пофиг что ружья в машине и зачехленны,судья тоже на его сторону встала. :'(

 

Николай,а если у тебя нет с собой разрешения на нарезное,то пожалуй за патроны (мелкашки)могут и привлечь.Так нет?

 

Эта параноя про пули осталась с прежних правил до Путенских где было прописано "Запрещено иметь при себе пулевые патроны за исключением мест где водятся медведи и при наличии лицензии на копытных ...." и про карабины "только при наличии лицухи на копыто или мишу". ИМХО было правильно. Сейчас из карабина по зайцам и косачам палить можно и запрещать пули для гладкого маразм хотя в России живем.

 

про то что можно пулевые патроны носить скорее всего да, но про то что ссылаться на транспортировку скорее всего нет. и я и Антон и ты уже обсуждали эту темуhttps://www.hunting.ru/forum/laws/prava-i-obyazannosti-ohtovedov-i-egerei/msg254975/#msg254975
там даже картинки есть.

 

Ной не ной ,а когда озеро находится практически в черте города и ты едеш домой через него и остановился дичь посмотреть и тебе штраф выписывают,а потом ещё в протокол дописываю свидетелей друзей инспектора это тоже правильно? Он у нас охотникам штрафов навыписует за два дня норму себе сделает месечную,а браки ему нафиг не нужны,он в глаза и говорит мне протоколы надо.Свидетелей у него никогда нет, они потом в протоколе появляются,а судьи всегда на стороне гос служащих.

 

Так тот, кто проверял, позвонил в отдел, запросил по фамилии наличие оружия, а когда убедился, что такой ствол имеется, то просто высказал кое что и отпустил с миром.
Вот вы сами пример и превели. Должен быть разум и человеческий подход,а не раздавать протоколы на право и на лево лиж бы работу показать. Я согласен что если бы охотился или у меня дич бы была,а так я объяснил что ехал с других охтугодий,показал путёвку,дал обыскать машину. Но как говорится до****тся и до столба можно. В общем разговор не в ту тему пошёл, конкретного ответа на вопрос чётко никто не дал.Мнения все расходятся.

 

На форуме законы не клепаются, в законе чётко сказано " В интересах настоявшей статьи" -то значит должен быть факт нарушения правил. а если такого нет (продукции охоты или производства охоты) то не ни какого нарушения. вози с собой свой ствол в чехле это твоя собственность и есть на то разрешение , а инспектора пишут себе показатели работы. уже не один суд взгрел за это надзирающих .

 

Можно чуть поподробней.

 

1) Запрета на ношение пулевых патронов в Правилах охоты нет.

2) За зачехленное ружье в багажнике можно получить протокол как за незаконную охоту, решение суда первой инстанции будет в вашу пользу с вероятностью 30% , областной- 50% , верховного - 100%, только туда еще никто к сожалению так и не добрался с подобным вопросом.

 

А вот пусть, теперь ответят законники ,почему, бурундука можно бить 7,62-51,а утку нельзя?

 

По правилам

 

Уже есть несколько решений верховного суда, в пользу охотников. есть одно в пользу инспектора судьи Мордвина НО там другая ситуация (приморье) также есть разъяснение где сказано что ружье в багажнике это провоз личного гражданского оружия и не более , а перевозка или транспонировка действие осуществляется юр.лицами для составления протокола нужна продукция или производство. я думаю инспектора тоже в курсе но делают по своему, мы живём в России