ИЖ\МР-18

Я на своём Барсике вообще мушку убрал,а то вечно за кейс цепляется !

 

To Шрек/ИМХО кто, что бы ни говорил, я остановился на моноблочном кронштейне под простую Ломовскую оптику ПО 3,5 . Кронштейн разфрезеровал под размер направляющей, плюс сделал штифтовый упор на колодке ружья, что бы оптика не ползла. Кронштейн дает возможность стрелять с открытым прицелом, по ходовому зверю на небольших дистанциях, очень удобно. Так как стреляю навскидку, некогда ловить в оптику. Почему такая конструкция и дешевая оптика, отвечаю, приходится много ходить по горам и пересеченной местности с частыми цепляниями и падениями и не всегда удачными. Импульс отдачи у МН очень резкий и более тяжелая и большая оптика у меня не прижилась. А эта легкая и компактная мне вполне хватает стрелять на 200-250 метров, а на более близкое расстояние ваще прекрасно. Доработки коснулись спускового механизма, я сделал его с усилием 0,8-1,0 кг. было около 4кг. Пришлось придумать двухпружинный, мягкий без потяжки спуск, типа перелом стеклянной палочки. Когда стреляешь навскидку нужно привыкать, что бы не выстрелить раньше чем прицелишься.Приклад заменил на более подходящий для стрельбы с оптикой. Ну и конечно убрал все касания деревяшек к стволу. Еще сделал и отполировал фаску на дульном срезе, была необходимость после падения на камни. Если ружье для охоты, то в моем варианте самое то, если для пострелушек, то дорогую оптику с трансфокатором, жесткий кофр и много-много всякого для чистки и ухода за стволом.

 

Тор, а какой рельеф среза ствола у тебя получился после обработки, и как это повлияло на точность стрельбы? Какие чистящие средства используешь для удаления томпака? Какие патроны и какие пули используешь (мне думается от "БСЗ")? На счет спуска, я сделал так: в спусковом крючке просверлил отверстие, нарезал резьбу и закрутил винт так, чтобы при его закручивании он поднимал шептало, - этим добился регулировки усилия спуска и длину потяжки крючка при спуске. Под винт, крепящий пружину крючка(точее под саму пружину) подложил шайбу, также укоротил боевую пружину витка на 3. Характер спуска такой же как и у тебя: "ломающйся палочки". Да и еще оптику посадил на кольца, в них врезал по штифту из прочной стали (обычное сверло). Пришлось в планке нарезать отврстия под штифты, т.к. кольца разнес по-максимуму при имеющейся и без того короткой планке. До этого стоял моноблок из каленого алюминия (как уверяли в магазине) от "Точприбор", который не держал оптику вообще. От усилия сжатия даже немного деформировалсь труба прицела. А еще (про ствол), кроме устранения касания цевья, под крюк подложил промасляную тонкую кожу.

 

Lex550/ Фаска на дульном срезе сферическая, выбрана шарошкой 8,5мм и на уровне нарезов тонкая фаска около 1мм. Нужно все это было для того чтобы убрать наклеп после того, как ружье падало стволом вниз на камни, оборвалась застежка на ремне. Хорошее состояние дульного среза дает более точный выстрел и предохраняет сами нарезы от забоя и наклепа при не аккуратном обращении.
Ствол чищу Балистолем. Так же обезвоженый керосин и ружейное масло в полевых условиях, шемпол шнурок с набором прибамбасов. В качестве патчей использую ватные диски , дешево и практично. В домашних условиях использую цельный шемпол, латунный.
Патроны использую Барнаульские, вес пули 4грамма, пули двух видов, оболочку с конической хвостовой частью и с пустотой и дырочкой в носике. Этих двух видов вполне хватает. Насчет состава пули, томпак или биметалл, мне все равно и там и там есть свои плюсы и минусы.Насчет спуска у тебя что-то сильно мудрено, я сделал проще, ничего не сверлил не точил, поколдовал только с пружиной шептала, боевую не трогал.Оптика стоит в моноблоке на двух винтовках, все ОК. Могу выложить фото дульного среза и оптики. С кольцами было хуже, я перепробовал всякие и самопальные и фабричные и стальные и сплавы, плохо держали трубу.

 

Тор, а какова кучность 4-х граммовой пулей" Более легкие не пробовал? Для нашего ЕЖика с твистом 12" 4граммовые тяжеловатые, - недокрут происходит. Фаску каким инструментом снимал? Если шарошкой, то соосность со стволом не страдает при этом? Хочу для этого процесса найти вот это -https://www.huntingsib.ru/forum/index.php?topic=3037.0. Но здесь не весь процесс показан. какие будут соображения?

 

Lex550/ Куча хорошая, на 100м обычно две первые пули идут практически пуля в пулю или 1,5-2см, а третья почти всегда отрыв, у меня вправо вверх сантима на3, примерно на2часа. Стреляю без перерыва, практически между выстрелами не более 10сек.Меня устраивает. Пробовал стрелять Тулой, там пуля 3,62 или 3,58 и заряд пороха побольше, на сколько я не выяснял. Результат тотже, только траектория более пологая. На 100 метров, Тула стреляет примерно на7-8 мм ниже.Что бы было понятно у меня ружье пристреляно на 200м.Насчет шага нарезов это ты зря на 4гр. пулю вполне прилично.Тяжелее я все равно не встречал.
Я делал фаску ручной дрелью. Шарошка имеет свойство самоцентроваться, если делать без нажима. Инструмент в сторону не уходит. А тебе зачем этим заниматься если нет нужды. Я фото выложу чуть позже.
Ссылку посмотрел, инструмент хороший, но учти он нужен будет тебе всего один раз. Спец нужен высококлассный, а такие услуги не дешевы.Посмотришь мое и решишь стоит ли тратиться. Еще хочу сказать, я не занимаюсь тюннингом оружия, я просто подгоняю его под себя, ну и устраняю обнаруженные недоделки. В общем, что бы было удобно юзать.
Если есть лишние деньги лучше приобрести электронные ювелирные весы с дискретностью до сотых грамма и развешивать патроны, очень помогает держать кучу. В одной пачке бывает до пяти весовых групп. Это в наших, буржуйскими не стрелял, дорого.

 

Тор, спасибо за ответ. А какам образом развешиваешь порох? Занимаешься релоадингом (патрон с нуля) или перевешываешь заводские? если второе, то пуля и дульце не страдает при разборе? каким образом отделяешь пулю? И последнее, на твой взгляд, из "Тулы" и "Барнаула" какие предпочтительнее, какие дают лучшую кучу и стабильность?

 

Lex550/ Боже упаси разбирать патроны, я просто их взвешиваю и сортирую по весу. Была мысль попробовать армейскую пулю 5.45, но пока не реализована.Я пользуюсь более дешевым Барнаулом, товарищ предпочитает Тулу. А на стрельбище результат практически одинаковые. На какую партию попадешь.Пробовали взвешивать и те и другие, разброс одинаковый. Извини фото не выложил, при искусственном освещении дульный срез получается не очень четким, сильно блестит. Попробую при дневном и выложу.

 

Маркером его(срез)чёб не блестел
Блин чуть не взял себе ёжика в 223калибре(остановило отсутствие эжектора и подвернулся Вепрь за те же деньги )

 

Тор/ При первой возможности выложи фото среза, а еще хотелось бы посмотреть на модернизированный крон

 

Алексий/

Ты знаешь, надо мной друзья по началу хихикали, насчет МН 223, есть в нашей команде и Вепри в таком же калибре,но вес МН несопоставим с Вепрем и потаскавши по снегу пулеметы, друзья стали мне завидовать. А по результативности стрельбы у меня лучше получается и расход патронов меньше. Ну если отражать массированную атаку коз, тогда да, пулемет форева.

 

Lex550/В кронштейне практически нет изменений, за исключением подгонки размера под ласточкин хвост, так как под МН кронштейнов не было пришлось перефрезеровывать, тоесть увеличивать.
Фотки может в личку кинуть?

 

Тор, добрый деь! Давай в личку. А на наши штуцера имеется вот такой стальной моноблок из Германи МАК:http://www.forhunt.ru/?c=1&cat_id=173, но в наших маазина стоит 9500р.

 

Lex550/ Без моих фото тебе трудно представить как все выглядит. В личку по моему не получится, нет возможности прикрепить вложения, ладно придумаю как.
Посмотрел кронштейны, больно дорогие. Видишь ли конструкция кронштейна зависит от типа применяемой оптики. Тебе собственно для чего ружье? и какая у тебя оптика? Если в процессе поиска и еще не определился, мой совет попробуй самую дешевую отечественную ВОМЗ ПО3.5, или ЛОМО ПО3.5. Под них есть моноблочные кроны с возможностью использовать открытый прицел, минимум подгонки и доделок. И все это обойдется гораздо дешевле чем стоит один этот кронштейн. Я перепробовал много чего, но остановился на том, что сейчас имею.Для охоты удобно. Пристрелка сохраняется несмотря на то, что я прицел снимаю и ставлю каждый раз.
Если не охотишься или занимаешься вармитингом, тогда конечно вложишься в дорогую оптику и крон и будешь получать удовольствие.

 

Тор, пробовал отечественный моноблок. название не вспомню, только он аллюминиевый был и закрашен обычной краской по металлу. в магазине сказали, что аллюминий каленый. но при выстрелах ни крон, ни оптика не держались. лелеял надежду на МАК. даже в магазине договорился взять на примерку, - подошел. но не по карману. а тут где-то через год в одном из магазинчиков увидел колечки тоже из каленого аллюминия, но совсем другой вид и качество: напильником с 1-го раза не возмешь, заворонены качественно, подгонка полуколецидеальная, высота не большая. Цена, не поверишь, - 190р. (). Конечно Китай. но наш цветмет с их "китаем" ни в какое сравнение. единственное над чем пришлось потрудиться, - установил штивты в основании крепления колец,просверлил отверстия под них в планке и все подогнал, стоит мертво, выстрел держит. Вид у штуцера стал на порядок выше прежнего.

 

Lex550/ Самый красивый мой МН был когда у меня стояла оптика на 56мм 8-ми кратная, но таскать его с такой трубой было тяжко. Зато стрелять, смотришь в окуляр и видишь только бок козы и ни одного просвета, ну как тут промазать, пуле деваться некуда, только в цель. Поносил я его один сезон и продал, вместе со стальным кронштейном. А сейчас радуюсь жизни, легко удобно и компактно. У меня на Вепре стоит планка Пикатини, очень удобный кронштейн, хотя с открытым прицелом не выстрелишь, зато снимается на раз, главное в снегу не потерять когда быстро скидываешь. Был такой случай, окуляр замерз наглухо, пришлось отцеплять и стрелять с открытым, так минут 20 искал в сугробе потом, в пылу страсти бросил и не посмотрел куда.Так что привязывать надо на шнурок и на шею.

 

Lex550/ Вот что смог сделать.

 

Lex550/ Еще.

 

Lex550/ И еще.

 

Спсибо за фото, Тор! А приклад не родной похоже, подгонял под оптику, ага?