Новый приказ Минприроды

Почему маразм? Подобный пункт всегда был в правилах охоты. Подобным образом отлавливали и расселяли соболя вплоть до 70-х годов. Я лично был членом бригады по отлову и расселению бобров. Все это делалось соответственно вне сроков основной охоты. В нашей стране аклиматизировали, американскую норку, ондатру, енота полоскуна, овцебыка. Методом гибридизации с американским бизоном, спасали от исчезновения европейского зубра. Сейчас ведутся работы по расселению и спасению от исчезновения, стерха, стрепета, дрофы и некоторых других видов, утративших былые ареалы обитания. Пытаются расселять глухаря, местами аклиматизировать фазана. В чем здесь маразм? В том что изымаются кладки или только что вылупившиеся птенцы? Так птицы способны и повторную кладку сделать.

 

И это всегда называли охотой?

 

Тогда все это называлось живо-отловом. И ни кто сильно не заморачивался относится это к охоте или нет. ( хотя ИМХО относится на 100 Главное, что это делалось на законном основании.
За незаконный отлов перепелов, чижей, коноплянок, щеглов - штрафовала именно охотинспекция. И ранее тоже было запрещено содержание в неволе, в частном порядке, диких зверей и птиц.

 

Понято.

 

Как бы там не было в любом случае это розница с понятием "охота" Ст.1 п.5. А раз будет охота то за "разрешения на охоту" будут и деньги собирать.

А вот в моем понимании живо-отлов и охота вещи разные без всяких ИМХО, так как цели разные преследуются. И щеглов с снегирями добрая половина моих сверстников ловила и держала и не кого не штрафовали.

 

Ну тогда давайте без ИМХО ( по моему скромному мнению). По закону живо-отлов, это именно охота - деятельность связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов и их добычей. Добыча - это не обязательно умерщвление животного. Живое животное это тоже продукция охоты. Не надо все мерить меркой любительской охоты, как Вы это делаете. Есть очень много видов охот, где не охотник платит за охоту, а ему платят за ее производство.

PS. "А вот в моем понимании..." - это как раз и есть "ИМХО".(от англ. In My Humble Opinion)

 

Раз пошла такая пьянка... По моему мнению в формулировку ОХОТЫ нужно внести изменения, как раз которые и позволят испытания собак приравнять к спорту, а не охоте. Т.е.
охота - деятельность связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов с целью их добычи (изъятия). Как-то так.
Иначе любое натуралисткое наблюдение, например за птичкой на гнезде, это уже охота.
Пошел в поле с фотоаппаратом - ты охотник. Выслеживаешь, преследуешь же...
Охота, в моем понимании, это отстрел, отлов и т.д. и соответственно действия направленные на это, т.е. установка капкана, живоловушки - это тоже охота, т.к. преследуется основная цель - поймать зверя...
А если я на току сижу с фотоаппаратом, ну какой я охотник?

 

Извиняюсь, а куда вы дели "первичную переработку". Мы можем спорить тут до посинения, суть остается одна "определения противоречат друг другу".

 

Господи! Да при чем здесь "первичная переработка"?. Любое из этих деяний, в отношении охотничьих ресурсов, являются охотой. Не обязательно они должны быть в комплексе. Если Вы будете перевозить на своей машине, в угодьях, мясо лося, это будет считаться производством охоты, хотя Вы ни в выслеживании, ни в преследовании, ни в его отстреле непосредственного участия не принимали.

 

Вот нам и разяснения.

 

Это чтож получается опять двадцатьпять,не мытьём так катаньем, но недать проводить нагонку собачек. Эти законодатели всеми силами хотят похерить охотничье собаководство в России. Уже всё уничтожили легкую промышленность сельское хозяйство атеперь и до увлечений народа добрались и начали с охотников собаководов.

 

Определения не противоречат друг другу, а в совокупности, дополняют друг друга и дают полное определение понятия ОХОТА

 

Обратите внимание, ключевое слово" собак охотничьих пород". Если собака охотничьей породы, значит должен быть документ, подтверждающий принадлежность той или иной собаки, к определённой породе.

 

Это взято с официального сайта МПР. Суть в том что МПР пытается дело заморозить откидываясь кучей "проектов", а здесь еще в лице Береснева и в наступление переходит напоминая всю строгость закона. И это перед сезоном охоты "наверно чтоб свиней у охотпользователей не распугать".

Это уже обсуждалось см. выше.

Сравнивайте сами. Мое мнение останется при мне, что охота и нагонка разные вещи.
Статья 55.1. Подготовка охотничьих собак

1. Подготовка охотничьих собак направлена на тренировку и обучение охотничьих собак, в том числе навыкам выслеживания и преследования охотничьих ресурсов, постановку поиска и указания на обнаруженные охотничьи ресурсы.
и
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

 

Я про ст. 57 ч.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира господин А.Е. Берсенев, даёт разьяснения О нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород.



В постановлении о привлечении к ответственности указывают ст.57

 

Почувствуйте разницу в целях статьи и в целях приравнивания к охоте. Кто этот цимус постиг, тому на много легче свои права отстоять.

 

дак и я к тому, может поможет кому сэкономить пару другую тыщю, (волоха где то писал мужикам пятёрку выписали), но видимио пока не разжуешь, и в рот не положеш...... нифига думать не хотят

 

Дак разъясните темным да безграмотным что к чему наставьте так сказать на путь истинный.

 

Не хочу.