Соболь .22LR

Когда не было хороших экспансивок, а был лишь сурок с отвратительной кучностью, то делали таким вот разрезом более убойные пули. Но на 50м еще нормально было ими стрелять, а вот далее уже разброс увеличивался заметно. Автор ролика говорит про 100м на лису и зайца. По правде говоря для лисы вполне важнее точное попадание. Поэтому уже эти разрезанные пули могут подпортить, так как кучность у них ухудшается в сравнении с теми же не разрезанными. По зайцу стрелять на 100м вполне нормально и обычными, не экспансивными пулями, слабоват он на рану или мои такие были. Хотя по этому поводу могу привести не один пример, что с мелкашки рябчик или другая мелочовка падала на месте, а с 308-го убегала/улетала далеко. Все это от случая и чем больше стреляешь, тем больше понимаешь, что нет такого, что ВСЁ и НА МЕСТЕ, кто так говорит, значит не так уж и много добывал или трындит. Я по зайцам с мелкашки не много стрелял, но вот глухарики покрепче на рану и их чаще бил обычной, а не экспансивкой и не раз далее сотни м.
Кучность современных экспансивок вполне хорошая, хотя и ниже некоторых дозвуковых. Поэтому в разрезке не вижу смысла. Я пристрелял мелкашку при минус 5 обычным патроном, наклеил на приклад памятку какая дистанция на какую метку оптики. А потом пристрелял экспансивкой (Охотник 410-Э) и добавил в памятку. А там уж как получится - успеваю перезарядить, то стреляю экспансивкой, а не успеваю, то лучше тщательнее прицелиться и попасть куда надо, потому, что точное попадание даже по крупненькому решало больше сильной раны попаданием в хоть куда.

 

Ширина 11м, в длину в целом чуть менее 90мм, но там есть штырек (по крайней мере на моем) который ограничивает задействование всей длины сплошняком в 75мм. Для установки колец это не мешает, но ограничивает ширину кольца (если устанавливать за штырь) в менее 13мм.
Фото ниже, думаю можно понять что и как.

 

Таким не пользовался и ничего не слышал. На свой поставил временно Буша 3-9х40, много минусов нашел, но пользовался на охоте удачно. Сейчас снял.
"Параллакс: ± 125" я не могу понять. Если от 0м до 125м, то отлично, если же только на 125, то на максимальной кратности будет на ближних дистанциях погрешность. Надо смотреть, подсказал бы. Хотя мне без разницы - за такую цену я бы такой не стал брать.
Сетка в общем то не плохая, пристрелять по меткам дистанции и будет легко делать поправки. Хотя тут как вижу на минимальной кратности сетка удаляется - насколько это плохо не знаю, никогда с такими не сталкивался. Тоже бы не плохо прояснить со своей точки зрения по удобству прицеливания.
Я по сетке с подобными баллистическими метками могу без дальномера достаточно точно определить дистанцию для известных размеров цели. Ну ясно, что на максимальной кратности.

 

Для мелкашки переменка лучше. Очень близко на большой кратности плохо, а для дальних выстрелов лучше покрупнее.
Хотя дело опыта. Много кто утверждает, что по бегущему зверю с 3 крат хрен что увидишь хрен то попадешь, а я натренировался по бегущим и с 4,5 крат стрелять точно и это не случайный один выстрел, а не мало и той весной два выстрела в точку сразу по двум целям бегущим друг за другом. Но все равно я считаю, что переменкой удобнее.

 

Ну какой же он провокатор? В понедельник сделал запрос, во вторник в 00ч успел появиться и усё, загнули ласты ему, скорее всего. Больше не ищет ничего. Все там есть, что необходимо для жизни.