Ужесточение правил хранения и транспортировки оружия

Автор описанной выше душераздирающей истории, по моему мнению, говорит неправду и пользуясь всемерным неуважением к органам, использует сыплющиеся как из рога изобилия правильные и неправильные советы для того, чтобы соскочить с наказания.
Ну не верю я, что в нынешнее время среди господ полицейских найдётся одновременно НЕСКОЛЬКО желающих "поднять с пола" себе уголовную статью, ради того чтобы срубить палку в виде административки для отчёта.

 

Александр, не с "залитыми и зенками", а 0,5 промилле это 100 грамм водки без закуски, для человека средней комплекции 80 кг. И ехал он не за рулём, а пассажиром. То что выпивши с оружием, нехорошо конечно, но закон то не нарушил. Оружие в чехле, разряженное. Не доставал, не применял. За что протокол-то? Задержали, изъяли, ещё и в протоколе нарушение придумали. @Эдакс, многие тоже не очень-то поверили сначала, про случай в соседней ветке "Транспортировка оружия в охотугодьях", пока Владимир bratvn сканы документов не выложил. Так что всё возможно.

 

Не везде, где-то и до 29 февраля в этом году разрешено

 

Меня тоже поначалу терзали смутные сомнения, но потом вспомнил, как у нас пытались высокопоставленных фарщиков поймать, там тоже целая коммисия была. Но фарщики в ту ночь не поехали(кто б сомневался) зато рядом на речке электроудочники фонарем светили, их и приняли. Они, наверное, тоже офигели, когда из двух буханок им на голову свалилась куча народу в форме

 

Да, электроудочники это еще хуже чем фарщики!

 

@Hund, винная овца, это что за зверь? ну а так конечно, бухать с оружием на руках чревато нонче. По новому законопроекту вроде от 30 до 50 штук штрафа с конфискацией и лишением права хранения-ношения.

 

@Hund, поучительно в этой истории то, что подписывать протокол, не вникая в формулировку, и не зная ответственности за указанное в нем нарушение, чревато серьёзными последствиями. Вот это охотники и должны уяснить. Я вполне допускаю (почти уверен) , что его могли ввести в заблуждение при оформлении.
@Voffchich, тоже считаю, что выпивать когда оружие рядом в машине лежит, не следует. Даже, когда охота уже закончена.
Ну а в меру если, как многие форумчане считают, 100 грамм, на крови, традиция ведь...

 

Зря не веришь. Сужу со слов сына, который на днях получил диплом юриста, а до этого многократно был на практике в полиции. Там разные персонажи имеются. От грамотных профессионалов до абсолютно профнепригодных, юридически безграмотных людей, которые даже закон о полиции не в состоянии прочесть, не говоря уже о других НПА. Так что делать выводы, что есть правда, а что вымысел в этой душещипательной истории - дело неблагодарное.

 

Кто то не верил вот постановление об отмене право нарушение так что можно ездить пьяным в авто пассажиром но чтоб было ружье разряжено и зачихленно а ещё мне посоветовали подать в суд на них что за целый месяц потерял время и три путевки не отстрелял в понедельник поеду к юристу советоваться

 

Ну конечно пьяным вхлам не стоит ездить (осуществлять транспортировку) с оружием. Ну а то, что без последствий серьёзных обошлось, это радует.
Ну и расслабляться не стоит, не надо это в постоянную практику включать. Как говорится "раз на раз не приходится". Не ровен час, внесут законодатели поправку о запрете транспортировки оружия в нетрезвом виде.

 

@Vit1981, за не правомерные действия обязательно нужно принять меры в отношении должностных лиц. Пусть тоже побегают Г..... Ы. Их сейчас дрючат вплоть до увольнения по каждому заявлению.

 

Дааа... Ванги уже не те... Сейчас коллеги начнут тут обжаловать и отменять постановление, им же из-за монитора виднее кто прав, а кто виноват Уже выводы сделали и заключение озвучили
А вот дальше дело можно продвигать, у нас, охотников, как и у всех граждан, есть не только обязанности, но и права. Другими словами действия правоохранителей незаконны, пусть теперь они голову греют

 

Написал я с юристом заявление на их не правомерные действия посмотрим что будет ,кто говорит ;Козлов козлить не заподло; так что действуй все по закону а кто говорит что у ни рука руку моет что отедут на какие-нибудь рамки закона дальше видно будет в принципе за юриста отдал пока 5800 гос пошлина 900 и там по ходу заседания ещё может около 10000 и если все в ёлочку будет то эти деньги взыщат с должностных лиц а там пускай сами разбираются кто прав кто не прав и в понедельник ещё надо в прокуратуру заявление написать письмо опривышение должностных обязанностей и не правильности заполнение протоколов и незнание своих обязанностей есть все аудио записи с этим участковым как мы с ним общались это положительный аргумент для суда и прокуратуры как мне обяснил Юрист .так что если попали в примерную ситуацию делайте аудио видео запись это реально помогает

 

Кому интересно послушать аудио записи пишите ном вапсапа я скину здесь не получается скинуть

 

@Hund, они вообще не должны были подсовывать мне протокол в не трезвом состояние а должны были дать протрезветь и тогда подписать давать это законно было бы а так они не законно подсунули за это тоже будет разбирательство

 

Молоток, чо, грузи дальше их, если есть время и желание, другим неповадно будет

 

. Нарушения есть , не съедут. Тут уже из принципа нужно давить, ни на какие потом мировые не соглашаться(а предложения будут обязательно) дожимать нужно и точка. За месяц было потрачено нервов, времени, финансов, а самое главное, лишили удовольствия поохотится.

 

@Antoshka13, не поверишь, но чудес с нынешними законотворцами будет все больше, года так до 25