Коллиматор

Я наигрался и продал
Сейчас никакого нет.
А если серьезно, то продал только из-за того что нет под открытый коллиматор нормального кронштейна на бенелли.

 

У меня пилад 1×42 не могу пристрелять

 

А в чем проблема? Кронштейн не стабилен?

 

Согласно законам физики - чем дальше от глаза, тем меньше погрешность. У меня на ИЖ-43 стоит за цевьём - всё норм, целиться удобно.
Кстати, купил по наводке на Али вот этот:

всего 1600 р. Отлично выдержал сезон. Зеркало не вываливается, марка не плывёт. Пристреливал пулями, всё выдержал. Диапазон яркостей тоже отличный. Самый яркий без проблем видно при любом положении солнца, на самом слабом в режиме зелёной точки можно даже стрелять через ПНВ

 

Как бы не совсем так. Чем дальше от глаза, тем сложнее поймать метку. Однако точность повышается как раз таки с удалением от глаза.
С прикладистым оружием проблем вообще не возникает. Я, скажем, ловлю метку без труда в момент вскидки, а у меня коллиматор стоит за цевьём. Есть и ещё один плюс: в таком положении точно не запотеет от дыхания на холоде.

 

Не правильное утверждение
Задумайтесь что такое коллиматор и как он работает? И почему мы двумя глазами видим одну картинку?
Чем дальше коллиматор от глаз тем сложнее глазу поймать одно поле зрения за пределами коллиматора
Чем ближе коллиматор к глазам тем естественнее воспринимается поле зрение за линзой коллиматора.
Впрочем есть еще фактор привычки, вы наверно просто так уже привыкли.
Это и есть индивидуальные особенности, которые у каждого свои.
Мне не комфортно стрелять с удаленным от глаз коллиматором, так как маркер в линзе коллиматора слишком далеко и сам коллиматор воспринимается не оптическим прибором, сквозь который идет взгляд, а отдельным предметом на стволе не участвующим в прицеливании.
Близость коллиматора к глазу никак не увеличивает погрешность прицеливания, так как находится на оси взгляда одного из глаз.
Попробуйте переставить коллиматор ближе к казеннику и увидите, что вы совсем не будите замечать сам коллиматор, в отличие от схемы расположения коллиматора ближе к срезу ствола, при котором вы сначала вскидывайте ружье, потом ищите глазами коллиматор, потом синхронизируете взгляд и только потом стреляете - на все это уйдет больше времени.
При стрельбе по стоящей цели так стрелять можно, но тогда и коллиматор не нужен, а вот по быстро двигающейся цели , сделать прицельный выстрел уже сложнее.

 

Вы противоречите законам оптики. Если вы не хамелеон, ваши глаза не могут одновременно фокусироваться на точке коллиматора и мишени. Что-то одно непременно будет в расфокусировке. Либо нечёткая мишень, либо расплывшаяся точка прицела. Чем дальше метка прицела от глаза, тем меньше она расплывается. И тем меньше погрешность прицеливания в угловых расстояниях. Для дроби это большого значения не имеет, а для пули - да.

Попадал даже ночью, влёт, через монокуляр ПНВ.

 

Не вижу смысла дальше спорить.
У нас видимо разные представления о "законах оптики "
Если вам удается хорошо попадать с удаленным креплением коллиматора, то это еще не значит, что это и есть "закон оптики".
Удачи на охотах

 

Но, как ни странно, законы оптики существуют. Мне ли, как фотографу, этого не знать

Распространённая ошибка - заявление, что у коллиматора нет фокусного расстояния, т.к. система формирует параллельный пучок света. Спорщики забывают, что в этой системе задействован ещё и глаз. А это, как раз, оптический прибор, имеющий и меняющий фокусное расстояние. И если глаз фокусируется на цели, прицельная марка неизбежно выходит из фокуса и расплывается, увеличиваясь в размерах. Это не может не влиять на точность прицеливания.
Есть и ещё один важный момент. Такой, как линия визирования глаз-прицел. Чем больше эта линия, тем меньше погрешность прицеливания. Кто бил визир по вешкам, тот поймёт Но и тем сложнее совместить мишень с точкой прицеливания. Однако расположение коллиматора за цевьём как раз где-то в зоне разумного компромисса. Меня это тоже сильно сомневало, пока сам не попробовал. Оказалось - очень удобно, хотя и выглядит на горизонталке не так эстетично.
Ни пуха!

 

@BrEd, все нормально стоит на коробке патрон лазерный беру а он то в одну сторону смотрит то в другую, ровно по центру не светит

 

Мы с вами говорим примерно об одном и том

Может проблема в лазерном патроне?
Отстреливать в живую не пробовал?
Если при стрельбе ТП не соотносится с ТП, то меняй коллиматор, так как плавает сама марка.

 

@BrEd, Марка на месте, если патрон крутить в стволе то он нарисует тебе ствол, думаю патрон такой или у мр 153 патронник такой

 

@BrEd, гильзу латунную вставляешь он как влитая а патрон лазерный там болтается как х.у в рукомойнике

 

а лазер и не панацея точной пристрелки. я пробовал и друзья пробовали. и все равно точно пристрелять можно только натурой. точно подходящий лазерник конечно сокращает количество патронов для пристрелки . но придется все равно доводку делать настоящей пристрелкой. по крайней мере на нарезном. на ружье может не так критично но все равно придется.

 

@Зовпредков174, технологию пристрелки можно?)

 

обмотните его изолентой. люфт хоть как то минимизируете.

 

@Зовпредков174, пробовал в ствол не залазиет

 

да там ничо сложного. инструкция есть и по применению патрона холодной пристрелки и по калику. вставляешь л п включаешь калик закрепленный на стволе совмещаешь точку л п и точку на калике. дальше лп убираешь и стреляешь уже с калика по мишени на нужную вам дистанцию. калик в процессе регулируешь и все.

 

ну фум ленту. она тоньше. мы даже лазерной указкой делали. то же самое.

 

Для китайских лазерных патронов это вполне нормальное явление. Если луч хотя бы выходит из ствола - уже прекрасно
Хинт для учеников Хогварца - используй заклятие трёх точек
1. Зажимаешь ствол в станке
2. Отмечаешь на мишени три точки, поворачивая патрон
3. Соединяешь точки. Центр треугольника - точка попадания. Выставляешь калик по центральной точке и проверяешь выстрелом. Всё.

Да, это работает на дистанции 25 метров. Дальше уже баллистическая траектория заметно расходится с лучом лазера. На нужную дистанцию пристреливается вживую, регулируя только выше\ниже.