Неофициальный рейтинг 2014г. - обсуждение

Сидим с Ильей читаем тему, ржем ))))
Коля ну уже вся Сибирь знает что ты в Индии))))
Пиши по делу, остальное на туристических форумах))))

 

Да не)
Это понты колхозные))
Извини, Николай но выглядит это так))

 

"С Иваном соглашусь по Эндуро! Они делают большой вклад в развитие стрелкового спорта в нашем регионе. Поэтому включать их соревнования необходимо!"
Согласный, только обозначьте предлагаемые соревнования каким-то спорт. упражнением, иначе предложу к рейтингу томских пейнтболистов, страйк..листов и соревнования Том.охот.общества 2х15 и бухать скорее...уха стынет...

 

Серега, рад за вас, что не огорчились. Не напрягайся так. Мне твоя реакция вполне понятна. Не для вас пишу ,однако.

 

Ржать из за угла-понты городские.
Извини Сереж, по теме от тебя ни слова, оценивать других много ума не надо.
Есть что по теме, вместе с Ильей?
Или так поднакакать немножко и убежать?

 

И это правильно, ИМХО, только Леха не ведись на призы и награждение, сразу кушать тебя начнут.
Нейтральная позиция, статиста-есть благо.
И на разделение этапов не ведись-утопия опять кубок.
ИМХО мое.
По участникам правильно, думаю, как говоришь, больше 20ти нормально.
Некоторые могут и не набрать если ржать из за угла.
Задумайтесь что было до и после кубка. Не ржать надо а ситуацию править.
ИМХО опять лично мое.

 

Вить, а какие Ты хочешь видеть?
Думаешь все наши соревнования соответствуют правилам?
Ну давай их назовем СПОРТИНГ там масса дисциплин или "универсальный стрелок"

Еще есть мысль- человек участвует в этапах кубка Росссии и ли в чемпионате- представляет Сибирский регион- МОЛОДЕЦ
Думаю что участие в Российских соревнованиях надо считать с коофициентом 1.5, тогда нормально получится. Будет лишняя мотивация.

 

Господа теоретики! Поскольку, в основном, вчера писали те, кто не стрелял. Я наблюдал за практическим разделением по группам вчера, и вот какая мысль родилась.
1. В группу А включать тех, у кто МС, КМС, 1 разряд. Этих людей в нашем узком кругу все хорошо знают, как правило, они стабильно участвуют в соревнованиях. Может, кто-то сам захочет стрелять в группе А.
2. Группы В и С разделять на половине соревнований так, чтобы количество участников в них было примерно одинаковым.
3. Награждение ценными призами - это, конечно, личное дело организаторов, но я бы считал по абсолюному результату, поскольку стрелки из группы В зачастую приближаются к результативности А.
П.С. Ещё раз говорю, что сквозной рейтинг нам пока вряд ли нужен. А в рамках одних соревнований гораздо проще делить.

 

Насколько помню группа А так всегда и составлялась. Мне так думается, что лучше сто раз подумать и создать систему оценки, чем потом в течение сезона менять правила, как это было совсем недавно. Призы, медальки....имхо вторично.
Если уж и считать как Алексей предложил с привязкой к местам, то количество баллов ,соответствующее местам в разных группах должно быть разное. Если ты в Б , то за первое место начисляются баллы меньше ,чем за третье в А .С другой стороны, если ты стрельнул в Б на уровне или больше соответствующего призового результата в А ( пример: в А на третьем месте - 78, а в Б на первом - 79), то баллы зачисляются по уровню А третьего места, но в следующем турнире человек сразу в А попадает, покуда может уже за призовые бороться на уровне стрелков группы А. И не важно КМС он или нет. Как вариант. Это есть смысл делать только для призеров, может быть даже только для первых мест групп Б и С, чтобы обеспечить перетекание в более высокую группу тех, кто уже созрел по результатам.

 

С одной стороны Ты прав, чем больше участвуешь в местных соревнованиях, тем выше рейтинг.
С другой, стрелки участвующие в Российских соревнованиях, приносят в наш регион что то новое, представляют Сибирь и т.д. Тоже благо хорошее и мотивировать лишним не будет. Есть такие кто чаше на на Российских бывает чем на местных.
Думаю исключать их тоже не справедливо.
Считать можно так же как и на местных, только коофициент нужно применить.
Ну например занял кто то 15место на России, ну и то неплохо, баллы как положено НО умножаем результат еще 1.5 или 2 за сложность соревнований.
Ну эт так, мысли.

 

понапридумывали себе на голову категории какие то,осталось по весу стрелков делить!
я понимаю силовые виды спорта где необходимо разделение по категориям,по весу...а что в стрельбе то делить,ну пускай на мужчин и женщин!ну есть у него МС или КМС,ну и что? мне то от этого что? а я хочу стрелять в категории А,почему нельзя мне в ней стрелять? может приехал человек на всероссийский,заявился в А и рванул,нате получите,роспишитесь...взять туже борьбу,бокс,приехал человек на "зону Сибири" вошел в тройку получи звание не ниже КМС и не важно с каким разрядом он туда приехал,он это заслужил и ему присваивают....а здесь,то нельзя,это нельзя,надо тут,надо здесь...опять же все ИМХО

 

Алексей , - это у вас слез с печки - и на соревнованиях , а нам - три дня на перекладных . На все "пятнашки" не набегаишси . А еслив в енто время на Рассеях учавствуешь , али готовишся ? И еще , как учтется уровень соревнований ( пример = для меня 120 в 11 году в Норе БОЛЬШЕ чем 160 в 13 в Питере ) и еще прибавил бы к сему названию слово марафон - типа стрелковый марафон охотнеков Сибирского Уезда