Нужна помощь в выборе топора

Как то так примерно...

 

Вчера и сегодня внимательно просмотрел архив фото мужиков с топорами.
Всё думал, почему встречаются как обычные топоры, практически копии современных, так и с сильно или с немного закругленным носиком. И пришел к выводу, что закругленные носики встречаются на фото, которые прямо названы "Плотник", где сфотографированы именно плотники.
А обычные топоры присутствуют в остальных бытовых ситуациях, при работе во дворе, при теске кольев, при колке дров и т.п.
Значит, вполне можно проследить наличие раньше и плотницкого топора, и бытового крестьянского.

Вот, к примеру фото от 1860-х годов. Плотник.

 

Замерил сегодня вес турбоплотника 3 . Вес без изменений 1054 гр . Это только головы . Если уберем вырез в лопасти и добавим сверху еще и голову то вес будет 1200-1300 гр .
В приложении фото разницы в ширине проушины между ТП 3 и Мастера . У ТП 3 25 мм , у Мастера 30 мм , это показатели на выходе . По высоте и там и там одинаково 57 мм .

 

За основу возьмем ТП 3 . Не добавляя веса заготовки вытянем по параметрам чертежа . Голову добавлять не будем , голова будет не ударная . По вырезу посмотрим , если сможем то сделаем без него .
Проушина тоже без изменений . Лучше пусть будет 25 мм в ширину .

 

Узкая проушина лучше. Согласен.
Антон, так вы хотите просто перековать уже готовые отковы? Так, наверное, будет сложновато перераспределить металл.
Вес 1300. Это слишком. Общий вес с топорищем не должен превышать 1400-1450 гр.

 

Почему перековать ? Новый ковать . Готовые невозможно перековать , только сожгешь и испортишь . Просто под каждый вид топора идет определенная заготовка . Такого размера топор возможно выжать только из заготовки под ТП 3 . По весу , нужен топор 800 гр . Будем вытягивать и максимально убирать вес .
При нашей технологии довольно проблематично скинуть вес .

 

Может, тогда делать однослойный топор, из однородного металла. Хотя бы до 1000 гр снизить..

 

Прошивные , однослойные топоры, мы не делаем . Это совершенно другое кузнечное направление . Со своими плюсами и минусами . Будем пробовать в нашей технологии это сделать . Получится так хорошо , нет тоже хорошо , приобретем новый опыт )))

 

Мне надо было замерить раньше. Толщина сердечника у старого топора 5 мм. Плюс рубашка.

 

Конечно у нас сердечник не по 5 мм , расковывается и вытягивается это все довольно таки сильно , но не так конечно как у однослойных топоров . Посмотрим что получится . Интересно сковать и опробовать сей девайс .

 

Голова там у всех с тонкими стенками, но объемная. Это для того, видимо, чтобы лучше контролировать топор. есть у меня еще похожий на армейский дореволюционный, похож на тот, что на картинке с плотником. Там тоже носик сточенный. Топоры достаточно легкие, само полотно тонкое , 5-6 мм. Не представляю, как там делать 5 мм сердечник+ рубашка. Кузнецам виднее. Мы можем лишь предоставить оригиналы.

 

вот еще

 

Первый топор само то что нужно . Посмотрим может на рубашку тоньше сталь поставить . Вообще конечно проушину нужно пошире пробить , это будет исторически более достоверно . Уже и потом поуже можно будет тоже отковать .
За предложение предоставить образцы спасибо . С братом посоветуюсь , нужны или нет .

 

Язычек только не будем ковать . По мне так лучше обух чуть длиннее сделать , топор лучше сидит . Функциональность язычка мне не понятна .

 

функциональность язычка на топорах - это вроде как защита рукояти, упрочнение посадки рукояти, и еще, мне пришла такая мысль, устройство для выковыривания гвоздей))) Нам защищать рукоять не нужно, гвозди ковырять тоже, упрочнение посадки - в меру нужно, но если его достигать другими способами, как удлиннение всада, никто против не будет, кроме ярых сторонников аутентичности)

 

Добрый вечер!
По моим ощущениям, когда рубишь "пяткой", язычок помогает удерживать топорище.
Когда работаешь "носком", помогает удлинённый обух.

 

Совершенно согласен. Ощущение такое есть. В плотничестве, как и в гитаростроении, так и в ковке - много технологии, но есть еще и магия))) так вот этот язычок - скорее магия))

 

Я ещё использовал язычок (иногда его называют бородкой) для выпрямления гвоздей и вытаскивания временных скоб.

 

Язычек мешается в процессе ковки , мешается в процессе насадки рукояти . Площадь опоры рукояти на него такая минимальная что брать ее в расчет нет никакого смысла . Если рукоять пошла в проушине никакой язычек ее уже не удержит , древесину просто замнет .
Столяр меня просто будет ругать нехорошими словами если мы сделаем этот язычек .Насадить рукоять качественно будет гораздо сложнее . Так же в минусе отбор метала из лопасти и увеличение веса .
Использовать плотницкий топор как гвоздодер это вообще кощунство . Старики к своему плотницкому топорику вообще близко никого не подпускали . На заточку не дыхни . Может и были какие специальные топоры для этих целей , с более толстой лопастью и мощьной рукоятью . Вообще не рекомендую бить обухом топора и совершать нагрузки не предусмотренные основной функцией топора , рубки . С такой тонкой проушиной и тонкой лопастью это приведет либо к деформации проушины или искривлению лопасти . Это в случае зонной закалки . При общей закалки это приведет к образованию трещин .
Защита рукояти при таком язычке очень и очень минимальна . В основном щепа разбивает рукоять дальше этой зоны .

Делать его только для красоты . Даже не смотря на приведенные ранее аргументы язычек можно сделать . Увеличение стоимости примерно на 1000 р. Мы стараемся вывести такую конструкцию которая максимально удешевит топор . При удачном варианте этот топор придется очень часто повторять . Чем проще конструкция тем легче это все будет заново ковать .

 

На всех фото 19 века топоры с ударным обухом. Если и гвозди, и клинья нельзя забивать?!
Получается, что с собой нужно иметь постоянно и киянку, и молоток, и гвоздодёр. Это целый вещмешок с инструментом. Или беготня. Зачем "пластилиновый" топор реконструировать?