Охота на косулю (делимся опытом, учимся, задаем вопросы)

так то оно понятно, что 223 летит быстро, оставляет сильные раны, а п/о и экспансивка, при раскрытии их делает еще тяжелее....
интересует именно кто чем стреляет из 223, или с гладкостволкой все охотят?
разбирают небольшие сомнения по поводу брать карабин или гладкостволку при охоте с подхода (2 ружья то тяжело таскать )

 

экспансив

 

Зависит от местности где будешь охотиться. Если есть чистины где можно сделать дальний выстрел, так карабин, а если по кустам то ружье.Вот такие зарастающие поля очень любят косули, тут с ружьем ловчее.

 

У меня отчим всю жизнь охотил - в основном коза, изюбр, сохатый (не считая пернатых). Одно время была у него ИЖ-18МН 223rem - походил он с ней, пострелял, да и продал... По крупному зверю 223-й - ненадежен, ветром сильно сносит, от веток рикошетит, по козе оболочкой стрелять - шьет, как шило, а полуоболочка - мясо рвет сильно. В общем, отказался он от нее в пользу 7,62.

 

Хватает козе оболочки нормально с СКСа.

 

Я козу стреляю с СКС полуоболочкой барнаульской , нареканий нет Оболочкой лис стреляю.

 

Да я как-то стрелял пару раз, так что-то перемесила она хорошо, может у меня так пошла , сейчас стреляю оболочкой.

 

7,62 только в январе планирую приобретать.
Пока оружие только в 223.
Нормально полетели барнаульские патроны "голд" но они только оболочка.
Неплохо летят и обычные барнаульские, но их не рекомендуют доя ствола, вот и призадумался, имеет ли смысл (хоть и немного) гробить ствол биметаллической полу оболочкой.
Есть мнение (причем не только мое, но пока чисто теоретическое) что энергии 223 оболочки с лихвой хватит для козы.
А патроны голд неплохо себя показали. На 100 метров рябчика не порвали и прилетели куда нужно.
Вот и хочу поехать на козу, но Чтоб чисто, без подранков, с минимальным вредом для ствола. Поэтому у практиков спрашиваю.

 

Оболочкой лучше стрелять при наличии снежного покрова, так будет проще добраться подранка если отбежит после попадания, полу оболочкой или экспансивными лучше стрелять при отсутствии снега чтобы далеко не ушла и добраться её по чернотропу. Гг

 

Андрей, есть такое дело , тоже было, но раз оболочкой сделал подранка, только на другой день добрал Намучились здорово, да и косулька тоже :'( Сейчас как-то решил, лучше чтоб сразу останавливало, так меньше проблем, а главное зверь не мучиться. Хотя сам виноват, если бы попал по месту , всё закончилось быстро, а так хреново попал. А если охота с подхода или засидки, где как правило стреляешь по стоячему зверю или медленно двигающемуся, то оболочки хватает с головой, главное по месту чтоб прилетело

 

Да, Олег, всяк бывает на охоте.

 

Дык, СКС и есть 7,62... С него - согласен, козе хватает за глаза

 

Так я, Андрюх, знаю.

 

Я раз после отчима ходил добирать козу, раненную им из ежика 223rem - ходил с двумя зверовыми собаками, но так и не добрал. Хотя коза по следу сначала ложилась каждые 500 метров с кровью, но наутро, как её собаки подняли, так она и пошла не останавливаясь. Полдня шел по гонному следу за собаками, в итоге вышел туда же, откуда её толкнул - коза по следу запутала собак на пересечении с другими следами (крови уже не было), скинула их и ушла в неизвестном направлении, а собаки скололись и вернулись ко мне. (вот и думай после этого - то ли пуля - шило, то ли попал так неудачно). А с полуоболочки полгрудины выносит, если по жопе попал, то стегно - в хлам, если по брюшине - кишки в кашу вместе с г...ом. Так что самый приемлемый вариант - из 223-го бить только по шее, тогда не важно, какой пулей - что оболочка, что полуоболочка вынесут пару позвонков и положат на месте (или, как вариант, в голову)

 

Ой...
И правда - не win, а rem же правильная маркировка, четта я тупанул, звиняйте.
Ну да и не удивительно - было это давно и неправда... С тех пор данным калибром в силу неудовлетворительных свойств особо и не интересуюсь...

Желаете поспорить по поводу правильного написания
Пожалте:
"На этот случай есть правило, которое относится к правописанию причастий в русском языке.

К примеру «Раненый солдат» пишется с одним «н», потому что «раненый» - это отглагольное прилагательное. А «раненный в плечо солдат» пишется с двумя «нн», так как у причастия «раненный» появляется зависимое слово «в плечо».

В данном случае "раненную" - это причастие, т.к. раненная кем? - отчимом.
(раненая коза - прилагательное;
коза, раненная не важно, кем - причастие).
Так что - курите гугл, если не в ладах с русским языком...
Извиняйте многократно за галимый оффтоп

 

Такой вариант не только по косуле, а по изюбрю и сохатому практиковать можно, только с учетомом того чтобы быть снайпером.

 

Даже если ты и знаешь, что ты супер снайпер, такого делать не надо.

 

Пользуюсь исключительно п оболочкой хватает с лихвой,а экспансив очень портит мясо,оболочка не есть гуд по зверю(стрелял по зайцу пуля сломала два ребра на входе и на выходе,если бы лапу не перебила на выходе убёг бы заитс)

 

Ээээ.... это только я здесь чего-то не понимаю

 

Спасибо откликнувшимся.
Итог:
По птице - оболочка
По зверю - п/оболочка или экспансив.
В принципе так и предполагал, но были небольшие сомнения, которые с Вашей помощью развеял.