Карабин СКС

Калибровочный шомпол коротокий, и треть шомпола получается около 3 см, промеряю со стороны дульного среза. Вначале идет с трудом, а после 3-4 см вообще не лезет. По стрельбе меня он полностью устраивает. Скажу даже больше-очень доволен. Читал на Ганзе или даже тут, что у кого-то 7,65 показывал очень хороший результат в стрельбе.

 

А я так понял, что треть длинного...

А почему нет. 7.65 - это средний калибр для СКС и АК.

 

Привет а можно фото ради интереса ты откуда.

 

Фото завтра попробую выложить. Я с Новокузнецка

 

Заказал у Дед Мазая родной магазин для СКС, чтоб переделать под пятизарядный. Свой, номерной портить не хочу. По данным отслеживания посылок, уже пришел в Иркутск... Вот нашел на ГАНЗе фотку как их на заводе переделывали для отправки в Канаду - там закон тоже на 5 патронов в полуавтоматах. Думаю проще так же сделать - дешево и сердито, но хочется обрезать сам магазин и его крышку, чтоб почти утопали в ложе... Там, конечно возни больше и подваривать придется, и делать все аккуратно, и кажется все равно нужно будет ставить ограничитель, т.к. даже в обрезанный влезет более пяти. Пока в раздумьях...

 

а чё такую штуку нельзя было самому сделать?

 

В смысле самому? Это по контракту шли СКС-ы в Канаду с такими магазинами. А я думаю сделать так-же, или обрезать сам магазин?

 

а зачем обрезать, у СКС магазин в полне удачно смотрится, не цепляется, я думаю что надо так же с делать и всё .

 

Наверное ты прав... у меня еще и поддерживающая рука на него удобно ложится.

 

Ну так что там с РОХой? Две недели уже прошло.

 

Вы со мной в областном ЛРО в очереди стояли, что-ли? Таг сильно хотите посмотреть каг стреляет мой карабин? С чего-бы такое нетерпение? Я вроде каких-то особенных результатов не обещал ни кому... 10 на сто - мне нормально.

 

Серёга, я почти 3 недели ждал роху. Женя просто Серёга фанат фанатов по СКС, вот и не терпится ему посмотреть, как пуляет твой карабин, уверен, если что не так будет не дай Бог, то Серёга обязательно поможет советом, ДЕЛЬНЫМ, а не ляля тополя , как мы за частую любим .

 

Миша, Серый не фанат - он маньяк. и я вряд-ли буду пользоваться его советами по тому, что толку от них никакого. Я вот лучше советами руководства по ремонту воспользуюсь.

Я тут получил вчера новый магазин и собрал таки пятиместный. Сделал быстро, дешево и сердито. Выгнул пластину из кровельного железа 0.5мм, один конец ее зажал под нижнее кольцо пружины подавателя, а второй - приклепал к крышке. Работает четко - можно брать на загоны. На фотках видно, что и как.

 

Пока эксперементировал с магазином, снимал ложу, смотрел систему укладки железа, и нашел один косяк. Советую обратить внимание владельцам молотовских СКСов. На ложе было приличное пятно от касания боковой планки. Не знаю висела на ней коробка, или нет... скорее всего нет, но опора на нее точно была. Снял в том месте около миллиметра и покрыл морилочкой.

Еще читал руководство и много думал. Вот что надумал...

Лучше всего любая винтовка стреляет, когда ей ничего не создает помех и ложа в том числе, поэтому и делают беддинг и вывешивают ствол. Для СКС все это тоже актуально и инженеры, создавая систему укладки исходили именно из этого.

Ложа не ухудшает кучность СКС, если железо в ней лежит так, как указано в руководстве по ремонту. По этому в наставлении по стрелковому делу для СКС она не упоминается, как причина плохой кучности, но говорится, что перед проверкой на точность и кучность, все неисправности должны быть устранены, в том числе и неисправности в укладке железа в ложу.

Там нет ни какого напряжения ствола, там идет стандартная, классическая укладка - ствольная коробка сидит плотно, а ствол вывешен. Да, у СКСа фактически вывешен ствол. Поэтому и в руководстве указано, что касания ствола к цевью быть не должно - и его там нет, а если есть, то его нужно убрать. Имеется только легкое касание цевья ложи в упорном кольце. Оно и должно быть легким, поэтому зазор под задней частью коробки не должен превышать 0,6 мм. Цевье не тянет и не должно тянуть ствол в низ, да у него просто и не хватит сил для этого, при правильной укладке, наоборот его само, в районе кольца можно легко поджать вверх к стволу, без особых усилий.

Вся система работает просто. Коробка сидит плотно в своей посадочной постели, имея минимальные установочные зазоры и поджатая пружиной, которая так и называется "пружина для устранения качки ствола со ствольной коробкой". Когда там все правильно, коробка не болтается, не качается и не мешает стволу стрелять.

Конец цевья также не мешает стволу стрелять по тому, ИМХО, что Серый прав - при выстреле первое "колебание"(не знаю как правильно назвать) направлено вниз, из-за влияния газоотвода. Сам поршень еще стоит на месте, пуля еще в стволе, но ствол уже пошел вниз, освобождая упорное кольцо от касания цевья. Оно и раньше-то ему не сильно мешало, а при выстреле полностью освобождает ствол. Следующее колебание идет вверх, но пули в стволе уже нет и конец цевья, который подхватывается упорным кольцом уже не оказывает влияния на ее полет.

Я думаю, что все в СКСе сделано правильно, все размеры, зазоры, усилия и "напряжения" просчитаны инженерами и плохую кучность из-за влияния ложи СКС показывает тогда, когда она разбита, ушатана, когда железо в ней болтается, или когда изменены еще какие-либо установочные параметры.

Ложу нужно устанавливать согласно руководства и ничего больше с ней делать не надо. Всё остальное, что мешает карабину стрелять - это ствол, патрон и прокладка.

 

И вот по этому Миша, мне в пуп не уперлись советы Серого.

 

ну я Женя тебе так скажу. Серёга вроде как не заработал таких слов как его советы в пуп не упёрлись и типа что в них толку нет. Объясню почему, когда мой СКС приболел, у меня не было пособия по СКСу, так Серёга мне словами рассказывал, показывал и слава Богу СКС поправился, вот так то. Нельзя быть самоуверенным в доску, тем более так псать человеку, который понимает в оружие толк. Ну как то так вроде высказал своё мнение по поводу сево дела.

 

Отстой, раз ты ни хрена со своим обсираловом не успокоишься, отпишусь и тут. А то ты смотрю на себя слишком много берешь. Ты и понятия не имеешь, что такое вывешенный ствол и как устроен карабин СКС.
Пишешь всякую ахинею типа:
Там нет ни какого напряжения ствола, там идет стандартная, классическая укладка - ствольная коробка сидит плотно, а ствол вывешен. Да, у СКСа фактически вывешен ствол. Поэтому и в руководстве указано, что касания ствола к цевью быть не должно - и его там нет, а если есть, то его нужно убрать. Имеется только легкое касание цевья ложи в упорном кольце. Оно и должно быть легким, поэтому зазор под задней частью коробки не должен превышать 0,6 мм. Цевье не тянет и не должно тянуть ствол в низ, да у него просто и не хватит сил для этого, при правильной укладке, наоборот его само, в районе кольца можно легко поджать вверх к стволу, без особых усилий.
А еще хватает наглости писать мне всякую пакость. Читать ты конечно научился, но посмотрим на сколько у тебя хватит своих мозгов чтобы дать ума карабину.
Для начала мы должны увидеть стабильные 10см/100м из твоего СКСа с оптики и 15см/100м с открытого.
А это мои крайние, для тех кто не курит Ганзу.

 

Ну какое обсиралово, ну что Вы.. простая констатация факта, что советы Ваши никакой особой ценностью не обладают. Все Ваше творчество было внимательно изучено многими коллегами на ГАНЗе, обсуждено, отвергнуто как еретическое и даже выставлен диагноз - графоманияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%F4%EE%EC%E0%ED%E8%FF , с которым я тоже безусловно согласен.

Ваше болезненное пристрастие писать псевдонаучные тексты на тему "напряженного ствола" послужило закрытию нескольких полезных тем про СКС на ГАНЗе, но так как остановиться Вы не в состоянии, то Вы помчались "окучивать провинцию". Понятно, что какой-нибудь легковерный сельский паренек, с незамутненным сознанием, любого носителя научных терминов почитает за человека ученого, он ведь не знает, что и эти термины и всю свою теорию автор выковырял из собственного носа и ничего общего с действительностью его теории не имеют.

Фотографии Вашей лаборатории, где Вы при помощи бытового безмена, веревки, спортивной гантели и табуретки вычисляете микронные напряжения ствола несчастного Вашего СКС, вызывают неподдельное чувство гордости за наших людей, хотя хочу повториться - с приложением усилия 7 кг в районе упорного кольца,невозможно сместить ствол карабина относительно ствольной коробки ни на 0.2мм, ни даже на микрон, если конечно ствол не резиновый.

Из того, что Вы понаписали за эти годы можно составить уже целый сборник ахинеи. Ну а такие Ваши перлы:

...я вообще без слез читать не могу.

Ну а карабин Ваш, несмотря на трехлетние танцы, стреляет как и множество других хороших СКС - полторы-две минуты на сотню. Это очень хорошо, но ничего сверхвыдающегося

Да... и на ГАНЗе с Вами уже давно ни кто из серьезных людей не общается и на писанину Вашу не отвечает. Пожалуй и я тоже больше не буду.

 

СКС - полторы-две минуты на сотню.---------Вы не до конца усекли мысли корифеев ГАНЗЫ И КУЧНОСТЬ ПО ИХ УТВЕРЖДЕНИЮ ФУТБОЛЬНЫЙ МЯЧ НА СОТКУ(3-5 минут) и даже самый корифей-корифеич обещал посыпать голову пеплом,если видео подтвердит(это было сделано),но он еще больше "завис"-сеялка и все,а мишени Серого лучшие-это с полтинника сделаны и т. д.,ваших мишеней не видели,а с ИЖ-18МН не лучше, чем у Серого.

 

ну да, я тож ганзу однажды читал, там ага пишут, что для СКС 100м это ведро. А тут уже надо что бы СКС без проблем стрелял 10см на 100 . Прикольно канеш, в будущим от СКС уже будут требовать что бы на 100м см 2 делал. Но я не против, значит СКС уважаем пользуется всё больше и больше.