У меня 53-й год, ствол хромированный. Выбирал, как уже писал выше, не по году и хрому, а по состоянию карабина.... Даже и не знаю с какого года хромированные пошли
Кстати вот по такому ободку на срезе ствола я по совету бывалого прапора и выбирал себе СКС на складе Заготпрома,в Советское время.Если он новый ни Б/У,ни стрелянный,то воронение должно быть и на ободке.У вас ободок блестит из-за выстрелов,но это и понятно,СКС ведь рабочий.
Всем привет!Прошу подсказать ,что можно сделать,если до нарезного 1 год а через знакомого нашёлся( хороший) скс,продавец пообещал что подождёт этот годик,но так не хочется потерять карабин,т.е.нет полной уверенности что будет ждать меня-что посоветуете,как быть
@voldemar132, Не расстраивайся.За год много чего изменится.Этот не возьмёшь,другие появятся.Сделай предоплату с гарантией последующего выкупа,если уж так невтерпёжь!
Все так-но не штифтованного вряд ли встретишь, выбирался со слада из ящика и нескольких штук . Деньги человека могут испортить,не набегаешься потом ,чужая душа потёмки..
@voldemar132, ну если есть сомнения, то и не стоит заморачиваться над этим. А что, штифт принципиально так? Это всё больше магические танцы... Имхо.
То, что если штифт в конце ствола - это не гуд, я понимаю. Говорят такое не редко. Если же штифт ближе к патроннику, то в общем то на движение пули в стволе мало скажется. Но находил на стрельбище эти пули со следами штифта. След заметно глубже нарезов. Вот насколько это не симметричное нарезам углубление в пуле создаст какое то отклонение в полете от заданной траектории? Если бы проверить это с Сайги и СКС-а в сравнении. Хотя у них твист разный и вполне возможно, что уже от этого пули одного веса полетят по-разному ( по кучности).
Не так.... Уж, если проверять с достаточной степенью достоверности, нужно взять заведомо нештифтованный карабин, уложить нормально железо в дерево, устранить ненужные люфты, после чего отстрелять на кучность. Потом этот же карабин заштифтовать и снова отстрелять на кучу - вот тут-то и будет видно, влияет ли гвоздь на качество стрельбы, и на сколько. Ну, и можно поэкспериментировать - ставить штифт в разных участках ствола и проверять, меняется СТП и куча, или нет...
Я думаю гоняться за не штифтованым карабином со склада и якобы не стреляным не совсем правильно, уж лучше промерить калибрами и отстрелять, тем более, если покупаешь с рук, то тут проблем вообще не должно быть Может он и без штифта, а при промере будет 7,66-67-68 и т.д. Тем более, что точно никто так и не может сказать, на сколько он влияет на отклонение пули. Это больше всё же наверное психологический фактор, я в своё время тоже этим вопросом заморачивался, а потом купил и забыл СКС оружие не для высоточки, хотя основная масса владельцев хочет на 150-200 метров попадать в глаз Я думаю тут рецепт намного проще. Если человек решил приобрести и владеть таким оружием (огражданенным), то эта "болячка" лечится стрелковыми процедурами. Прописываем себе регулярные тренировки, стреляем, стреляем и ещё раз стреляемИ уверен, что со временем штифт начнёт помогать вам отправлять пули в цель Имхо.
Ну так и я про тоже... Хотя в общем то может и не требуется слишком достаточная степень достоверности. У друга есть Сайга в калибре 7,62х39. Он с неё на спор в спичечный коробок на сотку стрелял не раз. (вот если её заштифтовать, то достоверность будет офигительная, но кто же даст) А у кого СКС, то хоть охотничьими, хоть боевыми хорошей кучности не получается собрать. Вот и возникли у меня мысли - может все таки этот след на самой пуле так влияет. Экспериментировать всобачивая штифты в разные части ствола может и интересно, но как это в реальности сделать, особенно убрать его и что делать с отверстием, насколько его удачно заделать, что бы не влиял ни на что. Так что это уж слишком теоретическая достоверность, которая на практике неосуществима. Да и никому не нужна ни достоверность ни эта проверка. В косулю, глухаря, лису попадает на сотне-полутора метров и вполне достаточно.
Ну вот наверное поэтому он и лучше Сайги в том же калибре. К тому же Саёги тех же времен были отстойные, а нынешние гораздо лучшего качества. Ну тоже, если повезет, но что то моим знакомым везёт в этом. Даже мелкашечная пуля с самозарядки чуть скашивает носик и уже на 50м заметно хуже кучность, чем если в тот же ствол заряжать по одному. Поэтому все таки есть влияние на баллистику от сильно выступающего штифта. У меня еще такие вот вопросы к владельцам - у кого если штифт вдали от патронника , то насколько это ощутимо при выстреле? Ведь если пуля уже набрала приличную скорость, а ей на пути выставлен этот штифт, то равносильно мусору в стволе, может ведь и дуть или дергать ствол и вообще у кого же хватало ума эти штифты вставлять у среза или даже если в середине.
Вот не хочется старый спор опять поднимать... У меня СКС молотовской огражданки, штифт в стволе присутствует, установлен аккуратно чётко в середину нареза, на пуле оставляет хорошо заметный и достаточно глубокий след. Но... Самым дешевым 10-рублевым Барнаулом НР собирает кучу 3 см на сотку по 3 выстрелам без всяких перерывов на остывание. На 400 метров из пяти выстрелов все прилетают в пределах 2МОА. Куда еще лучше кучность? При этом амурский тигр летят ещё лучше, но они дороже, поэтому закупаюсь порноулом. Пы.сы: соответствующие мишени в этой теме уже выкладывал... Так что, если штифт в стволе и влияет на кучность, то не настолько, чтобы по этому поводу убивацца