И где Вы таких знатоков все время находите? Ваще-то чем короче шаг нарезов, то есть тот самый "твист", тем тяжелее (длиннее) пули он закручивает и стабилизирует. Шаг нарезов карабина СКС - 240 мм. В калибре 7.62 даже шаг в 320 мм как у Тигра и СВД закручивает и более тяжелые и длинные пули. Вот Вам табличка для ознакомления. http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/twist_caliber_weight.htm
А с какого боку 51 с 54 тут взялись? Вроде 39(СКСовский) с 63 сравнивали?. Если в теории - дульная энергия у 63 вдвое больше 39 , а если на практике - дюралевые кольца для крепления оптики на СКСе работали нормально, а на МР -18 30-06 с той же оптикой их сломало. Но всё, конечноже, индивидуально есть, наверное, такие люди для которых разница в 2000 ДЖ дульной энергии - это ''слегка''
Ну и что? Все правильно у Вас. Более тяжелые раскидывает, по тому, что шаг нарезов для них длинноват. А под тяжелую пулю есть СВД и Тигры с шагом в 240 мм, как и у СКСа... правда их не так много, но наверное более тяжелые пули нужно покупать для этих моделей. Но принцип при этом все равно остается неизменным - чем тяжелее пуля, тем короче шаг нарезов необходим для ее закручивания и стабилизации. Так что ни какой индивидуальности - баллистика наука точная.
Кстати, Кентавр у многих летит "только в путь" по сравнению с отечественными патронами, даже одного веса, по тому как там много еще факторов влияющих на кучность.
Да пожалуйста, всегда приятно помочь человеку... А про 0.3гр - может и не в них дело было? Попробуйте хороший импорт в 12 гр, вдруг да полетят? Ну а нет - значит нет... печально, но либо твист менять, либо вес пуль брать меньше.
Да? Ну у меня на Ёжике тоже не полетел... хотя люди хвалят. Но пульки-то у Кентавра однозначно точнее изготовлены, чем отечественные. Но опять-же речь шла не про Ваши страдания с 12-ти граммовыми пулями, а про сам принцип - короче твист = тяжелее пули и про то, что 10 гр для СКСа - не большой вес.
тема про замеры пиписек взрослых дядек...про СКС информации ноль,про все что угодно,только не по теме...захотите писать про СКС тему открою,а посему все в рассыпную по другим веткам...устал от владельцев данной модели выслушивать претензии про умников с тиграми и вепрями...тема заблокирована! виноватых ищите сами,чтобы не мучиться можете меня в необъективности обвинить,морда широкая,не убудет...
Планка Weaver на крышке СКС Добрый день! Поделитесь практическим, оптытом, пожалуйста. Есть китайщина в виде крышки ствольной коробки, на которой (на крышке) литьём или крепление болтами сделана планка Weaver. (Прицел коллиматорный планируется, типа DOCTER sight.) Вопрос такой: будет ли прицел сбиваться на ней? Опасения из-за того, что в крышку бьет возвратная пружина, и бьет нехило. У кого реальный опыт есть (негативный или положительный)? Спасибо!
Re: Планка Weaver на крышке СКС На ГАНЗе много информации. 90% скажем так не хвалят. У меня СКС без планки под оптику. Заказал на "Молоте" такую планку которую они ставят СКС когда огражданивают. Пришла. Но не инструкции, ни размеров как крепить ее нет. Поэтому вопрос: На каком расстоянии должна быть планка от ствольной коробки?
Re: Планка Weaver на крышке СКС выкинь эту мысль из головы, и даже не думай! Сам прикинь, крышка съёмная часть карабина, как на неё можно ставить прицел?
Re: Планка Weaver на крышке СКС Золотые слова. Скажу большее, в самый не подходящий момент,крышка вместе с оптикой повиснет на чеке.