Ребята, доброго всем дня! Подскажите пжлста, может у кто пользовался такой штукой, как МОНОКУЛЯР НВ NVMT SPARTAN YUKON С МАСКОЙ, как он в лесу? Хотелось бы узнать все + и -. Стоит ли его покупать? За ранее благодарен за ответ -
все рассказывать? и про поколения и про лес? очень долго и муторно. более просто-----лес, это "среда обитания" ночной оптики с более продвинутыми характеристиками. с очень продвинутыми. это денюжки. и ужо посурьезнее. сия же модель может использоваться. будет частенько требоваться подсветка, которая принесет пользу на более открытых местах и с ненатырканным миром животным. пока так вот.
Очень интересует дальность просматриваемой местности, по паспорту 150 м, а скока в реальности? Метров 60-70 будет?
опять же, это по паспорту. кого рассматривать то? да еще в лесу. так да. в лесу почти всегда придется включать подсветку. с родной по среднему зверьку(глаза можно увидеть и за 200м.) так и будет метров 50-70. опять же фон каков, объект. товарищу приобрели 200мвт пульсар... и стал дальше видеть.
Ик фонарь с монокуляром? А рассматривать хочу бобров с лабаза, там камыш и ручьи, выходит ночью вощще не видно его и не слышно, слышно тока когда он убегает уже и в воду плюхается.
правильно. только еще не забудьте о небезграничных возможностях оптики, ЭОПа и подсветке, пятно коей будет зверю все таки видно. поймите, что я не отговариваю. просто зачастую человеки своими надеждами подменяют реальность. сию модель(как и любую) людина пытливый с успехом приспособит. тем более по мордатым(не большая дистанция, да и не настолько они всеж "натырканы"). фонарь же более мощный---это пульсар к примеру. и пятно фокусируется и мощность регулируется. только брать придется 805-й или 808-й. не ошибитесь. с показателем волны выше 850-ти он не увидит. я вот разумничался тут. ежели есть желание просвятиться поплотнее есть -http://forum.guns.ru/forumtopics/209.html, там есть иhttp://forum.guns.ru/forummessage/209/1036154.html кстати имеются и ветки по продажам как новых так и б\у прибамбасов. сие поможет Вам лучше определиться.
Являюсь владельцем Pulsar Challenger GS 1x20. (детальное описание можно посмотреть здесь -http://forum.guns.ru/forummessage/209/568728.html) Принцип и возможности примерно одинаковы. Также как и Вы - был не удовлетворен возможностями прибора. Фактически - без подсветки толку от него нет. Однако есть и положительные стороны - наличие маски дает возможность двигаться в "полной" темноте - на штатной подсветке и крепление на маску дает возможность и стрелять и наблюдать без лишних размахиваний стволом (+ приборы первого поколения не любят сильной отдачи гладкоствола. Проблему слабой подсветки решил комплексно и дешево. Предложенный здесь вариант покупки фонаря "Пульса" - неоправданно дорог. №1 - подствольная подсветка. Приобрел у китайских продавцов корпус фонарика WF-501B ($5), инфракрасный модуль тип P90, 850 nm, 3W ($7) и выносную кнопку - ($3) = $15 ну и плюс аккумулятор, зарядка, крепление сделал сам. Набор получился универсальным - замена стандартного модуля диода дает возможность использовать фонарь в качестве обычного. Дополнительное требование к креплению - достаточная удаленность фонаря во избежание засветки от элементов оружия.
Вариант №1 дает возможность стрелять по месту прицеливания. Подсветка 850 nm немного хуже чем 805, но и менее заметна. Недостатки - если осуществлять поиск (вертеть стволом в разные стороны) с помощь такого осветителя - неизбежно создается шум, что в комплекте с достаточно мощной подсветкой которая все таки выходит и в пределы видимого света можете спугнуть зверя. Вариант №2 - поисковый. За основу взят фонарь китайского производства, штатный диод которого заменен на 1W диод 850 nm. Был изготовлен ранее, до момента знакомства с модулем WF-501. Удобно светить для поиска (не махая стволом), мощность достаточна. Если даже и далеко - глаза все равно заблестят, что даст возможность использовать осветитель из варианта №1.
Схема подключения диода. Резистор 1 Ом, 1 Вт. резистор вставлен в "гнездо" одного из элементов питания.
Однако, в последнее время использую вариант №3. В виду его практичности, малошумности, возможности вести прицельную стрельбу сквозь ветки, листья и кустарник. Даже если Вы оснащены обычным фонарем - стрельба сквозь ветки будет тем проблематичнее чем ярче ваш фонарь. Суть метода - достаточно мощные, но не сфокусированные источники инфракрасного света размещаются в зоне возможного выхода зверя освещая площадку 10-20 метров квадратных (зависит от высоты установки и направленности устройства). Размещение источника света за ветками не дает от них засветки. Отсутствие большого отражателя (а именно он дает как сфокусированный мощный поток света в варианте №1 так и большое пятно света) делает источник света не заметным (по размеру видимое пятно как спичечная головка). Даже при попадании источника света в поле зрения зверя - реакции не наблюдается (проверял не единожды). Суть - приобрел (опять таки у китайцев) диоды на радиаторах 3W 850 nm - комплект 5 шт. - $6, комплект держателей для батарей АА - 5 шт. - $4, термопаста - $1, резисторы 1 Вт, 1 Ом. Изготовил из подручных средств алюминиевые радиаторы (чем больше и толще - тем лучше, в пределах разумного). Закрепил диоды с использованием термопасты, а с другой стороны держатели батарей АА. Изготовил 4 шт. - при наличии хороших аккумуляторов - светит 4-5 часов (больше не проверял, но это не предел). Наличие 4 осветителей дает возможность перекрыть практически весь сектор обстрела. Схема подключения как и в варианте №2. Да, стрельба ведется пр помощи ПНВ закрепленного на маске (левый глаз) и коллиматорного прицела установленного на стволе (правый глаз). ПНВ настраивается на наиболее качественное изображение если смотреть на сектор стрельбы обеими глазами (один через ПНВ другой без оного). Если настроить качество закрыв один глаз - при прицеливании через коллиматор, изображение хуже.