Мишени

Зернов,Крейцер и Степанов ,-инженеры исследователи пулевой и попутно дробовой осыпи.Для дроби суть нахождения компонентов (заряд,снаряд) при которых на 35 метров максимальное поражение полей(вот где мишень и нужна),что бы тарелочка(другая мишень(дичь) не попала в пустое" окно" и осталась не поврежденной(температура тоже учитывается-зимние и летние заряды).Это ,конечно,"выжимка" максимума из ружья.

 

@Ale-drhunteromsk, именно...И не абы какая мишень для оценки результатов "на глазок"...
Поэтому простота мишени, как предположил наш коллега, мнимая...и не так уж и проста...

 

На досуге нарисовал мишень на 50м. Яблочко = 1 МОА (14,5 мм).

 

Не смог отредактировать раннее написанный пост.
Думаю, что всё же надо подрехтовать мишеньку. И вообще отпишитесь, была задумка сделать мишень на 50 мм с яблочком в 1 МОА, а последующие круги с увеличением по радиусу на 1/2 минуты, а в диаметре - каждый круг увеличивался бы на 1 минуту. То бишь 10-ка = 1 МОА, 9-ка = 2 МОА, 8-ка = 3 МОА и т.д. Не знаю, что из этого выйдет.

 

Оот такое.

 

Вроде бы "вывел ноль" на прицеле, собираюсь опробовать на разных дистанциях. Распечатал мишеньки на 50 и 100 м. из первых сообщений темы, идея неплохая, но вопросы : зачем эти чёрные "клинья" с 4 х сторон ? Мне как бы уже с 50 метров не видно попадания в закрашенные области даже с 12-кратным увеличением, что уж говорить бОльшие дистанции.
И не понятно выделение жирной линией границ в 1,5 и 3 МОА... как бы логичней в 1 и 2 МОА ?
Попытаюсь сколхозить циркулем и линейкой мишеньки на эти и 75, 150 м. Полагаю, круговая мишень как-то практичней будет.
Если получится что-то приличное, а не совсем уж колхоз, отчитаюсь.
Поскольку лично не математикус, шаг МОА для дистанций 75 и 150 м. сколько будет в миллиметрах ? А то три раза считал, все разное получается
МОА70 = МОА100*0,75 ? МОА150 = МОА100 * 1,25 ? Так ?

 

Тут уже вроде писали, что круглые мишени - зло, многие центр не видят. Я бы именно для понимания вертикали ( падения пули ) просто вот так сделал. Горизонталь потом выведите....если с ветром отношения наладятся))))

Примерно 29мм*0.75, 29мм*1,5
ЗЫ. имхо дальше 100м до понимания ближних дистанций, нет смысла стрелять.

 

Ну, я так в прошлый раз и стрелял. А теперь хочется чтобы круто было )))

 

Можно и так))). Только крутость в маленьких расстояниях на линейке между попаданиями, а не в красивых кругах))
Я о том, что сначала лучше вертикаль отработать, а горизонт потом выправлять.
Зы. Причем вспоминаю себя несколько лет назад, тоже за красивой кучкой гонялся, чтоб прямо в центр мишени. А сейчас, если первая точка попадания не дальше 50мм от точки прицеливания на 100м, считаю очень хорошо(22лр конечно).

 

Мучился, рисовал весь вечер перед стрельбами... и забыл мишени на полигоне ...

 

Красава! Мелкан хоть забрал, не остался с мишенями лежать?

 

Щаззз... оставлю я мелкан... его же чистиnь надо обязательно после стрельб ))

Собственно я и пытался накорячить фломастером круглую фигульку с минутным шагом и клиньями. Первое впечатление неплохое, но проиллюстрировать результат, увы нечем...

 

Т Тоже вот , Николай , проблема... Хочется иной раз стрельнуть "в копеечку.." . Но вот жирный крест (.. у меня пигг плэкс.. )..вообще не способствует.. рисую - то груги , то квадратики...

 

Приветствую. Нарисовал мишеньки на 75м, 100м. Надо бы опробовать.

 

Вот все бы хорошо, но на черном фоне попадания плохо видны даже в оптику, особенно на дальних дистанциях.

 

Я сделал вот такие мишени, если что в полном разрешении можно скачать отсюда https://disk.yandex.ru/d/YypmT47l6x6qAA

Подробно о том зачем какая мишень тут: https://dzen.ru/a/YsOyOkFFcSzXCAGr

 

@tochno.kuchno, не очень понятно про "углы квадратов для проверки итоговой пристрелки". В смысле - меньше мороки при стрельбе в 3 зоны на одной мишени, чем вывешивать 2-3 мишени ?

 

ага, все можно сделать на одной