Патроны: зарядка, отзывы и качество

Вы лучше сами подкручивайте дульце гильзы для окончательного поджатия компонентов патрона, до усилия в 30-40 кг. и желательно матрицей ГАЕП, почитывая статьи в периодике , а я лучше буду руководствоваться рекомендациями опытных форумчан высоты готового патрона, абсолютно не задумываясь какое там будет давление форсирования.

 

Тоже вариант. Не самый плохой кстати.

 

Ответ Андрея(Хант-41) меня вполне удовлетворил и я не говорил, что согласен с данными приведенной таблицы. Иронии вашей не понял, но в состоянии сообразить чем и как подкручивать гильзы. Я действительно не очень опытный форумчанин, но зато опытный инженер-вооруженец.,Каждому свое

 

Я к моему сожалению могу похвастаться своим образованием только ровно в 10 школьных классов. По-этому спорить не буду. Как Вы скажете что такое на самом деле ДФ в гладкостволе, от чего оно зависит, какие факторы влияют на его значения- пусть так оно и будет Тем более что с такой специальность, как говорится, Вам- сам Бог велел.

 

@Sergik, Один из моих оппонентов процесс развития ДФ (считаю, что здесь он прав) характеризовал так:"..давление развиваемое пороховыми газами в момент максимального сопротивления раскрытию дульца гильзы в результате сдвига пыжей и снаряда.."(привел по памяти).
Отсюда следует - что поскольку "звезда" крепче "завальцовки", способ закрытия гильзы влияет на величину ДФ.
Я - вооруженец, а не оружейник, поэтому, в этой теме, Бог мне ни чего не велел..

 

Правильно "он" считает.

Вот это неправильно в современных реалиях. Завальцовка может быть "глубокой в новой гильзе, а звезда в б ушной. Вот завальцовка будет "крепче" в таком примере. Но сути это не меняет

в пластиковых и папковых гильзах.

 

Здорова мужики нужен совет по пробковым пыжам ? Хотел выписать, но насторожил их диаметр ,одни пыжи 18.6 другие 18.95, при внутреннем диаметре гильзы 19мм не будет ли слабовато?

 

@vitaly-bludnin, слабовато для чего? Это же не обтюратор.

 

Если используешь пластиковые обтюраторы,то большой роли не играет.
По мне так проще купить рулон пробка 2мм и пыжерез и насверлить дрелью себе пробковых пыжей.
Такими пыжами высоту подбирать очень удобно.

 

Если снаряжать без обтюратора, то пыж должен идти в гильзу с натягом, но может ли "пробка" быть пороховым пыжом не уверен. ИМХО.

 

Что можно пережать или чрезмерно сжать когда закруточная дробовая матрица не позволяет нормально закрутить края более 4-6 мм. Большее будет сминать дульце гильзы, так как ее край упрется в паз матрицы и видны эти последствия невооруженным глазом. При пулевой матрице можно закрутить до 10 мм, но там и паз глубже и цели закрутки несколько иные. Поколениями (лет 30 уже) закручивали Военохотовской настольной закруткой просто на здравом смысле без мыслей о чрезмерном ужатии (с дуру, можно...). Поэтому и задача правильно подобрать высоту заряда (порох-пыжи-снаряд) и с закруткой проблем не будет. Может слишком уж усложняем в своих изысканиях этот процесс.
Тоже самое и с пыжами. Есть старинная классика снаряжения без пластика с традиционными пыжами - порох - пороховая прокладка из нормального плотного картона (1,5 мм - 2,5 мм), пыж (войлок, ДВП, пробка) толщиной от 5 до 15 мм, некоторые ставят на пыж сверху также легкую дробовую прокладку (0,5 мм), чтобы дробины не впивались в пыж и не крошили его, далее снаряд - закрепление (звезда, закрутка, заглушка или старинная заливка для латуни). Здесь не исключены и пересыпка крахмалом и постановка дробового контейнера и прочие вариации. Что не так в этом?

 

Все так... Разве что иногда, увлекаемся изобретением велосипеда

 

@komar.v.lesy2, читал,что первые обтюраторы делались из картона или из пробки в виде чашечки и промасленными.В каталогах за 1900-е годы про них есть упоминания,впрочем ,как и в литературе.Пробковые имеют неоспоримое преимущество -не намокают и имеют некую упругость будучи заряженными(вспоминаем шампанское и пр.пр.!).Но даже в то время были дороги.

 

В смысле "иногда"?..Этот процесс постоянен, как сама постоянность...

 

Читать-то я тоже читал, но вот в глаза, в отличие от шампанского,. за полста лет охоты не видел.

 

@Ёжиковод, Да! Нет ничего постояннее...как временное

 

На 100 дольных мишенях оценка равномерности немного смущает.что для 3к что для 1цы удовлетворительно 80 пораженных секторов. Это объективно при разности в количестве дроби. Либо это опечатки

 

@som133, По В.Н.Трофимову
"Если поражено 85 долей, то равномерность....удовлет., если 90 хорошей, 95 и больше отличной". Проверка боя - дробь № 7, 5, 3 на 35м., но не №1.

 

@komar.v.lesy2, вот и я про это думаю. Но на мишенях нет разграничений это меня и смутило. Видимо производитель мишеней не заморочивался. Напечатал общие положения о кучности и равномерности

 

@komar.v.lesy2, в 80-е народ упражнялся из размоченных яичных лотков делал...Но это так,мемуарная часть.Но в условиях дефицита денег или товаров,или для очень сильных морозов(бумага -не полиэтилен,на морозе не дубеет) имеет смысл.