Выбор длины ствола

Всех горячих парней, которые спорят о длине ствола в теме Кхан, приглашаю доругиваться сюда. За спор в той теме могут последовать санкции, а эта как-то по профилю.

 

Вы отстрел проводили на предмет подальше? Кучность,резкость,равномерность кардинально изменились?
А вот авторитетные источники(приводил выше Шишкина,Блюма) говорят что начальная скорость увеличивается на 1-2м/с (при 725 и 750)а при встрече с дичью на 35м вообще это скорость нивелируется.
Больше или меньше на 70гр ,не в этом Леонид вопрос(лично, у меня магазины на п/а с большой емкостью).Вопрос зачем?Зачем лишние граммы на конце ствола, зачем длинная прицельная линия у и так не короткого п/а,когда удобней с п/а у которого ствол короче при одних результатах.Спорт не охота где важна резкость дроби при встрече с дичью.Фактически увеличения нач.скорости нет.Так повторюсь в который раз,с какой целью иметь длиньше ствол ?
Ответ от Вас один и он не чем ни подкреплён,ни одной мишенью и услышан как -Дальнебойней. В этом Вы спорите и дискутируете не со мной,а со множеством исследований и проведенных не только простыми охотниками ,а конструкторами,исследователями.
К примеру у меня в отличии от Вас дело обстоит противоположно.С более коротким стволом результат выше,потому что подобран комплекс ствол-патрон и более подходит техника,манера стрельбы.С более короткого управлять и стрелять ,лично ,на стандартные стрелковые дистанции от 10 до 35-40м несколько проще и удобней.

 

Лично меня очень умиляет довод о более длинной прицельной линии. Конечно, она (длинная пр. линия) здорово помогает собрать "половину угловой секунды" при дробовом выстреле аж на целых 50 метров.

 

Сергей,это вопрос к стендовикам.Им надо,они и на 810мм перешли на трапе не случайно,некоторые Пытаются до мелочей минимизировать ошибки в технике стрельбы в угоду результату.
Почитаешь старые книжки ,да в новых особо не изменилось,всё давным давно исследовано.
Стереотипы лишь остаются неизменными и подогреваются периодически различными не аргументированными вбросами.

 

Так здесь не о стендовой стрельбе разговор, а на охоте эти лишние 5 и более см нафиг не нужны.

 

Так в том и дело .Для чего?
Не понимают,одно твердят -Дальнебойней

 

В 12 калибре 700 мм достаточно для охоты на всё., а если на запредельные дистанции не стрелять, то и 610 мм достаточно, зато гораздо удобнее.
В 20 калибре, 610 мм за глаза, 520 мм достаточно.
(При наличии сменных д/с)

 

А Вы думаете кому то надо Вам с пеной у рта или без,доказывать про подбор патронов и различие в стволах ?

Что за аргумент?
С таким же успехом.Из своих ружей роняю дальше из ствола длиной 71см чем 76. Алексей пример привёл

Разница в бое в моем случает в пользу ТОЗ-87 с 710 стволом
Что правильно ?
Леонид,пока больше веры исследователям,конструкторам написавшим книжки,труды.Да и на собственном примере,опыте и ты сам об этом говоришь

Один вопрос,так на него нет ответа.Зачем при прочих равных-длиннее?
Благо что здесь Сайгистов не появляется и очень мало.Они бы со своим темпераментом рассказали бы про длину стволов и бой ружей с их 580 и менее.А ведь стреляют и добывают на не меньших дистанциях чем с 760 и более стволом
Какой у тебя второй п/а,с каким стволом или на Венаторе два? 610 и 760? или 710 и 760?

 

Я лично бы у своего Стоеджера 5 см убрал бы ( ствол 760), в скрадке мешают. Бой в сравнении с 710 мр-155 особо не отличается. А про длину прицельной планки это все от лукавого при стрельбе дробью.

 

У меня на бинелли сменные стволы 510 и 760 , так по ощущениям как два разных ружья. Тоже 760 на 700-710 поменял бы с удовольствием.

 

красава,приятно читать такие коменты!
недоумение вызывают коменты,когда люди не пользовали,но утверждают...это как в той поговорке-ты мне покажи как,а я тебя научу!

 

У моего ружья длинна ствола 750мм, к тому же оно весит 3700гр без патронов, и чтож мне теперь делать, срочно заменить? Значит для того, чтоб мои комментария было приятно читать, наверное нужно отпилить ствол у своего п/а. С 90-ых годов, где я с ним только не был и раньше, и сегодня, не сетую на то, что у меня длинный ствол и тяжелое ружье. Мне лично нравятся ружья с длинным стволом, и не каких неудобств я с ними не испытываю.

 

Точно! Мне как то Шершни рассказывал, сколько в мое ружье патронов входит

 

Cергей,а что сказать то хотел зайдя в тему?

 

мне даже совесно писать о своём,- 483мм, как то он мал по сравнению с вашими. Однако всё что ближе 50м моё, а если бинарить то и дальше

 

@Lock,

Андрей, все о длине стволов.

 

1.у твоего ружья
2.менять,не менять твои проблемы
3.чтобы твои коменты было приятно читать,то достаточно не психовать и писать имхо
4.история путешествия тебя с ружьём нас не очень))))))))
5. а то что тебе нравится,это так же как и мне-личные вкусовые пристрастия!
Вся проблема в том,что про длину ствола давным давно всё доказано,НО люди сетующие за 760 так и не могут доказать обратного,ЧТО у них есть приимущества,перед менее короткими собратьями что они на два метра.но дальше,но когда начинается ДАЛЬШЕ, то дробовой выстрел уже не актуален!
мужики,если честно,то мы счас скатимся до разговоров у кого длиней и толще и что всё таки предпочитают женщины