Выбор длины ствола

66,71 нет, но остаюсь при своём мнении.

 

А как Вы можете утверждать обратное когда не имели
Зачем лишний вес,зачем длина когда и так п/а весло?
Стрелять ближние мишени разница есть у 66 и 76.
Всё это пережёвано на не один раз.На ските не зря стволы использовали от 66 до 71 и трапе 71-76-81.Но там(трап) другой момент в длинных стволах.

 

А зачем тереть одно и то же, смотрите, читайте, выше.

 

аргументов выше нет На простой вопрос ,Вы ответить не можете как не сможете сказать и с какой целью используют длинные стволы на трапе.
Перетёрто и книжки написаны давным давно.Общепризнанно -70-71 оптимальная длина ствола .

 

Самому то не смешно, что написали...вот это аргумент! Даа.

 

В ветке про патроны уже написАл про это, но не поленюсь повторить - из своего 71-го ствола, я легко могу сделать и 76 и 82 и даже 86 см, использую насадки! А вот из 76-го попробуйте сделать 71-ый, не обрезая его! А иногда очень хочется иметь ствол короче даже чем ... 71 см!
ИМХО и не более того! Но ..ер перешибешь!

 

К доктору не обращались ,надо бы

 

Жаль в данный момент у меня нету возможности сфотографировать и показать последние 5-7 см на своих п/а, ну посмешили.

 

Юголь
Вопросы и контраргументы имеются?
И в пользовании были п/а с различной длиной стволов.
С вашей стороны посты как ....из под воды Балабольство и флуд.

 

вот у меня мурка со стволом 750 в камыше и лазнике не удобно,думаю взять 710

 

Разговор начался с моего вопроса Константину будут ли стволы длиной 710. Потом вы спрашивать стали почему 710. Я ответил, что хочу 710 и точка. И дальше вы стали спорить. Я даже просил не обсуждать длину стволов в данной теме. Так кто кому навязывает?
Всё не пишу больше ТУТ про длину стволов. Давайте откроем отдельную тему, если хотите.

 

Ни одной коцки на концах стволов!Это ерунда! А с удлинителем ,Особенно с 71 стволом.да и с 76 мишени дальние бились гораздо увереннее и в больших количествах! ИМХО! 660 ствол только для стрельбы на коротке и из под собачки!

 

Всё правильно для тарелок длинный ствол имеет преимущество,но не на охоте.Объясню Вам почему, раз не хотите читать книги ,статьи профессоров от оружия,конструкторов ,исследователей дробового выстрела.
Основная задача длинных стволов-это сброс лишнего давления,за счёт чего увеличивается равномерность дробовой.В купе с более длинной прицельной линией помогает стрелкам на трапе поражать мишени на более дальних расстояниях ~ 60м.
При этом резкость выстрела не увеличивается.Конструкторы ИМЗ считают на основе своих опытов- скорость снаряда после 700 мм ствола не увеличивается.В других же источниках и исследованиях считают достаточно и 650мм.Но тут чистота эксперимента зависит от качества патрона и совместимости патрон-ствол.
Читая старых оружейников, по их таблицам нач.скорость увеличивается на 810стволе в сравнении с 710 на 6-7м/с,что на дистанции в 35м полностью нивелируется для убойности дичи одинаковым номером дроби.Смысла таскать длинный ствол нет.Аргументы в пользу меньшего привёл. 660 ствол не только под собачку,п/а получается общая-120см,больше чем переломка с 760 или в этом расстоянии.На 35-40м будет также бить дичь что и 760мм.

Правильно,Сергей.
Оптимальней и универсальней.
Не зря про стенд говорил, скит стреляли 66-71 трап 71-76,сейчас и 81 стреляют ,увеличив прицельную линию.Универсальный получается 71см.
Так и в данном случае.П/а и так оружие длинное +15см от переломки при одной длине,зачем ему ещё лишняя длина,ухудшение управляемости,лишний вес, при прочих равных.

 

Вот сам и написал-длинный ствол-выстрел более стабильный,особенно на дальних дистанциях! И что,дальше будете все тут утверждать,что длина на дальность не влияет?Насмешили И сколько граммов к весу ружья дают 5 см ствола?

 

Алекс,познания и понимание тебе даются с трудом или совсем не даются .что ты и продемонстрировал в очередной раз.Вести с тобой диалог не имеет никакого смысл,почитайте мат.часть ,учебники,книжки ,форумы по баллистике дробового выстрела и влиянии длины ствола.

 

710 ствол на автомате хорош только тем, что в практическе любой машине в чехле входит поперек. А вот 760 - нет.

 

Ну уж если быть точнее порядка 70-80гр на п/а и 130-140 на двухствольном.
Леонид,может ты на вопрос ответишь ,А зачем длиннее ствол ,когда результат на охоте один?Что даёт увеличение ствола на 5-10см при современных порохах?Чем универсальней и оптимальней ствол 76см в отличии от стволов 66-71см?
О плюсах 71ствола как и о его оптимальной длине.универсальности говорил выше и со мной согласились несколько форумчан.
У Вас какие причины говорить о стволе в 76см как о оптимальном и универсальном и какие аргументы,доводы ?Назовите хотя бы пару.?

 

↑
Ну да, скажем 760 и 900, разница есть, а 760 и 710...думаю ни какой разницы в управляемости.
Есть.Помимо управляемости,меняется и техника стрельбы.Минус лишние граммы .легче,короче,разворотистей..
Да и зачем длиннее,когда и с короче результат тот же. ,а вот кусты,камыш,деревья собираются больше

Lock, Среда в 19:04Пожаловаться
#2989ЦитироватьОтветить
Alex_Hunter, sadnic, Капитан и 3 другим нравится это