Газоотвод или инерционка?

@Алекс70-54, 3000оборотов в минуту/4=750 вспышек в минуту и после лет пяти легкий нагар

 

@Alex_Hunter, Уж если и засоряется ТОЗ-87 то не копотью, а УСМ несгоревшим порохом

 

Lock дружище вы на собственном опыте успели убедиться что гаоотвод импортный даже за полцены на х.. некому ненужен.Была бы у вас Benelli Raffaello улетела бы давно со свистом причём за нормальные деньги.
Газоотвод многие покупают потому что он дёшево стоит . Если цена Benelli Raffaello была бы одинаковая с МР. 153 их бы даже в магазин завозить не стали.

 

Не правильные выводы делаете товарищ! Андрей не может продать ружьё по одной единственной причине, в стране кризис и сейчас не до дорогих игрушек. Я сам бы лично забрал это ружье, а может еще и заберу если оно не уйдет до весны.Что косаеться потери энергии перезаряда, то ранее читал на сайте беретты о том что беретта а 400 тратит 4% а таже бенелли 7% вот и делайте выводы.

 

Повыше на страницах написали -потери 30-50%.Аж страшно...за газоотводы

 

Так называемые потери в газоотводных п/а на мой взгляд зависят от некоторых конструктивных особенностях, а именно от расстояния на котором находятся газоотводные отверстия от патронника, а они у разных производителей разнятся от 200мм до 350мм,это также обуславливает конструктивный подход. Есть системы в которых стравливание газов автоматически перекрывается специальным клапаном, который регулируется усилием пружины, пример тому "Бекас". Ну а о больших потерях в газоотводах, это все домыслы. Не думаю, что конструктор в своем проекте заведомо будет закладывать худшие параметры ружья.

 

Производством оружия уже давно занимаются не конструкторы а маркетологи . А им важно чтобы оно работало 24-42г. и себестоимость была минимальной. Вот и появляется оружие где один ствол и затвор метал а всё остальное пластик.
Даже планки и УСМ делают из пластика.

 

Маркетологи делают то, что требует покупатель, а что у нас хочет покупатель? Лёгкое прикладистое ружьё, способное стрелять и на стенде и на охоте, чтоб можно было стрелять перепела из под собаки с 15 метров и чтоб гуся на 50. Вот вам и современные ружья. А на пластик вы зря наговариваете. Пластик он разный бывает и по прочности и функциональности уже превосходит и многие металы и дерево.

 

Хах, Ученый Муж с пафосной подписью про спор и время уже третью страницу пытается отстаять свою провоту в споре, предметом которого является маленькая циферка, укладывающаяся в погрешность измерения. Чудно-с)))
Да в тех же патронах из одной коробки разлет в скоростях может быть больше, особенно, если патроны одного известного завода.
А так, весь этот спор пустой и дурной, и всяк кулик свое болото хвалит.

 

@ж.а.в.77., Ох попридержали бы вы свои слова при себе. Человек свое ружье продает по вынужденным причинам. Многие, в том числе и я хотели бы приобрести его ружье, но многие, опять же и я в том числе не могут себе его позволить, к великому сожалению. Дадут если премию на работе до конца года я его с радостью куплю, а лучше бы Андрей вышел из той ситуации, которая привела его к продаже отличного ружья. Не завидуйте.

 

@ж.а.в.77.,

А разве конструктор раньше занимался производством оружия? Может у него другая стезя? К сведению, маркетолог, это специалист по продвижению товара и ни какого отношения к специалистам технического плана не имеет. Уважаемый, Вы берега смотрите.

 

Тема: газоотвод или инерционка? Прошу всех обратить на это внимание!

 

Так вот поделись, как бывший владелец газоотвода, своими впечатленеями, как тебе газоотвод, как напрягала чистка или обслуживание, как потеря мощности? Почему сменил мурку на турку? Потому что ружье было бревно или потому что дробь выкатывалась из ствола? Если бы сейчас предложили поменяться на газоотвод беретту, согласился бы?

 

хорошо, отвечу в сотый раз на такие вопросы и сделаю это искренне!
как мне газоотвод? газоотводная система была изобретена давно, она имеет право на жизнь, как и инерционная,т .к ими обеими пользуются люди,а нравится она мне или нет по каким то либо причинам,то это СУГУБОЛИЧНЫЕ проблемы, не нравится, не имей с ней дело! Лично я к ней отношусь так же как и к инерционной,т.е хорошо!
как напрягала чистка и обслуживание? абсолютно ни как. Разговоры про усложненность чистки и обслуживания очень сильно преувеличены и раздуты искусственно, только из-за амбиций самих владельцев!
как потеря мощности? для меня никак, на 35 метров утки падали тряпочкой,а до остальных сотых и тысячных мне наплевать, кому нравится, пусть считают!
почему сменил мурку на турку? из-за отвратительного качества сборки первой и подвернувшегося в идеале за дешевую цену второго. до установки насадки Брайли мурка отказывалась стрелять, показывала удручающие результаты, с насадкой застреляла ого-го, но осадок на душе не позволил мне оставить данное ружье!
если бы сейчас предложили поменяться на газоотвод Беретту, согласился бы? даже доплатил бы ещё,т.к не в моих личных правилах сравнивать хер с трамвайной ручкой!

 

Беня улетела бы давно со свистом, причём за нормальные деньги, но не из-за инерционного механизма. У наших "нормальных пацанов", которые про охоту знают меньше чем я про китайскую династию Мин, п/а Бенелли являются чем-то вроде барабанов Страдивари. Кстати, это и есть пример работы маркетологов, про которых Вы тут говорили.

 

Интересно... надо как-нибудь с бени так стрельнуть...

 

@RomanSneg, ну непрерывно все стреляют с рук-по команчам?

 

мне в жизни повезло меньше, я не стал обладателем ТОЗ-87
видимо поэтому со мной произошла вот такая история
https://www.hunting.ru/blogs/view/126141/

 

Тоже чистка тоза не напрягает стреляет без проблем, никаких засираний не наблюдал.По бою мне лучше нравиться чем иж- 27 на дальних дистанциях и утку валит и зайца.Заряжаю только сам ,патроны никогда готовые не покупал.