Дальность стрельбы пулей с гладкоствольного оружия

А с этим я абсолютно не соглашусь. Выстрели с 3м по стальному листу 3-4мм пулей и картечью. Картечь в лучшем случае оставит хорошие вмятины, а любая пуля прошьет металл как бумагу. А на 50м расхождение по энергии еще сильнее будет.
По дальности стрельбы картечью по косуле я бы определил максимум в 70м (хотя сам стрелял удачно и дальше, но это с полуавтомата и с каждым выстрелом добавлялись картечины в косулю до поражения, поэтому с двудулки или в густых зарослях не стрелял бы) так как разлёт картечин уже не позволит надежно поразить косулю и с двух выстрелов. Тем более крупной картечью, которой в заряде 12к всего 9шт.
Пуля же, хорошо пристрелянная позволяет добывать косулю почти вдвое дальше. Только вот с двудулки это сложнее - пули далее 40-60м разлетаются в зависимости от схождения стволов в сторону от тп. А с одностволок уже точнее.

 

Да хоть с кувалды! Если у пули есть направляющие выступы для удерживания пули(что бы не бултыхалась) в широкой части ствола и сминающиеся в сужении, то в общем то ничего стволу и не должно быть. А вот если "тело" пули будет шире сужения, то разорвет однозначно! Даже если всего на десятую долю мм. Телу пули некуда сминаться со всеми вытекающими проблемами.

 

Наверное я зря затеял такое сравнение, по алюминиевой фольге и пятеркой каждая дробинка оставит своё отверстие...
Найди такой металл, который картечь не пробьет, и выстрели пулей - это будет ближе к тому, что я имел ввиду.

Никто и не говорит, что в загонах пулей стрелять по бегущим, мы же не в германии(иль где там требование даже зайца пулей бить). Про конструкции и различие понятно, хотя никак с картечью не сравнить даже худшую пулю.
А вот про стабильность... С двудулок я бы тоже не стал говорить, но с одностволки, например с Сайги, где прицел позволяет успешно и стабильно прицелиться, а хорошей пулей и попасть.

 

Есть одна деталь, которая не позволяет с гладкого стрелять так же как с нарезного. Это прицел. У нарезного, пусть откинем оптику, многие стреляют по бегущим косулям на 100-150м успешно и с открытого, сам такой, так вот у нарезного это мушка и целик. Достаточно точно и видно хорошо. Взять обычную двудулку. Какой там прицел? Для дроби сойдет, а точный выстрел пулей далее 50м уже проблематично. Кроме того , даже если на ИЖы поставить мушку с целиком, то стволы расположены друг к другу так, что в определенной точке пули пересекаются, а далее расходяться безнадежно друг от друга и в таких условиях точно рассчитать в какой точке насколько надо отвести ствол , что бы компенсировать этот уход от линии прицеливания - гемор!
Но есть гладкие, у которых тоже мушка и целик Сайга. Однако я с неё не могу так же точно попадать пулей как с нарезного, но это уже все таки разброс дает знать, для гладкого кучность 20см на 100м уже не плохо, а с нареза - выкинул бы давно.
Нет желания будить некоторых, кому оскоминой, когда я говорю, что на 100-120м стрелял вполне успешно по косулям пулей Гуаланди, но про не меньшую оскомину тут - пулю Иванова можно сказать, что уже близко к нарезному.Но это еще не настолько распространено и доступно единицам.

 

Пуля - дура, Картечь - рулит!

 

Сказать то можно точно, вот выстрелить пулей точно сложнее. Поэтому все разговоры про точность и дальность стрельбы пулей с гладкого зависят от личной натренированности в этом. Кто не стреляет часто, так тому и на 40м попасть пулей в слона очень сложно.