А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

Степан, можно и без ружья, у тебя спаниелька, у меня курц, и у мужичков есть натасканные собачки, соберут всех подранков и не найденную дичь, вот и ответ о надобности третьего выстрела, чтобы добрать подранка, собачка доберет.

 

Отлично сказано!

 

ну я с вами согласен если охотится на берегу или мелководье,а на озере на большой воде чет я сомневаюсь в этом что собачка вам чем то поможет

 

обязательно поможет, ведь озеро - не море, гладкоствол - не пулемет.

 

кто бы спорил,просто в этой теме все ходят по кругу,пояснение:а так ли вообще что-то нужно на охоте? так можно развивать до бесконечности,только это ни чем не закончится и все останутся при своих...изначально тема провокационная!

 

Кто то любит устриц, а кто то котлеты и борщ....к чему это я? А это я к тому что люди разные бывают, как и разные возможности..... вот у вас со Степаном есть охотничьи собачки, которые смогут подобрать свою дичь, а заодно и чужую....и потому вы решили, что автомат на охоте не нужен, а заодно и мне и другим владельцам П/А. Интересное, а главное очень обьективное мнение а скажи мил человек, а как быть людям у которых нет собак по каким то обьективным причинам, да и без таковых. Например: "ну не люблю я собак". И как им быть? Вот я, люблю автомат и не люблю собаку и что? как мне быть? перешагнуть через свое я, и завести собаку, потому как она нравится вам. или должен продать П/А и ходить с двустволкой. только лишь потому что вам автомат показался тяжелым. Ваши аргументы все сводятся к эгоизму, вы считаете если у вас есть собака, которая сможет добрать моего подранка, то вам автомат не нужен. Ну так я вам выдвигаю такое же эгоистичное противоположное мнение: Зачем мне собака, когда у меня есть шестизарядный П/А который при необходимости сможет добрать и подранка и вашу собаку с моим подранком .
П.С. На счет собаки шутка собак люблю и не стреляю. просто хотел подчеркнуть обсурдность личных убеждений.

 

смотря какое озеро,я на веслах гребу от берега больше часа и стреляю на большой воде с лодки не лабз ни берега утке не куда прижаться подранку поэтому он начинает нырять.не думаю что собачка может так же далеко нырять))))).с уважением

 

Прости пожалуйста, пинается, это как? Это чем нужно таким стрелять? Супермегамагнумом осколочно-фугасным?

 

На вкус и цвет все фломастеры разные)
каждый выбирает ружье под себя, кому то вертикалки, кому то горизонталки, кому то только одностволки, кому то полуавтомат) каждый счастлив с тем, что имеет
сам хожу с МР-153 и счастлив, поэтому я за полуавтомат на охоте)

 

погуляйте по другим темам,успокойтесь! скоро увидимся

 

тема открыта...
провокаторы и флудисты получают подарок "под наблюдением",особо непонятливые идут в "баню"...
общайтесь,высказывайте ИМХО,можете ни кого не уважать,но проявляйте терпимость!

 

Нуууу - я бы с неохотой пошёл на мишку со шмурыголкой, особенно если мишку нужно брать на коротке... Предпочитаю брать мишек с "Сайгой-12" (680 мм.), свои патроны, свои пули, каждый патрон откалиброван и прогнан через затвор. На коротке, значит 5-15 метров, если что - времени мало передёргивать или пихать. Поэтому у меня не возникает вопросов - с чем охотиться, только п/а - что и практикую!

 

А в чем абсурдность? Был вопрос: "А так ли уж нужно на охоте оружие вообще? Для меня - необязательно, для вас - необходимо. Все таки разный уровень, согласитесь? По поводу П/А, я описывал характеристики своего П/А. Шестизарядку в руках не держал, может в ней пара-тройка лишних патронов в магазине дает баланс, или кто-то использует рогатину. Для меня, на утиной охоте, два выстрела за глаза, невозможно (по времени) сделать ПРИЦЕЛЬНЫХ больше ИМХО.

 

Опять-же вопрос риторический. А если у человека 1 ствол и это П/А - и вопрос отпадает сам собой.

 

на охоте нужно одноствольное магазинное ружье, любого способа перезарядки.ИМХО.
двудульщики могут убедить меня в обратном если докажут, что двустволки не "крестят" вне точки пристрелки (сведения стволов).

 

это как понимать?

 

И что Вы в этом плохого видите? Если бы от этого была беда связанная с точностью, в спорте рулили бы одноствольные ружья. Стрельба пулей? Так нарезное для этого существует.
Тема имеет дурацкое название. Каждому своё. Зачем мне например при охоте на рябчика п/а? Там одностволка(или комбинашка) идеал. Но никак не п/а. А например при охоте на гуся? Однозначно п/а наиболее подходящий. Тему надо переименовать. Надо уточнить на КАКОЙ охоте нужен или не нужен п/а.

 

слежу за темой с самого начала! плюсану Сергею! очень хорошо написал! а вообще филосовская тема! все охотники разные и оружие у них разное. и кому на охоте нужен п/а тот его и пользует!

 

Может объясните чего такого философского тут может быть? Тема изначально флудильная. Все ружья хороши по своему. И не понимать этого могут только дети, у которых мир делится на чёрное и белое.