Патроны 22LR

Так и фотка есть для 370-Э В тем про Соболь 22. Ссылочку на тему я привел выше.
А в тот день, что стрелял 410-Э был ветер порывистый и мишени я дома оставил, а те, которые припрятал на стрельбище кто то нашел и расстрелял.
Ну на словах - кучность в не самых идеальных условиях по упору и погоде не хуже с моего Собля , чем 7см/100м.
Хотя не в моих правилах себя успокаивать посредственным результатом и поэтому на днях поеду на стрельбище и отстрелять 410-э на дистанции до 150м и мишени будут в студию. Тем более мне надо будет там по дальномеру проверить все дистанции и столбики поставить, а то щиты постоянно кто то дергает. Вот и в последний раз там я думал, что стреляю на 50 и 100м, а оказалось на где то 15м дальше. Увидел уже после стрельбы...
Тоже подумываю перейти на эти патроны, хоть и грохочут заметно сильнее немца.

 

Сегодня по дальномеру выверил дистанции, вбил метки и теперь буду стрелять по своим...
Малость набегался с замерами и дождик с ветром был не к лучшим условиям стрельбы, кстати и упор был примитивный - кирпича половинка... В общем условия почти охотничьи и кучность в общем то такая же - но для охоты Охотник 410-Э на 100м даже по рябчику вполне нормально. Стрелял с оптики на 7х как и пристреляно было для немца и целился между меткой и крестом, а потом перекинул на 9х и прицеливался уже по центру мишени перекрестьем оптики. Но звук , конечно, в сравнении с немцем у 410-Э очень громкий. Теперь думаю как то проверить все патроны на желатине или еще чем то и уже решать какой патрон выбрать для охоты. Хотя уже в общем то на 90% ясно, что на рябца у меня еще запас немецких есть, а все, что крупнее - 410-Э. Но тогда надо выставить прицел так, что бы по рябцу до 50м стрелять без поправок, а на дальше пристреляться уже 410-Э.

 

Пострелял.
Погода там опять ветренная, но все же кучности хватило понять баллистику полета пули на разные дистанции.
Для моей установки оптики получилось примерно так:
25м ---------------- +3см
50м ---------------- +4см
75м ---------------- +1см
100м --------------- -8см
Далее уже приходилось целиться по поправочным метка оптики
125м 1-ая метка --- -7см между крестом и 1й меткой на 125м умещается около 20см
150м 2ая метка ------ + 1см на 150м между метками оптики умещается лист А4 ( то есть 40см)
200м 3я метка ------- от центра мишени и до 10см ниже
на 250м так и не поймал с трех раз поправку, далее времени уже не было, да мне как то уже и не нужна такая дистанция на охоте.

 

С точностью для Охотник 410-Э вроде понятно - для охоты вполне нормально.
А насколько она экспансивна? Снял маленький ролик : https://www.hunting.ru/video/view/97663/
Тут кое что добавлю.
Стреляя по пластилину экспансивная пуля прошла вдвое меньше (три дюйма) чем целевая с наиболее низкой скоростью из имеющихся у меня Стандарт (320м/сек). Но зато целевая практически не деформировалась, только носик притупился, а экспансивная пуля сложилась в лепёшку. НО!! Температура была около +10 и пластилин был не такой уж мягенький. Может и не твердый как деревяшка, но и не сравнить с кишечной областью дичи.
Из известных источников:
Экспансивные пули — пули, конструкция которых предусматривает существенное увеличение диаметра при попадании в мягкие ткани с целью повышения поражающей способности и/или уменьшения глубины проникновения. Соответственно, экспансивность — способность пули расширяться, увеличивать свой диаметр при попадании в мягкую среду.
Поэтому решил выстрелить по воде в бутылях с 20м. Одну пятилитровую бутыль прошивали как целевые, так и экспансивные пули. Поставил за одной бутылью вторую и пуля остановилась в ней посередине между стенками (что хорошо видно на замедленном воспроизведении). Но пуля не деформировалась как в пластилине. И это при том, что пробила две стенки и крышку бутылей, что в общем то хорошее сопротивление в сравнении с водой.

 

Решил малость усовершенствовать августовский эксперимент по пластилину. Только не на холоде, а наоборот - температура пластилина была около +30.
1. Стрелял пистолетным патроном Силуэт1 (пуля 1,9г скорость около 200м/сек)
Результат получился 22см и так как это был первый выстрел, то я засомневался, а хватит ли мне этого куска и его длины. Тоньше делать я побоялся , что вылетит пуля в сторону.
Раневой канал для Силуэта получился от самого входа пули почти сразу одного уширения и почти по всей длине толще диаметра пули более, чем вдвое. Пуля не потеряла в весе ни изменилась в размерах. Фото1.
2, Немецкий RIFLE как я и думал прошил весь пластилин ровным раневым каналом (фото2) и с такой же толщиной, что у слабенького Силуэта, хотя немецкая пуля вылетает со скоростью 340м/сек и вес на почти грамм больше. Пулю я не нашел. Но стрелял я немцем уже в конце, поэтому все остальные выстрелы были без изменения формы и толщины пластилина.
3. Выстрел Фиоччи удивил уже при начальном осмотре входного отверстия (фото 3). При том же весе пули, что и немец ,а скорость чуть ниже (320м/сек) раневой канал получился в виде широкого утолщения от входа и далее пуля превращаясь в грибочек прошла заметно меньше Силуэта - 16см.Фото 4. Это утолщение как раз размером с тушку не большой птички и думаю рябчик был бы заметно разбит при попадании в грудку. Зато глухарю или мелкому зверьку такое утолщение было бы убойнее, чем прошило бы немцем.

 

Экспансивки я опробовал Охотник 370-Э и Охотник 410-Э.
4. Охотник 370-Э так же уже на предварительном осмотре показал сильно разорванный вход. Фото 5. Разрезав пластилин оказалось, что пулевой канал еще короче (10см) , чем у Фиоччи , а уширение за входом заметно больше. Но если пуля Фиоччи смялась в грибок, то пуля 370-Э потеряла в весе на почти грамм и осталось от неё одно кольцо, которое можно было надеть на сам патрон. Фото 6.
5. Охотник 410-Э еще сильнее разорвал пластилин на входе Фото 7. И раневой канал заметно шире, глубже (13см) и вообще как воронка, а пуля так же в виде кольца, но уже меньшего диаметра, и так же потеря в весе на грамм. Фото 8.

 

Думаю достаточно близок. Очень мягкий он при 30гр и в то же время достаточно вязкий.
Хотя это выстрелы с очень близкого расстояния. На 30-40м еще не сильно что изменится, но на 100м и далее уже сомневаюсь, что все так же раскроется.
Но это чисто для сравнения. Особенно любопытный результат для одинаковых по главным параметрам патронов - немец и итальянец, а такой разный результат по раневому каналу. Видимо пуля у немца сделана из более твердого свинца, надо посмотреть какая стружка будет при сверлении.

 

По замерам я в этой теме 04 августа отписался. В общем то по сравнению думаю для той температуры так и есть. Ну и не может же хрон врать в один день при равных условиях... При другой температуре будет другая скорость. По звуку я заметил, что у немца и итальянца звук почти одинаковый , а у 410 самый громкий и резкий. Может у тебя какая другая фиоччи спорт... На моей еще буквы ТТ. У 370Э тоже громкий звук, но скорость посерёдке между 410 и немцем.

 

У меня таких нет, но если получится взять, проверю.