*Нарезное оружие

Пробуй. конечно Отчего не попробовать то? Напомню лишь о кучности самого 54-го патрона с балствола на 300м Экстра-70 8см R50. Мое имхо-все остальное от лукавого, ну или его величество случай

Говорим то об одном и том же как бы, просто видя те круги (а при больщей кратности и они больше) организма пытается делать некие поправки, борясь с ними. потому и требуется тренировка=специальная методика подготовки-не хужее высшей математики

 

Средне статистическая кучность мене мало о чем говорит.
У меня свой подход к стрельбе.
Для меня важен первый точный выстрел ,а не средняя точка попадания со всеми вытикающими...
Если глаз востер и руки тверды,то первый выстрел всегда пошлет пулю туда, куда надо,а второй и третий и четвертый всегда можно предугадать.Дальше идет интенсивный нагрев ствола и все не предсказуемо.
Каждый ствол чертит свою группу,зная это можно тварить чудеса.
Но для этого надо стрелять чаще ,а не предполагать теоретический.

 

Поделись знаниями. Ну пожалуйста!?
ЗЫ Поверь, для меня первый выстрел так же важен, причем как правило единственный

 

Жаль, что в моем ЗЫ похвальбу увидел (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо))) Просто стараюсь разыграть карту до верного, порою отказываюсь от выстрела и даже радуюсь, что зверь перехитрил меня всего лишь здоровая выдержка не жадного до мяса Ну а на охотах всякого бывало, есть чего вспомнить, но верится, что многое интересного впереди.

 

Повторюсь ,что для меня важен первый выстрел ,по нему и пристреливаю карабины .Последующие выстрелы все одно будут рядом с первым, и тут ВЫ со мной можете поспорить. Только не будем опиратся на качество стволов. Пристрелка по средней точке попаданий -это для военных,а мы с Вами не на войну ходим.. На охоте я больше 2 -3 выстрелов не делаю ,и то редко бывает.
Пуля отклоняющаяся отмелких веточек на пути-это для мелких калибров.Я использую 54 ,ему эти ветки по барабану. Не редко приходилось стрелять и через сосну и листвяк , пробивает ,пробивает даже барнаулом и после такого припятствия ни одна казенка не ушла.
Не всегда на месте падает -это бывает,но дальше 100метров не одна не убежала.
Несмотря на свой возрат ,по сравнению с твоим Николай у меня опыта предостаточно чтоб делать какие либо выводы.Ну,а если судить о дичи добытой мной ,то тут Николай...,еще не известно кто боле набил ,мелоч не в счет. И уж поверь мне ,я то не от фанаря пишу.
Я сдесь не хвалюсь, а высказываю свою точку зрения ,по своему опыту.- Может кто и возьмет на заметку.
Мужики!,охотники! -чем больше мы засераем свои мозги всякой теорией ,тем больше непоняток.
Стреляйте чаще ,стреляйте больше и на охоте меньше мазать будете.
Больше практики мужики !.

 

О нарезных стволах.
Прошу заметить ,что первая пуля вылетевшая из ствола всегда будет прилетать в одну и туже точку,не включая погодные условия ,такие как ветер ,температура и влажность. Это предсказуемость первого выстрела.
Если первый выстрел невозможно поймать,то тут несколько факторов:
1- это жидкое крепление оптики если она установлена на оружии.
2- гавно оптика.
3 -плохо протянуты болты крепления ,оптикии, приклада,ложа.(проверяйте всегда)
4-мало навыка в стрельбе,непостоянство прикладки оружия в плечо(подгоняйте под себя свое оружие,или привыкайте, чаще стреляя и вскидывая оружие к плечу)
5-использование разнобойных патронов(негласное правило.Используй те патроны на охоте,которыми пристреливали в поле)
6-никогда не надейтесь на то, что оружие пристреляно и не сбивается.(перед охотой проверь бой ,и такие вопросы как ,что вдруг там ветка была на пути ,отпадут сами собой),стреляйте только по четко выраженной цели и учитывайте условия стрельбы.
7 -если первый выстрел, невозможно поймать при идеальных всех,выше перечисленных условиях.-То это уже беда ствола,либо расстрелялся на нет ,либо каронке ствола пришол каюк. -Это самое неприятное .Ствол на выброс.

Остальные выстрелы тож боле мене предсказуемы.
Не жалейте патроны .Постреляйте , 2 -3 группы сделав по 4 выстрела,((одними и теми же патронами)почему по 4 выстрела?,потому что после 4 идет интенсивный нагрев ствола со всеми вытекающими). Каждую группу, стреляйте на отдельном листе бумаги, с промежутками,охладив ствол до первоначального состояния и протерев его перед каждой группой хотя бы волосянной протиркой.-(Здесь просьба не придиратся,так как ходим не на заготовку мяса, а на охоту и редко когда удается наверняка выстрелить по цели более 3,4-5 раз).
На бумаге вы увидите относительно похожие, друг на друга попадания. Исходя из этого можно будет уже и делать конкретные выводы,а так же и контролировать выстрелы.(каждый ствол чертит свою группу)
Не помешает и сбегать до мишени после каждого выстрела отметив где перый ,где второй ,где третий и четвертый.
К стволам которые бьют группы меньше минуты это не относится.-Это относится к простому нарезному оружию, коим и владеет подавляющая часть охотничьей братии.(я из их числа).
Стрелок должен знать свое оружие,и каждый выстрел должен быть предсказуем и контролируем,а не на у гад, как на войне, по средней точки попадания.-Авось хоть одна да попадет.
Есть и такие охотники, которым все по барабану,и никому и не чему кроме себя не верят.Для них есть только "мой опыт" и того кто в книжке написал.
Типо сказано в паспорте разброс 10 или 20 см, знать так и есть. На заборе тоже написано!
Изучайте мат часть для общего образования,но а свое оружие, в действии .
И выбросте из головы стандартное мышление,Эксперементируйте.-познавайте.

 

А я,если честно ,подумал что это в мой адрес.
Сам понимаеш Николай ,когда напишеш пост ,а тут придирки ото всюду и не слова по делу.

 

Николай! свое оружие я не как не возвожу в ранг
" Супер"- Может тебе это показалось.
О моем стволе тут речи не было.
А в остальном?!
В том то и дело что говорим об одном и том же.
Каждый ствол чертит свою группу -это ль не показатель кучности.?-Это ль не разброс.?
Ты Николай несколько передергиваеш.
Твоя Николай фраза Тебе говорят про кучность, а ты про первый выстрел.
Любой выстрел, первый он или десятый , будет ложиться в некоторую область попаданий. И эта область попаданий называется кучностью.)
Моя фраза.Последующие выстрелы все одно будут рядом с первым,)-показатель кучности ствола.
А среднестатистическая кучность ? -это мой ответ был на пост некого al-reda от 20 ноября -читайте выше. ,реч про отстрел стволов на заводе,который проводила Баба-Варя ,патронами йз ящика поставленного еще при царе горохе. Да что говорить то ,берет любой ствол из кучи ,делает отстрел и пишут на всю партию данные. А еще и рекламма. Люди то привыкли верить написанному,я о том писал постом выше.Кто накажет работника ежели он немного преукрасит кучность ствола.
Докажите мене фактами ,что мой подход к стрельбе из личного, нарезного оружия не правелен.

 

У меня нет оснований оспаривать слова, но хотелось бы побольше информации о патроне и условиях стрельбы, например. Извините. Или ствол подарила либо щука, либо золотая рыбка! Т.е. понятно кто!

 

Николай, извините, ради бога, если обидел, но намек на сказочных персонажей - намек на исключительное везение с качественным стволом, настолько невероятное, что я просто не верю. При этом, и я в своём первом посте сказал - нет в мыслях сомневаться в ваших словах. Других фото не надо. Можно я на ганзе сошлюсь на ваши посты в этой теме, а то там Тигр длинный в минуту не укладывается с серьезным тюнингом? Кстати, о патроне так ничего и не сказали! Опять же что с упором? Не с коленки же, наверное?
Пост № 734 :
Нарезное оружие
« Ответ #734 : 29 Марта 2010, 10:33:56 »Цитировать
Спасибо


Цитата: Igvit от 28 Марта 2010, 21:42:48
А что тут не понятного? Посмотрите какой выбор оружия сейчас и какой был 15 лет назад. Неужели не видите разницы? Я ведь только хотел сказать, что раньше из 7.62-39 и птичку и козу и лосика, как санек2 пишит, стреляли не от хорошей жизни, а оттого что ни чего другого по большому случаю не было. Весь выбор сводился, в основном, к СКС, КО-44 а уже потом немного Лосей, Тигров и т.д.
Джентельмены, мы же ведь обсуждаем оружие а не то кто как чего и сколько. У меня тоже есть приятель который с ИЖ-54 два десятка медведей завалил, так что теперь от нарезного отказаться? Или вопрос целесообразности использования того или иного вида оружия зависит от количества добытой дичи? Дядя Вася настрелял столько лосей с СКС сколько Вы в зоопарке за всю жизнь не видели, значит СКС это лучший карабин всех времён и народов, потому что так сказал дядя Вася - он авторитет. Замечательная логика, неправда ли?
Прочитайте по внимательнее страничку, разве принцип psn охотится с 7.62-39 на всю доступную дичь правильный? Англичане то ведь ружья кирпичём не чистят!
P.S. Надеюсь ни кого не обидел?
В том то и дело, что сейчас появился больший выбор оружия с разными калибрами. И калибр 7.62х39 от этого хуже или лучше не стал. Этот калибр как был, так и есть на определенного зверя. А то, что дядя Вася настрелял этим калибром большое количество лосей, то он просто стрелять умеет. А если стрелять не умеешь, то и гаубица не поможет. Поэтому, я думаю, если вести разговор про 21 век, валенки и т.д., то не надо говорить что 7.62-39 - рудимент эпохи нищего милитаризма, просто сейчас кроме СКС и КО-44 появился больший выбор оружия с этим калибром."
Без фотографий и не ваш.

 

парни подскажите кто знает могут ли расходиться номер газоотводной трубки и газового поршня по номерам между собой. На самом карабине номер тоже другой. Карабин скс

 

Могут..

 

А по какой причине так получается?

 

когда собирают из расстрелянных нескольких - один!

 

а как скс попадает в магазины с лышал такую версию , что они все не новые хотя в интернете нашел критерии отбора и они довольно высокие даже кучность отстрела влияет на возможность попадания в магазин. Может знает кто . Насколько я знаю скс на вооружении толком не состоял откуда тогда появляются расстрелянные