*Нарезное оружие

А в чем смысл оболочки на более крупных калибрах?
Пулю с оболочкой сложнее сорвать с нарезов, чем обычную свинцовую, т.е. под оболочечную пулю можно порошку побольше насыпать. Но даже если дело не в навеске пороха, я думаю медная оболочка намного меньше отложений оставляет в стволе, нежели чистый свинец.

 

Кто нибудь пробовал из местных владельцев нарезного оружия сдать экзамен "Ложка Потапова" .
Попасть хотя бы с 5 раз в алюминиевую ложку на 300метров.
И чтоб оптика не больше 4,5 крат и калибр не менее 7,62.

 

Сейчас главный экзамен - по биоцели. А по ложкам в межсезонье тренироваться будем.
У нас еще умудриться надо найти прострел на 300 метров. На карьере, где стреляем, там 230 кажется максимум. А в угодьях лишний раз шуметь не хочется без дела.

 

Ну попробовать то стоит
Проверить себя как стрелка. Доказать что либо себе наверное стоит.
Не все же по зверушкам хлопать.
Можно и после охоты,в кругу друзей посоревноваться в меткости.

 

После охоты у нас как правило уже темно.

 

Даже для себя пробовать не хочу,оптика нужна кратт на 16 не меньше,себе доказывать тоже не надо,зверя скрадывать надо,а не за сотни метров лупить,опыт определяется не тем чтоб лупить за 150-200 метров,а чтоб скрасть как можно ближе зверя,у меня например есть несколько нарезных,а к зверю я подхожу на 35 метров спокойно особенно когда собачки работают,для горных охот другое дело там нужен дальний и точный выстрел

 

Я тоже подхожу к любому зверю на выстрел гладкого ружья. И что с того?
Стрелять учится тоже нужно ,хотя бы для того чтоб навыки не терять.
А "Ложка Потапова" стреляется именно с прицела не более 4 крат,и с 7,62.

 

Может лучше башмак Ивана Грозного?

 

Как смешно...
Не уместная шутка.

 

Да уж больно сомнительный в своей реальности тест.
С 4-кратки я эту ложку даже не увижу, блин!

 

А ежели попробовать?
Если не видно ,то можно привязатся к цели ,стрельнув предворительно в одну точку на мишени и сделать перед контрольными выстрелами, соответствуюшую поправочку.,А?
Только тут прицелы с сеткой типа мил-дот или дуплекс и кресты там всякие я думаю не подойдут.
Тут нужна сетка с галкой или "пень в небо" как на ПУ чтоб садить цель на острие прицела ,а не закрывать маркой .

 

Красиво сказано!
Тест этот проделывали многие и у многих получалось,не случайно.
Сам не пробовал, но все в переди.
Про вес и гадить?
Вы же Николай сами говорите не ровнять всех по себе.
Вы не знаете моих способностей в практической стрельбе,а тут " нагадить больше своего веса".-Ну что это такое.
Есть тест ,значить возможно при желании и наличии свободного времени.
Я ни кому не навязываю .
Просто предложил.

 

Привет усем.Соглашусь с Николаем.Предложить такой тест может лишь тот,кто вообще оптический прицел только на картинках,в журнале,видел.4-х кратн.? 300 м.?ложка?Если заменить ложку кастрюлей,тогда ДА.И то скорей-лежа с хорошего упора.
Если взять ОРСИС 5000(другой кучный ствол) с кучным патроном,хотябы 9-ти, лучше 12-ти кр. прицелом,тогда это станет реалью.
А так этот тест,если и был иметь место,то было 1 попадание с пол-ведра патронов.А если бы я это увидел,с повторениями,поставил бы ящик водки.
Был у нас на учебке дагестанец(Ханпаша)из какого-то горного кишлака.Так вот с АКС(5.45)100м ,стреляли на очки(в журнал)3 раза в неделю- его 5 пуль всегда в десятку(лежа с упора).Его мишени смотрели всей заставой вместе с начальником стрельб.Я к тому- вот это постоянство.Но он такой один был на весь учебный корпус-"постоянный."Вот он может прошел бы этот тест с лёгкостью.

Во время 2-й мировой были пеньковые 4-х кратные(других не было)вот тогда и был актуален этот тест.Но не среди охотников,а снайперов.Вопрос был жизни и смерти.
Желаю удачи в тяжёлых задачах.

 

Про тесты конечно загнули из области легенды как бы Ежели ту ложку к крупноразмерной цели прицепить. то и в 4-х кратник ее увидишь и выцелишь. За большой кратностью не стоит гнаться. тк при большом увеличении мешает сердце, дыхание и прочие естественные функции организма-элементарный посталкогольный триммер например , с чем надо справляться тренировками, навыками и прочим...
гость1970, сам то чего скажешь? А? Раскрой тему

 

А что раскрывать то? придет тепло в наши края ,проведу опыт и сниму на камеру.
Тогда и подискутируем.
А пока скажу только одно,что в прицел ,ПУ-1 3,5 крат 1943года ложку на 350 метров я увижу и даже смогу прицелится стрельнуть и даже попасть,потому как не бросался теорией что сие невозможно ,а сделал небольшой эксперемент с прицелом ПУ что вселило в меня некую уверенность в правдивости этого опыта.
Попробывал я прицелится в изолятор на столбе уличного освещения (изолятор штыревой ТФ-16 в диаметре 65мм ) ложка солдатская-алюминиевая не многим меньше. Целился в изоляторы на 10 опоре по счету от меня (расстояние принятое, между опорами уличного освещения по СНиПу равно 35метрам)- Видно возможно и под цель взять и посредине.
Так что надо пробовать .