*Испытание оружейных масел

т.е. только "снижение"? А который вызывают "повышение" - те как называются?

 

Так а я о чем ниже? ВД и кройл-сиречь керосины-проникают лучше масел.
А пример с каплями и со стеклом металлом не совсем корректен,потому,что говорит не о качествах ртути-воды, а о качествах стекла- металла.Ну на мой взгляд.

 

"Круг замкнулся"...
Посты 35-38.
WD-40 - уайт-спирит, т.е. "бензины", а не "керосины"....

 

Смазывание - процесс создания защитной пленки.
Вопрос - а ПАВы могут создавать такие пленки? Безо всякой иронии - ответ я сам не знаю.

 

Выскажусь точнее:
керосинами-бензинами-уайтами смывают-снимают,маслами смазывают.Так понятнее моя мысль?Потому,когда ты чистишь нарез всякими химиями,после каждой химии-кройл (керосин,бензин,уайт-какая нах разница)смыть эту химию и результаты ее работы.А для защиты-масло.так же и в твоем авто-для чистки-бензин-керосин, перед установкой-масло.
Про ПАВ сам не знаю, но думаю, что как раз для разрушения пленок(в случае домохозяйки-нарушить жирную маслянную пленку).

 

я - тоже не знаю.
Но хочется и по посту 60 ответ услышать...
а вдруг в составе WD есть ПАВы, которые создают такие вот защитные пленки (т.е. ПОВЫШАЮТ поверхностное натяжение)
...ну, просто как гипотеза?

 

Господи, да пусть и есть.Если у меня выбор-маргарин с процентом сливочного масла или сливочное масло-я выберу последнее.Хотя кому-то приятнее маргарин,но тогда нах в нем часть сливочного?

 

1. да, это один из вариантов снятия.
2. да, это один из вариантов нанесения защитной пленки
3. если нет разницы никакой - зачем платить больше? Зачем тогда химию смывать Кройлом за 800 р, а не керосином за 30 р?
4. Если WD за 150 р создает защитную пленку не хуже Кройла за 800 - какая разница, чем эту пленку создавать?

 

А я и не смываю кройлом-именно финским уайтом.за 30 руб.Даже меньше.
И разницы кройла и ВД существенной не вижу.Но она есть-кройл с добавлением масла,ВД -нет.Кройл по сути-уайт качественный с добавлением трансмиссионного(для коробок передач,лучше автоматических,красного цвета)масла.так что если все-таки типа на консервацию,то уж лучше все-таки кройл.

 

На какой срок и в каких условиях?
Если говорим о консервации на 3-5 месяцев в условиях хранения оружия в чехле, в сейфе, в квартире - т.е. о "консервацмм в охотничьем понимании" - то я уже вывод сделал, глядя на качество защитных пленок.
Кройл, конечно же, "добью" - но больше не куплю.
А буду ВД-шкой пользоваться - один балончик "для всего" - и для чистки, и для смазки... Еще и при необходимости в машине что-то "пшикнуть" можно....

 

Мля....
Какая нах консервация чистящими средствами? Я о том и долдоню.Масло.После каждой чистки-нещелочное (потому и не подходит балистол) масло.И все.И не важно (почти) на какой срок.
Остальное в личке.

 

"Круг замкнулся" второй раз....
Кто сказал, что ВД - это чистящее средство?
Я - такого не говорил. И под такими словами - не "подпишусь".....
А то, что это средство создает устраивающую меня защитную пленку на поверхности металла, причем в течение такого длительного периода времени - это я вижу. И своим галазам (в данном случае) - верю.

 

А я говорю:-ВД хорошо проникающее чистящее средство.В смысле я к нему так отношусь.

 

Не верю! (В смысле - не верю в данное Вами определение. А Ваше к нему отношение - лично Ваше право и ИМХО).

 

ВД-40:

50 % — растворитель уайт-спирит;
25 % — вытеснитель, двуокись углерода;
15 % — минеральное масло;
10 % — инертные ингредиенты.

Заеб...й консервант-50% растворителя.....

 

Сергей.
Логику Вашу понимаю.
Но - есть и "другой взгляд" - не все определяется "максимальеым количеством".
Пояснения нужны?
Добавьте в воздух 0,5% отравляющих веществ - и окажется, что действие этих 0,5% куда важнее, чем остальных 95,5%.
Понятна такая вот логика?

И если я вижу на практике, какая защитная пленка получается при использовании ВД - мне глубоко пох, сколько в нем % растворителя. Может всего 1% каких-то ПАВов создает эту защитную пленку.
Мне - как пользователю - неважно (абсолютно пох) - ЧЕМ создается эта защитная пленка.
Главное - чтобы она была. Надежная. И надолго.

 

Пожалуй, на сием закончу.
В мою задачу входило сделать опыт и выложить результаты.
Я его сделал (хотя Андрей советует еще на год монеты оставить) - результаты выложил.
Выводы - какждый для себя. В соответствии с ИМХО.
Я для себя - сделал.
Сергей! - - в четверг можно все посмотреть своими глазами и пообсуждать....

P.S. А по чистке - есть ветка "чистка"

 

Понятна.0.5 процента в воздухе хуже чем 0.Однако 10% еще хуже, потому как при 0.5 фильтр моего противогаза продержится дольше.Вреда меньше.Так как тебе?

А мне нет.Я не хочу оставлять растворитель в стволе вообще.Так же,как после промывки растворителем например подшипника ,скажем автомобильного, я его вытру насухо или продую насухо, а потом-МАСЛО(смазка)
И мне не все равно,какая пленка останется.А какая пленка? Ты покрой монету маслом,доведи сравнение до конца.Это к вопросу -будем спорить,что чистое масло пленку оставит тоньше и непрочнее?

А мне важно.Именно и поэтому, например,я не заливаю в двигатель абы что под руку попадет.

 

А давай закончим.Флуд уже какой-то.