Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

Но и не надо забывать, что дальность надежного поражения дичи патронами с стальной дробью значительно меньше, чем свинцовыми ,,тихоходами,,

 

ВСЕ СЕРЕГА не попал под этот раздел ,забраковали .

 

20 лет, плане Безопасности, конечно. Вячеслав, Приветик! Уморили старика противники самокрутных бинаров, которые, скорее всего, их и не "кушали". У заводских возможен технологич сбой, только из-за него могут быть скачки давления, у самокрутчиков ОТК построже.

 

Епрст, робяты!
Только не до перепалок пожалуйста.
Никакого АНТИбинарства и ЗАбинарства.
Великое спасибо за изыскания и мытарства.
Ищущим----почет и уважение.
Просто, что есть в народ дать? Вот мне, как негодяю-потребителю, нужно вышеобрисованное. Немного выяснил и ладушки. Будем посмотреть.
По своим примитивным потугам в области подальше и побольше, опыту охоты, вариантам товарищей, коих знаю, по описываемым на форумах случаях пришёл к выводу, что на сей момент классические варианты снаряжения патронов самые практичные.
Другие работают на экстримдавлениях, качество выстрела значительно зависит от температуры и ее перемены, ветра.
Зачастую сноп не даёт постоянства равномерности осыпи, а то и просто отклоняется. Высказался вроде как с ворчанием.
Нет. Я не хаю. Нужно пробовать и экспериментировать.
Удачи желаю.
С уважением.

 

Действительно, чем сложнее конструкция патрона, тем внимательней надо соблюдать технологию снаряжения. В патроне бинар таким элементом для повышенного внимание является картонная диафрагма с отверстием. ( для 12-го калибра пласмассовой гильзы современной она имеет диаметр наружний 19.0-19.2 мм, отверстие диаметром 1,8 мм, толщина прокладки не менее 1,5 мм). Миллионы выстрелов показали, что при правильном положение прокладки и правильной сборке бинара ( навески и марки порохов соответсвуют заданным) данняа сложная конструкции патрона работает очень стабильно. Стабильность даже повышается за счет работы капсюля на малым объем пороха. В настоящее время отсутствуют официальные случаи нареканий на патроны Бинары. Я и многие мои друзья, знакомые много лет применяли бинары успешно на охоте. Поэтому на 100% можно утверждать. если бинар собран правильно, то им можно пользоваться не думаю ни очень кроме о красоте охотничьего выстрела. Возможность получить заманчивый трофей, который находится за пределом убойности патрона моно- это то, о чем не можем не мечтать ни один охотник. Если он охотник, а не робот потребитель, который не обладает всей широтой чувств человеческой натуры. Есть бинаря в прозрачных гильзах. В них всегда видна правильная или не правильная позиция прокладки. Видна правильность снаряжения. Если гильза пластмассовая современная не прозрачная. на наружной поверхности виден и прощупывается кольцевой выступ от прокладки, диаметр которой больше внутреннего диаметра гильзы. Этот кольцевой выступ должен быть перпендикулярен оси патрона. Желаю всем удачи во всех начинаниях. Только смелым покоряются моря. Это не призыв всем бросить моно. Это дань уважение всем кто использовал и верит в бинар.Уважение к тем кто еще только хочет понять, что за Страшилка- этот Бинар.

 

Подписываюсь

 

"роботпотребитель, который не обладает всей широтой чувств человеческой натуры--------
Неееее. Я не такой Я хороший.

 

Вот, вот кто хочет тот пробует, кто не хочет тот нет, ни какого навязывания нет, есть точки зрения которые отсаиваются (достаточно напористо как у Кислина, Вячеслава или Анатолия) или как я например, просто пробую, для себя ищу, так я и в моно тоже еще пробую и ищу.
Вот бля.ский кризис, а тобы давно хрон купил бы для начала, а пока только доски...
А разорваных стволов, сломаных рук и выбитых ключиц на моно побольше будет т.к уж поболее сотни лет стреляют гладкосволами в нынешнем их понимании, и уж гладкостол является очень консервативным оружием и каждая новинка здесь долго и упорно встречает сропротивление .

 

Отстаиваю, так как получаю много лет неоспоримые преимущества перед монозарядом по дальности и резкости, кучность от конструкции укучнителя зависит. Оружие ИЖ-54, отличного состояния, 750 мм, стволы -моноблоки, без муфты.

 

Михал Саныч, а может напротив, умудренный опытом, любящий природу охотник никогда не будет стрелять на авось, абы стрельнУть? А вот робот-потребитель он будет стрелять на запридельных дистанциях, не задумываясь о последствиях, о возможных подранках, которые останутся погибать в мучениях после его экспериментов.

 

На 50 метров по гусям заводскими стреляют, так может лучше проверенным бинаром?

 

У меня пока нет ни бинаров, ни моно, ни желания для пятидесяти метров.

Да и не попаду...

 

А почему? Не потому ли, что из этого ,,велосипеда,, с XIV века и по сей день выжато все что можно было выжать, и ещё чуть чуть!? Даже производители гладкоствольного оружия (кровно заинтересованные в увеличении ТТХ своей продукции) озвучивают дистанцию дробового выстрела в 35метров Как Вы думаете, почему
Наверное они, как говорит Задорнов, просто тупые! Неззнают, что порох можно разделить прокладкой и валять зайцев и гусей на 80 метров и далее!!

 

Уважаемый Сергей ( любитель) еще раз поясняю свою точку зрения. Для бинара рубикон, за счет его миллионного использования, у же пройден. Подтверждена его безопасность и преимущество в дальности поражения. Кроме того им можно точнее стрелять по быстролетящим целям на дистанции 35 м, за счет более легкого и точного выбора упреждения.Я призываю к тому, чтобы охотник точно собрал бинар на принципе заводского патрона Искра-М и определим стрельбой резкость и кучность выстрела со своего ружья, и определил для себя ту дальность на которой он будет стрелять, и тогда все Ваши разговоры о подранках бесполезны. Нужна осознанная работа с бинаром. Да надо напрячь свой интеллект.

 

Сергей, ну почему же тупые, нет не тупые они, производители оружия сто раз перестрахуются....
Но ведь сейчас например мало стреляют дымным порохом, бумажными гильзы тоже более редки, изобретено огромномное количество пуль, магнум и супермагнум оружие, в конце концов пластиковые гильзы, пыжы контейнеры и т.д
Это и есть дальнейшее развитие гладкоствола в целом. Может быть и разделенка очередной шаг в этом развитии.

 

Дааа, мы с ДМБ только что приехали с очередной пристрелки, полное "фиаско". Даже на 35 метров с хорошей скоростью, неудовлетворительная "куча". Пусть сам Серега пишет про "бинары", я страдаю по "моно". Для меня даже скорость 412 м/с(сегодня) на "моно", но "куча" никакая, сигнал про избыточную скорость, а еще будем пробовать на убойность, вот тогда совсем придет разочарование.