Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

Как говорится- Ничего личного Чисто бизнес

 

Мужики ну вы блин даете,зачем вам чертежи тут все элементарно ,хотите верьте хотите нет ,а входное отверстие от пули на сверх звуке 3см а выходное 2см,тот воздух который в воронке сжимается на сверх звуке спереди идущей ударной волной при попадании по плоти просто взрывается принося экспансивный эффект,могу лишь предположить что плотность воздуха в воронке на сверх звуке равна плотности свинца .

 

Вячеслав, знаю про эти показатели. Чертеж нужен чтобы не мучиться с подбором конфигурации пули. Ведь ежу понятно, добиться уменьшения веса можно только изменением размера.Либо диаметр, либо размер головной или хвостовой части.Диаметр не изменился.Остается голова или хвостовик. Либо и то и другое. Возможности нет целый день сидеть у станка и менять размер.Надо ведь и отстрел сделать. Жмется Иванов, ну и фиг с ним.Просто ждать серийной постановки на конвейер легкой СПИ на бинаре, или тринаре я думаю долго придется.учитывая скоростную разворотливость манагеров "Искры".

 

Хотелось бы иметь пробные образцы всевозможных пуль для изучения компановки патронов бинар и тринар, а также с учетом потребностей МВД

 

Что мешает приобрести такие пули как Л-2, Л-5, ППСт ?

 

Уважаемый Агей пули ППСт уже применялись в бинаре 12/76 ( ст. ж. Калашников). Для тинара одни длинные даже для калибра 12/76. И-57 собирается в тринар 12/70. Пули Л2 и Л5 в глаза не видел.

 

Вячеслав, а Вы с дымарем в тринарах не эксперементировали? Интересно как поведет себя разделенный дымный порох?

 

Главное быть очень осторожными пули л2 и л5 в отличие от спи ЕСЛИ имеют обратную стреловидность то есть л пуля при встрече хорошего препятствия уже никогда не выровняет свою траекторию получится не предсказуемый вертолет ,приведу пример опираясь на гидродинамику ,при прохождении препятствия пуля допустим разворачивается а именно в основном ее задняя более легкая часть и здесь начинает работать ее тяжелая передняя часть как направляющия полета не позволяя закрутится как вертолет,а развернутый после чего сам хвост центрируется когда одна часть хвоста пули попадает в более высокую область давления ,а другая в более в низкой области давления происходит смещение в область низкого давления со стабилизацией ,ну конечно идеальной точностью уже не обладает но за счет скорости макс точность будет.

 

НЕТ НЕ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛ хорошая идея на открытие сигнальную ракету запустить туман на сутки обеспечен.

 

Зря Вы смеетесь, дымный порох очень хороший, если не оброщать внимания на один его недостаток - дым. Помню в детстве всегда подсыпали маленькую мерку дымаря в поджиг, а с верху ,,Сокол'' выстрел получался резким, безопасным(если это слово вообще можно применять в разговоре о поджиге) и экономичным(что тогда и мело огромное значение , так как ни один нормальный человек не даст порох десятиветним пацанам и нам приходилось его воровать) но делалось все это методом свободного тыка, асейчас мы бы могли попросить пользователя под ником kislin сделать расчет бинара-тринара на дымаре.

 

Не однократно стреляли через кусты, карандашник по мишеням. Как раз таки пуля Л не меняет свою траекторию.

Понятно...

 

А если не карандашик, то меняет и даже очень. По факту, отстрела пуль Посудина/ленинградки под видео нет через кусты и мелкие деревья, а карандашик и Бренька и Гуаланди пробьет, эка невидаль!
Вот как раз на вездеходность ( т.е. прохождение через кустарник и мелкие деревья любой сложности ) тянут только стальные пули с прямой стреловидностью.
Когда я начинал делать первые СПИ, то полностью доверился сказкам про Блондо и сделал свой первый клон Блондо ,так же как и Блондо с обратной стреловидностью. Но богатый опыт стрельбы по лосю через подлесок убедил меня, что это полная лажа и я перешел на правильные пули для кустов с ПРЯМОЙ стреловидностью. Вот фото одной из первых СПИ с обратной стреловидность и еще без воронки ( пуля справа). А пуля слева это современная СПИ с правильной прямой стреловидностью. Вес пули СПИ справа 38г и без воронки ( тогда ее не было ) . Вес СПИ слева в современном исполнении с ПРАВИЛЬНОЙ прямой стреловидностью 30г- именно такой пуле пофиг любой подлесок.

 

КТО то на ганзе стрелял этими пулями типа вставил их наоборот вот там они и боком приходили и разброс думаю они уже потерли вой того чела.

 

Я помню это. Так сдуру можно ещё не то учудить... В пулях Л как раз и позиционируют два качества- убойность, и прохождение препятствий без рикошета.
Хотя, посмотреть на всё это со стороны, появляется уверенность: Сколько продавцов, столько и мнений, причем мнений крайне предвзятых. Рассудят только отзывы реальных охотников. А пока только голословные заявления...

 

А вот с тем, что охотники со временем свое слово скажут, согласен. Разберутся охотники также как и разобрались с Дуплексом.
Было бы неплохо, если кто то с форума под видео разоблачил бы всю эту лажу.
Во всяком случае у меня видео по кусторезности и вездеходности СПИ есть :
http://www.youtube.com/watch?v=u6aZhk57KGY
http://www.youtube.com/watch?v=FyN04tHZLvQ
http://www.youtube.com/watch?v=UW1HJ9bO4r8

А где Ваши?

 

Михаил, относительно Ленинградки я видел только фото. Работайте дальше над СПИ, улучшайте её. Кто знает, возможно, она и будет лучшей стальной подкалиберной пулей для гладкоствола в РФ. Но пока я знаю одно: Пули серии "Л" при прочих равных не порвали ещё ни один ствол, даже если их заряжать наоборот...
Что-то это всё на флуд походить стало...
Удачи!

 

Спасибо за пожелания, а на счет стволов скажу, СПИ согласно инструкции по снаряжению ДЛЯ ПОЛУЧОКА, а если одни суют в чок, а некоторые умудряются в усиленный чок сунуть , а потом ноют так это не ко мне.
Лучше перейдем к теме, тем более тринары на СПИ очень актуально.
P.S. Даже Блондо со свинцовыми поясками и Гуаланди калиберную из чока нельзя, но некоторые умудряются, но ведь никто не грешит на производителя. Стрелять из чоков любыми пулями и Полева тоже это ГЛУПОСТЬ. У меня уже есть факты что сделала л2 со сменной насадкой на REM870 на чоке и есть факт как сменную дульную насадку чок на другом стволе на л2 разорвало, точнее она треснула пот всей длине. А Вы говорите!
Подождем и глядишь появится большая статистика по порванным чокам по л2/Посудина.

 

При рассмотрении полета любого физического тела, а тем более тела обтекания в воздушном пространстве, обычно рассматривают законы ... аэродинамики, а не гидродинамики! Гидродинамика в этом случае может "приплетаться" только для ... наглядности видимой (визуальной) деформации струй жидкости, но ни как не для объяснения законов, которые описывают взаимодействие газов (читай - воздуха) и физических предметов!

А почему это происходило? Да потому что в те стародавние времена патрошки заряжали в основном в "латунки", а в них какие вставлялись капсюля? Правильно - ЦЕНТРОБОЙ, т.е. пистон, который был явно маломощен для воспламенения Сокола! А дымарю этого пистонга хватало для быстрого воспламенения, поэтому и СОКОЛ "ВЗРЫВАЛСЯ" БЫСТРЕЕ!
В те мремена для этих же самых целей под ЦБ подкладывали несколько крупинок дымаря! Я думаю не трудно догадаться для чего!

 

Михаил Юрьевич могу испытать пули массой 30. 28 и 26 г в тринаре. жду пуль. С Уважением Кислин

 

Вы сначала счет на оплату дождетесь от него и... ожидание пуль сократиться до времени пересыла почтой или транспортной компанией