Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

Да не бывает просто результатов на моно и тринаре. Есть разная остаточная энергия при одинаковой (или по крайней мере известной) начальной энергии. Иначе эти сравнения не корректны. Но как я уже сто раз говорил, не в скорости тут дело. При тринаре приходится жертвовать основным условием вероятного и надёжного поражения на большой дальности - плотностью осыпи, что не допустимо. Про применение С-410 я уже писал. При плотном снаряжении с 42г дроби + крахмал на 3,0г пороха скорость была 420-430м/с при +2*С. Обтюратор и контейнер от п/к Сфера, в качестве амортизатора применялся ДВП. Более высокие скорости, как я считаю, не нужны в принципе.

 

ВЫ до сих пор не поняли ,что я все понимаю, ответьте лучше сами себе зачем он применил более мелкую дробь с повышением скорости ,.вы на моем месте еслиб хотели изобрести по характеристикам патрон лучше бинара поступили бы также.

 

Всё очень просто и тривиально. Получив супер высокую скорость путём снижения массы снаряда (этого можно добиться и без применения тринара), возникла проблема нехватки поражающих элементов. Поэтому и пришлось снижать размер дроби.
Применяя быстрый порох при тринаре и лёгком, около 25г снаряде, Вы добиваетесь формы горения, не намного отличающейся от моно, и практически не отличающейся от бинара. К сожалению, на медленных порохах, или их комбинации, тринар может быть небезопасен для стволов. Во всяком случае, обратного не доказано.
Реплика Кислина о том, что с помощью тринара компенсируется нехватка медленногорящих порохов на местах, не серьёзна. Не менее сложнее найти в провинции подходящий для этих целей быстрогорящий порох типа Вектана , или G3000, чем тот же Сунар-42, или M92S.
Для того, чтобы пытаться улучшить параметры патрона, необходимо всесторонне рассматривать это улучшение, а не пытаться улучшить один параметр за счёт другого, не менее необходимого.

 

К сожалению Михаил не все так просто как вы описуете об этом я узнал перестреляв 10 вариантов тринаров. НЕТ и еще рас нет форма горения отличается от моно горения иначе небыло скорости 600мс на 28гр дроби ХА! . плотность осыпи хочу сравнять кучностью и номером дроби неужели моя логика не логична, уже удостоверился что дробь №3 на тринаре превосходит заводской моно с дробью №1.

 

Уважаемый КМВ жизнь гораздо сложнее, чем Вы думаете. Где и какие пороха в глубинке России можно найти я думаю ответить однозначно ни кто не может. Как и когда русские кулибины смогут применить тринар тоже не Вам судить.

 

Пулевой снаряд Совестра на моно исполнении развивает 600м/с. Соответственно на дроби эта цифра была бы ещё больше.
Кучностью Вы плотность осыпи не сравняете, нужна обширная площадь, которую можно заполнить только абсолютным количеством дроби в осыпи, а не относительным.

Да, не логична. Вы так и не поняли почему? Потому что можно зарядить моно так, что он будет превосходить и заводской моно и Ваш тринар. И Ваш отстрел ничего не стоит, он просто не корректен, а выводы ошибочны. Только и всего.

Прошу Вас, не спорьте со мной больше, пожалуйста. Мне надоело указывать Вам всё время на ошибки, которые Вы не воспринимаете. У нас слишком разные весовые категории. Всего доброго!

 

Вы что же, считаете, что найти в глубинке Вектан легче, чем Сунар-42? Ну и ну. Вы же сами отмечали надобность тринара, как средство при дефиците медленногорящих порохов на местах. Как альтернативу этого предлагаете в качестве комплектующего тринара, быстрые пороха, не менее дефицитные. В чём же логика? А мне указываете, что "жизнь гораздо сложнее" и т.д. Очень мило!

 

бинары,тринары,четыренары,шманары
вы мне на моно покажите достойный результат,начиная от дроби №3 и крупнее

 

и мне и мне и мне тоже

 

НУ че СТЕПАН видел как я тринаром на 50 метров всадил тройку будеш отстреливать тринар или мужественные СИБИРЯКИ перевелись.

 

я на спор в армию пошел,хотя был отмазан...
мне бы на моно заряд достойный посмотреть,а потом уж и тринары можно катать с бинарами

 

Чтобы отдохнуть от резких спор давайте пофантазируем. У товарища Н есть три спортивных патрона с навеской пороха 1,2 г и две прокладки с отверстием, а рядом тьма тараканья. Он расснаряжает три патрона и делает один тринар и добывает гуся на дистанции 50 метров.

 

Да ну нах .На моно заряде на 50 метров падают гуси как здравствуй.Зачем мутить с разборкой и сборкой? Или по принципу : Когда коту делать не чего , он яйца лижет.

 

ВОВКА давай повествуй насчет гуся ,проведу опыт практический , застрелю гуся на 60 метров называй марку патрона и номер дроби в заводском исполнении сравним с тринаром .В течении 2-3 недель куплю гуся с фиксированной дистанции проведу опытный отстрел .

 

Сдаётся мне что тема не много потеряла и потеряет без КМВ.

 

Ну, эт Вы зря! Выслушать мнение опытного человека - это одно из слогаемых здравомыслия. Век живи - век учись!

 

Здесь как раз нет никакой истины. Не взгляд у него закоренелый, а уж больно хочется "чешуёй блестнуть". И как всегда слиться в конце темы,..типа балбесы вы, я вон какой. Вообще производит впечатление странного человека,..а уж терминов напридумывал...мама не горюй.( А потом начинается....вы меня не так поняли,...написал для лучшего понимания.. и т.д.). И не только на этом форуме.

 

Вот этого как раз делать не надо. Всё одно через пару лет будет у себя на сайте "блестеть" по этой теме.