Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

@xant-41, Этот кикс он универсал....если хорошо стрельнет , посажу на герметик и больше ни себе и другим мозг выносить НЕ буду. ....есть 0.63мм он строгий, ВСЁ раскрывает даже закоксованные крахмалом патроны двух годичные . Его не трону. А MOD как бы сам просится в полет. Я нечего не теряю 107$ не пропадут ....у меня без отходная технология.

 

Стрелял с рук, на 60 метров глаз как у ястреба,вся осыпь ушла в верх на 30 сантиметров ,прямой выстрел дробью 70 метров , хочу предостеречь от бинара имхо, такой факт на закрытии поднял на поле огромного зайца русака ,выстрелы начинались с тринара 560 мс -65-90 метров всего пять выстрелов ,дробь его накрывала но заяц благополучно убежал ,вот поэтому я всегда говорил о 50 метрах с натягом до 60 ,на бинаре скорость низкая расчитан с дробью номер два для 45 метров максимум для стабильной убойности ,гуси от такого патрона на 60-70 метров помашут крылышком.

 

@Хант-42, ок, учту.

 

А ты разблокируй мозг, " кулау Каз "не любит редкую осыпь ,дробь номер три или максимум два золотая середина,ты уже понял как устроен выстрел с моих слов . Если крахмал это кольца ,если пластиковый буфер то цельный стакан смазка внутри амортизатор 20 калибра не более 4 мм высота,также в купе играют роль и сужения ,при сильном сужении около 15 % верхних дробин сразу выходят в перед ,остальное работа компактности в начальный период

 

Сопротивление и скорость .

 

Уважаемые участники темы. Я думаю Вам знакомо понятие Нигилизм. Возможно такое понятие относиться к некоторым постам темы. Есть важные соображения на эту тему. ......."Нигилизм мог бы науку уничтожить . Сомневаться во всем значило бы , что мысль ученого буксует на месте . Не приняв что-то за установленный факт , невозможно двигаться дальше. А чтобы принять это что-то за установленный факт, нужно быть уверенным в тех инструментах , с помощью которых этот факт установлен.......
Это я к тому, что все таки будущее за учеными , а не за нигилизмом. С уважением.

 

Список научно-технических статей Кислина М.А.

1. Кислин М.А. и др. «Высокоскоростные пулевые патроны для гладкоствольных ружей». Научно-технический журнал «Боеприпасы и высокоэнергетические конденсированные системы», Департамент промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Москва, 2014г

2. Кислин М.А. и др. «Бумажные гильзы высокой прочности для патронов к гладкоствольным ружьям». Научно-технический журнал «Боеприпасы и высокоэнергетические конденсированные системы», Департамент промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Министерства промышленности и торговли Российской федерации, Москва, 2014г

3. Кислин М.А. и др.«Капсюль-воспламенитель модифицированной конструкции для патронов к гладкоствольному оружию» // Решетневские чтения : материалы 20 юбил. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти генер. конструктора ракетно-косм. систем акад. М. Ф. Решетнева (Красноярск, 9–12 нояб. 2016 г.) : в 2 ч. – Красноярск, 2016. – Ч. 1. – С. 396–397. – 250 экз. - ISSN

4. Кислин М.А и др. Разработка высокоскоростного патрона «Тринар» по схеме разделенного порохового заряда с разрушающейся пулей. Национальные приоритеты России. Серия 1: Наука и военная безопасность. - 2016. - № 3 (6). - С. 35-38. - (Серия 1: Наука и военная безопасность).

5. Кислин М.А. и др. «Экспериментальное и теоретическое исследование внутренней баллистики выстрелов с разделением порохового заряда» / Фундаментальные и прикладные проблемы современной механики : сб. тр. 9 Всерос. науч. конф., посвящ. 55-летию полета Ю. А. Гагарина, Томск, 21–25 окт. 2016 г. – Томск : Изд-во НИИ ПММ ТГУ, 2016. – С. 161–162. – ISBN 978-5-94621-334-9.

6. Кислин М.А. и др. «Перспективы ОСП с разделенным пороховым зарядом», ж. ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ, Сибирский государственный университет геосистем и технологий. 2015 г.


7. Кислин М.А. и др. «Высокоскоростной патрон «Тринар» калибра 12/70 повышенной мощности». Ж. ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ, №8, 2016 г, Сибирский государственный ниверситет геосистем и технологий». С.66-71.

.

8. Кислин М.А. «Патрон с высокой скоростью метания» .Ж. Передовой производственный опыт, 1989 г, Октябрь (№10). г. Москва.

9. Пути повышения могущества унитарных патронов. Вандвкуров Гуськов Кислин труды всесоюзной научнотехнической конференции XVIII том II апрель 19-21 2017. НГТУ Новосибирск.

10. Кислин М.А. и др. «Модернизация патронов для стрелкового оружия». Ж. ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ, 2017 г, Сибирский государственный ниверситет геосистем и технологий». С.41-53.

11. Кислин М.А. и др. «Высокоскоростные пулевые патроны для 18,5- мм гладкоствольных карабинов специальных». Ж. ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ, XIV Международный научный конгресс.Международная научная конференция

«НАУКА. ОБОРОНА. БЕЗОПАСНОСТЬ-2018»

 

@Gennadij13, Сх -это что за шкала ?
Сопромат не изучал

 

@kislin65, МихСаныч, ждём когда появится статья на тему"высокоскоростные дробовые патроны на базе тринара".

 

вроде Сх - коэф. сопротивления , а М - скорость в махах.Я так думаю

 

коэффициент аэродинамического сопротивления. А картинка,.зависимость сопротивления от скорости движения, при одной и той же форме "снаряда".

 

Михаил Александрович....в какой из этих статей рассмотрен "абсолютно неупругий удар"? Спасибо.

 

В патроне Искра+
Официально существует такое понятие ?

 

Вообще то это физика,...и применительно к нашей теме, соударение с оставшейся прокладкой.

 

Понятно...стреляй технологией искра +, при отработанное правильных зарядах такого у меня не случалось ,а ты считал массу не подвижного тела с учётом трения в момент продвижения при учёте твердости метаемого снаряда одновременно баллистику сгорания пороха на тринаре с учётом начала движения от мощности капсюля.
Напиши как просчитаешь ,с учётом прочности по точкам Магнум оружия .

 

@xant-41, Андрей, как ты думаеш , при стрельбе через "парадокс" сопротивление пуле(снаряду) в последней части ствола насадкой бОльше,чем оставшейся прокладкой? Можно ли их сравнить? При том условии, что прокладка картонная и не жёстко сцеплена со стволом?

 

@igorivanovich, а то я приобрёл сегодня ДУ от паттернмастера, с торчащими пеньками-нарезами,без портов-буду тормозить контейнер при полёте прямо в стволе. Буржуи такие ДУ используют под контейнеры со стальной дробью, на скоростях 480 мс и не боятся.

 

Я уже всё давно просчитал. А с учётом прочности не надо...сам факт декларирования ранее Кислиным М.А, что такого не может быть, в смысле соударения.

Это вообще не в тему, как и пример с парадоксом. Да и если прокладка останется в дульной части, можно действительно не париться,..вылетит, независимо от её ориентации в стволе. З.Ы.Скорости правда нужны будут от 500 мысов, ну что б забить на оставшуюся прокладку.

 

@xant-41, отлично.