Охота на медведя

надо акул разводить , а не медведей ,люблю балык , нашего человека если пустить за бугор -живо акула в красную книгу уйдет и трихинеллеза нет

 

@XXX004, ты в Сибири был?

 

Если ты стрельнул медведя, притащил на проверку и он оказался больным, то у нас его утилизацию возлагают на кошелёк охотника. Можно тут же в городе отдать его на сжигание и это удовольствие стоит 5 тысяч рублей или самостоятельно отвезти его через реку и 40км в одну сторону, там можно отдать его на утилизацию где-то на скотомогильнике, где его закопают на положенные 2,5 или 3 метра.
Вот мне и интересно стало, а правомерно ли они возлагают эти операции на плечи и карман охотника, который и так заплатил за путёвку 6 тысяч.

 

Вставлю своих 5 копеек...В некоторых местах нашей необьятной Родины ,лицуха на медведя (не закрытая) переносится на другой срок без взымания платы.Выписывается на весну,если не добыл ( не закрыл) переносится на осень.Действует в течении года. Если не ошибаюсь ,на форуме лаечном об этом терли.Сканы лицензий выкладывали,нормативные акты( которые подлежат исполнению на всей территории России).
Вообщем начитавшись всей этой информации, пошел я в наше охот .общество.Там мне ответили,что это касается общедоступных угодий.А у нас все охот.угодья в аренде за охот.обществами.А там на усмотрение арендатора.Ну а по простому..мы эти лицензии в управе покупаем, и ни кто там возмещать их нам не будет...
Спросил на форуме прав ли наш председатель...Ответили что Восточная Сибирь это значит не Россия....Обращайтесь в вышестоящие органы...как то так

 

[QUOT

Что то наш главный ВЕДМЕЖАТНИК молчит,хотелось бы услышать его мнение.

 

Так что решили можно или нельзя ?
А то у меня поподаються больные .

 

Пока вопрос открыт, Артема Соболятника надо ждать,он все точно разъяснит.

 

Если мне память не изменяет то по 264 ФЗ ветеринарному то утилизации через сжигания подлежать трупы любых животных в сертефицированых печах на базе ветеринарных учреждений, когда я два года назад попал с барсуком то нечего не платил, только заколупася отписываться что где и как!

 

Пока вопрос открыт, Артема Соболятника надо ждать,он все точно разъяснит. [/QUOTE]

Умный парняга,в области юриспруденции работает

 

Со вторника нет. Может приболел?

 

Идем дальше.

Охота на медведя с 1981 г. регулировалась отдельной инструкцией в силу своей специфики, которая была как подзаконный акт частью законодательства об охоте. И везде была ссылка на эту инструкцию.

Например,
ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА ОХОТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ред 95 г. ) в п. 40 говорили, что "Добыча бурого медведя регламентируется специальной инструкцией, утвержденной Охотдепартаментом Минсельхозпрода России", а в приказе шла ссылка на уже упомянутую инструкцию.

Т.е. инструкция эта была и нигде пока не прослеживается, что она отменена. Но в Новых правилах на нее ссылки уже нет. Но также нет ссылки на то, что эти правила отменяют ранее действующее правовое регулирование в сфере охоты, а это десятки положений.

Несколько пунктов о добыче медведя в Новых правил явно недостаточны для такого регулирования.

Следовательно здесь два варианта:

1. Инструкция по медведям продолжает действовать, как не отмененная. Такое происходит часто, когда нет прямой отмены или изменения акта.

Пример с рыболовными сетями. До сих пор действует инструкция Совмина РСФСР 1958 г. о запрете торговли ими в розничной сети. и это при том, что после нее приняты и новые законы о рыболовстве и сотни других актов. а она действует. Десятки современных примеров работы правоохранителей, когда со ссылкой на нее изымались такие сети с розничных точек. И не один магазин не доказал в суде. что эта инструкция не действует. Другое дело, что погоны не хотят заниматься этой проблемой.

2. Если она не действует нужно ставить вопрос о ее реанимации. И это в интересах всех медвежатников.

3. Читаю как реализуется обязанность уничтожать заразу, тоже удивляюсь умению переложить государственную финансируемую из бюджета обязанность это делать, на охотника. Неправомерно это.

Ну. а в целом уровень правовой грамотности в сфере охоты у нас всех оставляет желать лучшего. Этим и пользуется вся чиновничья рать, а сейчас еще и арендаторы охот угодий.

Писал только. что собачникам, тоже медвежьей темы касается, когда в петиции. направленной в Думу по вопросу запрета притравки основные ее три пункта с юридической точки зрения составлены так, что Дума их просто не может их выполнить, не нарушив при этом конституционную процедуру рассмотрения закона. Хотя бы студентов юристов привлекали к составлению таких документов.

Видимо, придется послать запрос в Минприроды с просьбой разъяснить ситуацию с нормативным регулированием добычи медведя.

 

Это кому

 

Сергей, привет. Да был тут один человечек, колдовское зелье от штрафов предлагал Модератор его оперативненько отстрелял

 

Честно говоря эти человечки уже одолели. Иногда так и хочется выругаться не цензурно.

 

Всем привет, да он успел во всех темах нас---ть.

 

Так модераторы -ж говорили - НАЖИМАЙТЕ КНОПКУ ---ПОЖАЛОВАТЬСЯ

 

Я уже писал в ветке о том, что при добыче больного лицензионного животного, в частности медведя, нужно, чтобы государство давало возможность повторной реализации права на добычу, как было ранее до новых правил.
Например, в республике Беларусь в действующих правил это полностью реализовано. Так,
статья 70 этих правил. "Плата за разрешение на добычу охотничьего животного, за исключением охотничьих трофеев, подлежит возврату в случаях, если в продукции охоты содержание радионуклидов превышает республиканские допустимые уровни либо она заражена опасными для человека заболеваниями (трихинеллез, спарганоз, финноз)".
В Минприроды послал запрос - пока тишина.

 

от этих дождаться, как же...

 

@В.Алексеевич, в течение месяца ответят.

 

Вот и медвежатники проснулись, весна.