Мифы о преимуществе болта перед автоматом*

на моем ружье "болт" и это мой выбор. если кто-то выбрал полуавтомат, у меня нет оснований утверждать, что этот "кто-то" хуже меня. стреляет не ружье, а его владелец. "зенитчики" мне встречались с любым оружием, а про "бабахарей" и говорить не нечего.

 

правильно +100. стрелять умешь из водопроводной трубы дичь добудешь.

 

А можно читать и цитировать внимательней!?.
Я разве написал иркутских охотников?-нет.
Я написал икутских, но правельней будет Якутских. Именно их я имел ввиду.
Почитал одну статейку про Якутов.,так им лучше полуавтомат и отечественный, а не какой нибудь там. И охоты у них серьезные и не детские , суровые условия.

 

Тогда оно канешно....Я то читал икутских и думал яркутских, а так-то оно конечно,сапсем другое это дело.....Уж извини, что не так буковки читаю.

 

Ну да... ну да... Я тоже постараюсь пограмотнее писать. Надо просто читать не на эмоциях.

 

замерить скорость через "хрон"...пульки из одной коробки

в досааф"е должен "хрон" быть...помню был

 

ну и шаг нарезов что б одинаковый был
и длина ствола

 

Прострел самое оно, дешево и сердито

 

Вопрос-стрелок был один,патрон одинаков? На каких дистанциях?

Так все-таки-физика, миф, или малозначительный фактор?На мой взгляд,нравится или нет, но земля вращается вокруг солнца,т.е факт движения частей и механизмов -есть.Факт вибрации ствола в момент выстрела слава богу никто не отрицает.А если в момент этих колебаний по стволу молоточком?Значит посторонний, не нужный ударчик(динамическое воздействие) есть.Больший(на некачественных стволах)меньший(на качественных) но есть.Одна из разработок клонов АК(не хочу врать,толи АН толи другой-проверить можно в инете или у служивых) для улучшения кучи и предполагает компенсаторы движения этих частей в момент выстрела.Если люди не врут-куча значительно увеличилась.Газы-вот на мой взгляд не существенно уменьшат энергетику пули.Но уменьшат.Другое дело, что ни на чем не скажется на рабочих дистанциях.
Вопрос.Этот недостаток п\а в практических целях(охота)существенен? На мой взгляд нет,если речь не идет о добывании дичи на предельных дистанциях.Т.е вообще не существенен.Но вот в спорте(любом,возьмем биатлон, где скорость выстрелов очень важна и время важно а нет же, чего-то дергают пальцем) уж не говорю о БР,автоматов нет ни у кого.А средства позволяют очень многим.Отрицать очевидное?
Я понимаю, что нет авторитетов для многих.Но тема-есть преимущества или нет.А не о том-сильно ли они влияют на процесс ОХОТЫ.

 

В спорте и черта применят чтобы выиграть.Еще раз,не надо быть спортсменом,биатлон то все смотрим.Доли секунд важны.И оружие там не из магазина и персональное на заказ.

 

Если рассматривать вопрос по теме
- оружие в 308 кал для Сиб региона согласно новому законодательству 308 калибр
-универсален в практическом применении ,
-и каждый выбирается для себя -каким видом оружия например в данном калибре охотится ,Болт или П\а- не важно промысловик который большую часть года в тайге или просто любитель выезжающий раз в год.

-П\А ничем не уступает болту при выполнении любых задач на охоте ,и те конструктивные недостатки п\а которые сводят его на практике для большинства владельцев до уровня Болта, скорее всего Человеческий фактор, есть масса примеров когда
Люди имея опыт охоты с п\а , возвращаются к болту, видя как бы бесполезность «скорострельности» на практике , и перерасход патронов .

Но это каждый решает для себе сам , и не каждый например может в силу тех или иных особенностей и факторов охотится успешно с болтом ,или наоборот,
-для такого случая считаю должна быть
возможность, перед выбором вида оружия , желательно–пострелять хотя бы в тире с п\а или с болта -для сравнения, или спец обучении курсы на уровне теории и практики перед получением лиц. На нарезн.
- но для этого человек должен иметь достаточный опыт охоты , и когда видит что он готов охотится с нарезным и понимает когда как и где его применять

- из за недостатков п\а в конструктиве , которую подтверждает сам производитель
-точность выстрела , ( особенности крепления ствола, следовательно большое колебание , для сравнения- штуцера переломка типа Иж-18мн более точные ,далее Болты и потом П\а)
-потеря энергии ПГ обеспечивающая работу механизма автомата - настолько не заметна что большого влияние в пределах мощности данного калибра- на точность и дальность выстрела не имеет
-несбалансированность –большой вес
-на практике при стрельбе по движ. Цели не позволяет произвести быструю вскидку и точно прицелится ,следовательно ,теряется время ,и выстрел производятся не точно , особенно ощутим «разброс» при выстреле на дальней дистанции по бегущему зверю , после серии выстрелов и прогрева ствола,

. не учитывая чел.фактор
- преимущество П\ав по конструктиву
- 1.скорострельность на коротких дистанциях –например на загонной охоте,
-2.на близком расстоянии при встрече с крупным опасным зверем,

-Преимущество Болта
-1 Дальний точный выстрел, -конструктивная особенность.
2- меньший вес, сбалансированность ,что дает произвести быстрое прицеливание и следовательно точный выстрел

Недостатки Болта по отношению к П\а
(учитывая только конструкт. особенн.)
-Более низкая скорострельность
Для быстрой и точной стрельбы на любых дистанциях что владелец П\а и Болта должны иметь очень хороший опыт в стрелковой подготовке, посещения тира, большой опыт охот, хорошая реакция стрельбы на вскидку хор.физ под. и т д –

Вот здесь и сдает свои позиции на практике в скорострельности
(результативное попадание а не лишь бы пальнуть)
п\а болту
-Человеческий фактор -выравнивает их и это относится наверное для большинства охотников «выходного дня» , та реакция и физ подготовка которой обладает человек средн подготовки (охотник выезжающий) раз в год на охоту , до этого вообще не доставаший свой карабин,сводит к миниму преимущество П\а по отношению к владельцу Болта, медлено и неуклюже будет палить очередью с п\а, и при этом мазать.

 

Одноко,пожалуй Вы забыли самое главное ,-это личное предпочтение.
Вот все как то это не корректно.
Все время владельцев полуавтоматов, владельцы болтов пытаются возвести в ранг каких то недоохотников с кривыми глазами ,кривыми руками ,варварами без нравственности.
Кому то нравится дергать болт,пожалуйста,дергайте.
А кому то нет. Вы сами посудите: владельцев автомашин с каробкой автомат ни кто ж не называет недоводителями и не обвиняет в безнравственности.
Я считаю что на охоте должно считатся плохим тоном поведение охотника ,а не как не владение им скорострельного оружия.
Болт -то классика на охоте,полуавтомат-прогресс.

 

С легкого оружия стрелять и целится труднее. Есть место плаванью ствола. Да и отдача сильнее.
Считаю это не существенным достоинством легких карабинов в отличии от тяжелых.
У биотлонистов винтовки тяжелые не с проста,иначе мазали бы больше.
А чем биотлонист отличается от охотника который бьет дич с подхода? -только мишенью.

 

Имею прекрасный Болт и хочу прикупить хорошую СВТ. хоть и капризная но , именно она на мой взгляд перекроет недостаток в П/А

 

-------------

---------

так же присматриваюсь к более мощному калибру чем 308. типа Блейзер 93, или Strasser со сменными стволами с продольно-скольз. не поворотным затвором, Маузер 03, - п\а СВД- . для охоты с вышки , например на кабанчика, медведя т.е когда ведется стрельба в ограниченном пространстве и времени ,
вот есть статейка хорошая где говорится о колебании ствола автомата в момент выстрела и некоторых констр. особенностях.
http://topwar.ru/24778-vibracii-stvola-v-moment-vystrela-zapiski-tehnarya.html


хорошо что в данной теме рассматриваются не только вопросы тех.характеристик и констук.особенности охот. карабинов, но и затрагиваются вопросы этики охотника,

РЕСПЕКТ АВТОРУ ТЕМЫ

 

Позвольте полюбопытствовать!?

В связи с чем сделан вывод о том что "полуавтомат не дает развития стрелку как охотнику"?
Охотник он что должен только оружием развиваться?
На мой взгляд развитие охотника длится всю его жизнь. Есть старая мудрая мысль - "Век живи, век учись".
На каждой новой охоте приобретаются дополнительные знания навыки и т.д.
Например - Как лучше подойти к зверю, где лучше скрадок поставить, какую лучше маскировку для скрадка взять для данной местности, как сварить покушать из того что осталось, как именно ведет себя зверь в ту или иную погоду и так далее и так далее.
Вот таким вещам научишься только на собственном опыте и не из каких книжек не узнаешь.
Вот это я считаю развитие охотника.
А говорить о том, что стрелок с полуавтоматом это не развивающийся охотник это как минимум не корректно.

Лично мое мнение - для каждой охоты свой ствол. А одинаково плохо можно стрелять как с п/а так и с болта.