Мифы о преимуществе болта перед автоматом*

тут собственно об этом разговор и идет
почему-то подумалось.был бы у меня тигр, интересно было бы со станка попробовать с работающей автоматикой и с отключенной(на АКМ так можно было сделать-ну чтоб газы назад затвор не двигали) будет ли разница?

 

тож интересна-а-а-а

 

Немного непонятно изложил.Повторю.
Берем конкретный тигр,или беркут,или СВД
закрепляем
стреляем с автоматикой
стреляем без автоматики.
если разницы нет,то и разговора нет.
но все биатлонисты, как я понимаю, сразу перейдут на п\автоматы-им скорость стрельбы до секунд важна.
Ну наверное еще и многие другие дисциплины спортивные.

 

если автоматику убрать, то
1. Можно "морду лица" серьезно обжечь выходящими газами.
2. Возникнет реактивная сила истечения газов, которая еще больше будет воздействовать на отклонение ствола.
а если газооотвод "заткнуть" - то в чем разница? что газы ударяются в поршень, что в эту "затычку"??
...Вот если бы попытаться газоотводные отверстия" заварить и полирнуть их - вот тут интерес был бы!

 

И я ж про это... Ну , тигр же не единственное... Попросите у друзей Беркута в руках подержать..Я Вас поздравляю с тем , что вы узнаете...!

 

Интересно что имел в виду автор создавая эту тему? "преимущества " в чём? в надёжности, в лёгкости , в дешевизне , в удобстве или в точности ? или всё сразу и много?

 

А вы попробуйте с сайги 308 с стволом 415 разок стрельнуть. думается результат будет как у чизы.

 

Вопросик возник.
Так, "тему оживить", да и подумать над всем тем, что мы видим на видео, фото, в том числе и в кино...
Все всему верят? Или есть иногда сомнения?
Есть такой фильм - "Белое солнце пустыни" - надеюсь, мало кто не слышал...
По версии фильма - Саид (актер Мишуллин) - держась одной (причем - ПРАВОЙ) рукой за седло (т.е. стреляя - с ЛЕВОЙ!), под брюхом коня производит 2 (Два) прицельных скорострельных выстрела (как с полуавтомата)...... При этом получает (по версии фильма) - 2 (два) трупа (ну или 2 попадания...)
Круто!
Так стреляет он так "без перезеряда затвора" из чего?
Из полуавтомата, или кавалерийского карабина?
на первом и последнем фото Мосинку (кавалерийскую) тяжело с чем иным спутать (да и "гоняет" он с ним от начала и до конца фильма)...
А из чего он на втором кадре стреляет?? - ложа уже вроде как другая.... (хотя ремень тот же остался!).... может тень от коня "закрыла" характерный мосинсий магазин?

.....В любом случае - УДАЧНОГО ПРОСМОТРА! (фильм-то все пересмотрят??)
И жду Ваши мнения - стОит ли всему видео верить??

...за качество фото - мои извинения... фотал с экрана....

 

Киноляп

 

Дал товарищ почитать журналы охотничьи. В одном из них (фото 1) увидел статью (фото 2) в которой заметил одно утверждение, с которым согласен (верхний абзац фото 3). На последнем фото также виден автор статьи и переводчик. Автора я, каюсь не знаю, а фамилия переводчика известная, с доверием фамилия.

 

только прочитав название понял что точно срач будет..
ладно по теме.
точность.
из своего болта (впо-106) собираю "минуту" далеко не каждым боеприпасом.
ни разу не собрал минуту ни одним п/а. стрелял из разных... и разных калибров...нашими-не нашими...
сразу оговорюсь. стволы п/а не свои (у друзей всякого добра) поэтому понимаю, что настрел не в пример к своему и корректности говорить не приходится. но тут, я понял, рассматриваем практическое применение. стрелок "ровный", не выдающийся. стреляю не так часто как хотелось бы (пару раз в месяц выбираюсь). стрельба на воздухе. без станка.

скорострельность
п/а скорострельнее, но, например, в 308, после выстрела, заново ловишь в оптику уже точно бегущую дичь (с дульником другая песня, только можно без ушей остаться). при определенном навыке перезарядки болта можно выстрелить тоже пару-тройку раз (не отрываешьсяот оптики при перезарядке). ловить в прицел что там что там - монописуально... а больше трех коз даже на загонной? ну это жлобство!
в сухом остатке (ИМХО)
даже тех результатов п/а для охоты мне бы хватило по за глаза
повторю что и так говорили.
- болт "дисциплинирует" меня
- тешу мыслью себя, что есть "дальний" выстрел
- не приемлю для себя "милитари"
- не считаю владельцев болтов "родовитее", чем владельцев п/а
- встречал, и не единожды, на охоте людей стреляющих из п/а "повеселее", чем я

ps. а если по-честному, то 70% всех охот провожу с гладкой двудулкой. так что получается карабин больше для постреляшек

 

Перечитал тему, и не смог удержаться, решил чиркнуть пару строк. Кто круче Шварц или Рэмбо, джип или трактор? Не хочу обсуждать бредятину, что с Сайгой-Вепрём-Тигром ни чуть не хуже по лесам-горам носиться чем с Зауэром-Сако-Чизой и т.д. Конечно если Вы пошли на медведя или расстреливаете табун уносящихся прочь косуль то полуавтомат, особенно с РПКшным магазином будет намного эффективнее. Я лично уже давно переболел милитаризмом и отказался от полуавтомата в пользу болтов. Каждое оружие для своей цели, наверное не стоит с 7,62 болтовиком лезть в пихтач, шевелить хозяина, а потом делать на основании этого выводы об универсальности п/а. Я лично в этом случае взял бы 12-тый или 9,3мм штуцер.
Критерий любой истины это практика. Топикстартер забыл развееть ещё один "миф" - рынок. На заре 90-х народ метался за Сайгами и мечтал о Тиграх, Лось - как пережиток прошлого даже не расматривался. Про существование Чиз, Блэзеров, Сак-Тикк и т.д. даже не догадавались. Прошло двадцать лет и так же как цивилизованней стала страна изменился оружейный рынок. Зайдите в ормаг (я живу в Новосибе) какую долю занимают п/а а какую все остальные? Надеюсь большинство смотрят передачи про всякие там сафари, охотников-собирателенй, ну сколько раз вы видели у тамошних охотников полуавтоматы - я ни разу. В США продано свыше миллиона СКСов, но ведь их не используют в целях охоты - держат для самообороны, пострелушек-бабахинга, практической стрельбы, просто так для коллекции, но не ходят с ними на охоту - в обществе это считается просто не приличным И медведи у них не меньше наших. Некто пишет на подобии "я попал с Вепря в косача на 200м, при этом удачно (промахнулся) ему оторвало только ногу и зад - вывод какой хороший Вепрь, Тигр и тд. С ним можно и зверя и пичужку, один хрен", хочется сказать -а попал бы с болта по точнее так вообще бы можно было не потрошить. У "них" не стреляют с пушек по воробьям, ну не принято это и всё тут. Может поэтому и дичи больше. Так, что наверное вопрос о преимуществе одного перед другим нужно рассматривать не сколько в плоскости технических характеристик, а больше в разрезе менталитета народа, его культуры. Почему то многии охотятся с луками и шомполками, когда в магазинах полно огражданенных М-16 и АК-47.

 

Еще один умник насмотревшийся западной охоты на полуодомашненых животных да с их сервисом.
Хватит в рот то западу заглядывать! .
Вот когда в нашей стране исчезнет нищета и законы станут человечными для людей, а не для избранных,- вот тогда и можно будет рассуждать что правельно, а что нет.
А с чего убивать ?,-это личное дело каждого.
Главное чтоб результат был.
И оружие чтоб иметь на каждую зверюшку нужны деньги.
А где их взять простому охотнику.?
Где в гуманных способах добычи написано,- что с полуавтомата не гуманно добывать, А? Есть там такое?
Нет!
И не надо этой демагогии что правельно, а что нет.

 

нет понятия у нашего брата,что и для чего он берет,не отдает он себе отчета...прошла пятилетка с гладким,глаза на вылупку и в магазин,а там еще продаваны на ухо присели и вот он счастливый обладатель супер оружия. Мало очень у нас охотников,которые квалифицированно могут сделать оценку тому или иному виду оружия,по условию и виду охоты и нет здесь истины,что лучше полуавтомат или болт,горизонталка или вертикалка!

 

это магазинный болт

 

Поддерживаю мысль - 22стр ругани и ни какого просвета
У меня три п\а и только один болт, но последние два года предпочтение болту.
Мне болт больше подходит, другим п\а, третьим штуцер - и все правы...........