Мифы о преимуществе болта перед автоматом*

Отличный стрелок положит первую пулю по месту и даже если не остановит зверя на месте имеет достаточно времени перезарядиться и произвести повторный выстрел. Тот же самый отличный стрелок при стрельбе из п/а, заведомо зная характеристики имеет повышенную вероятность нет, не промаха. а лишь попасть по силуэту(грубо сказал, но суть понятна же), тем более взять дичь плотностью огня и подспудно эти факторы будут превалировать. Скажем так-повышенная ответственность первого выстрела даже в загонной охоте приносит больше адреналина и положительных эмоций, а тем более первое же попадание. Короче, просто учимся стрелять точнее и дальнее Аппетит приходит во время еды(с)

 

Согласен! Точность болта здесь ни к чему. Достаточно чтоб пуля на таком расстоянии попадала в убойную зону. У козы это вся передняя часть для 308калибра. Чем больше зверь тем больше органы тем легче попадать.
Здесь полуавтомат идеален со своей возможностью сделать быстро второй выстрел. Или добыть 2-3 трофея в одном загоне.
На ходовой охоте-охоте с подхода ,скрадом кому как удобнее, тоже полуавтомат был бы предпочтительней Так-как .
Не всегда удается выстрелить по стоячему зверю,а ходить за ним иногда приходится почти весь день.
И скорострельность здесь не помеха, а плюс, и ущербным себя здесь считать не нужно, так как основная цель охоты это- добыча .
Ну а если далеко ,то и тут можно обойтись полуавтоматом, если он пристрелян не по военному -по средней точке попадания к примеру из пяти выстрелов ,а по первому. Многие так и пристреливают по первому попаданию.
Вообще полуавтомат считаю универсальным оружием для охоты.
А болт это-узкая специализация.

 

Нисколько не Уже ружья 12 калибра.

 

...и отсюда вытекает новая тема в калибрах, щас попробую сформулировать и открыть новую тему в патронах для нарезного

 

Кажись, по четвертому кругу уже поехали!

 

Николай(Ирк)
+ 1

Уфф, прочитал две страницы дальше уже устал.
Любой п/автомат превосходит возможности своего стрелка в 99% случаях. Как будто снайперы по варминтингу свои мнения здесь обсуждают на дистанциях от 300 до 1,5 км. "Удар газов по поршню", "дрожание". Для большинства кучность что 3 см, что 4 см на 100 метров - никак не отразится на успешности охоты - нет амбициозность выше прагматики. Даже выстрел по армейской грудной мишени 800 м. и лося из неудобного положения и среди веток за 1-2 сек на дистанции 120 метров нельзя сравнивать, но высокие материи - как же без них. Понтовитость мешает здравомыслию. Надежность автоматов также вполне с запасом. Абсолютному большинству здесь (мне тоже) ещё "дорасти" надо даже до точности автомата. Но для этого надо быть не просто охотником и даже не кадровым снайпером с СВД - п/автомат кстати) , а профессиональным суперстрелком каждый день и по нескольку часов на тренировках - для них да, соглашусь: "удар газов", "дрожание" и т.д. Почти все здесь обычные охотники - несколько раз в год удается поохотничать - болт не поможет своей незначительной целкостью, надежностью и ещё там чего.

За бугром Африка, Европа (может не везде) п/автомат просто вне закона, потому и не применяют.

 

Вот человек откровенно говорит что болт не даст ему шансов, а с полуавтоматом хоть с пятого но зацеплю
Самое интересное то что в теме все, кто даже не имел болтовика.

 

еще есть ветки продолительностью 100-200 страниц, и где-то есть ценная инфорация тоже (по крупинкам) - а тут всего 14 страниц!

Это Ваше личное мнение, или утверждение?

Аккуратнее с цифрами, прошу Вас!
Варминтингт(если погуглите) на 1300 метров даже пока не дошел, а снайперинг давно уже за 2-мя киллометрами.
Но это разные понятия, а Вы их как-то в одну кучу....

Это - физические явления, происходящие без нашего ведома и волеизвъявления.

вывод верный, но цифры не те! 3 или 4 см на 100 метров - без разницы! Вопрос был в том, что цифры различаются в 2-3 раза. А на 300 метров (к примеру) - это уже ....

Вы и в армии служили? Грудная мишень там применяется в двух случаях (кроме мишеней для ПМ):
1. при пристрелке (100 метров)
2. для поражения (до 300 метров).
как она "убежала" на 800 метров?

Все были бы здравомыслящими - анальный и оральный секс просто бы отсутствовал!
Но тут в другом вопрос!
Сами поняли, что сказали?

Автора не подскажу, название что-то сродни "Охота на больших кошек"... Автобиграфическое издание.
Читайте классику!

1. Так растите, кто Вам мешает?
2. ...а куда же "просто охотникам" деться?
3. "Снайпер с СВД" - уже "прожевано" лет за 5-6 ВСЕ! Или у Вас есть новые данные?

Уже сказано - физику не обманет ни профессионал, ни любтель.

Не "целкостью" - а "точностью"..
Если у Вас проблемы... - это не тот сайт...
Тренировки - они помогут. - все это давно знают!

Это Ваше личное мнение? Или будете утверждать?

 

kem, огласите свои показатели точной стрельбы (или это просто бахвальство?), без демагогии и секса (у вас что, проблемы с ним?), и свой достигнутый постоянный результат из болтовика в цифрах.

gva, были у меня болты - понты это зачастую

Обоим: естественно это утверждение. Моё личное. так же как вы утвержлаете обратное на 14 страницах выше. Беспредметный вопрос.

 

На самом деле вопрос именно ПРЕДМЕТНЫЙ, потому как 2 прдмета рассматриваются, но разной конструкции.
Только топикастер должен вести тему.....
Все физические ЗАКОНЫ уже сказаны, их влияние на точность ОБОСНОВАНА.
Не думал, что еще что-то скажу в этой ветке, особенно после мнения "что с каждой из составных частей процесса как-то согласен"... - но В ЦЕЛОМ - все НЕ ТАК! Потому что у меня Сайга... И рябчик до 200 метров из открытого... И глухарь на 250 (тоже с открытого)...И целю на 200 метров в шею..... - ну и т.д. все это в каждом ответе...)
не укладывается это в логику. Потому как "по логике" - топикастер должен сказать в итоге: "миф подтвержден".
И закрыть тему -либо выставить опроверджения и продолжить!
Ну, типа: "Все высокоточники в этом году перешли на полуавтоматы. Почему??" - или типа того...
......
Показатели Вас какие интересуют?
Из какого калибра?
В каких условиях?
На слово поверите? (ну или без фото?)

 

У меня к Вам встречные вопросы.
1. какие "болты" у Вас были?
2. Сколько (из каждого из них) отстреляли? Как результаты?
3. В которых из низ Вы увидели признак "понтов" и почему?

 

Ответил Вам в личном сообщении.
на роль "снайпера", "высокоточника", "варминтера", "дальнобойщика" и т.. не претендую - но на 300 метров стреляю уверенно, при технически "добром", но "валовом (стоковом)" стволе, хорошей оптике, валовом (магазинном) патроне безо всяких там даже "отсортировок". В обоих калибрах. До 300 метров, что и рассмтариваем.

 

Я не провацирую, но пока я заметил только понты полуавтоматчиков. Нравится п/автомат, ради бога.А кому хочется лишка кучности, а лишняя кучность не кому не помешала, и те кто этого ищет переходят на болт.

 

kem
Посмотрел. Ваши показатели не превышают возможностей полуавтомата

 

Я конечно извеняюсь... Но можно мишени kem на всеобщее обозрение ,а не отдельно в личку. Как то не корректно к остальным пользователям . Обсуждаете что то не обозримое.
Мене тоже интересно
Человек вроде грамотно изъясняется, а показать мишеньки всем боится.