Влияние некоторых параметров на стабильность выстрела из нарезного оружия

Подскажите, а какие патроны есть 4.47, а то мне хочется попробовать со своего 9 твиста, а я в магазине тяжелее 4.1 не нашел!

 

в ТЦ "Семья" на Писарева в "Охотничем домике" брал Фиочи (FIOCCHI). В 2ГИС они есть, там и тлф указан - можно уточнить, чтобы зря не ехать.

Кстати - судя по каталогу, данная фирма производит патроны .223 с весом пули 4,99 грамма http://www.fiocchigfl.it/site/index.php?pag=809&linea=22&titolo_prod=Rifle&act=prodAll но я таких в продаже не видел ни разу.

Ну и здесь можно глянуть по производителям, конечно же: http://www.ada.ru/guns/ballistic/223rem/

 

"попадает ложе" по моему так где то сказано. на 8 страницах лишь пару раз встретил " подгонку оружия по стрелку" и "беддинг" (в негативе). странный однако разговор о стабильности стрельбы.

 

"Марксизм - не догма, а побуждение к действию" (с) - это тоже где-то было сказано....
Вот ниже фото оччччччч-чччень точных винтовок, у которых ложи нет вообще, или оно довольно-таки неприкладисто....
Как же из них попадают тогда??

....вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ (т.е. ответ не требуется, просто задуматься).

И, к слову - при схожести написания, слова "ложЕ" и "ложА" различаются принципиально - так же как слова "кАбель" и "кОбель"...

 

"у которых ложи нет вообще". ну, сказал глупость - с кем не бывает.
Толковый словарь

«Ложа (франц. loge, от древневерхненем. laubja — беседка, крытая галерея), группа мест в зрительном зале, выделенная перегородками или барьерами.

Ложе, ср. 1. Постель (книжн. поэт. устар.). Брачное ложе. И к радостям на ложе наслаждений стыдливую склонили красоту. Пушкин. 2. Русло (реки; книжн.). Ложе канала. 3. Деревянная часть ружья или пистолета, к к-рой прикреплен ствол (спец.). Прокрустово ложе (книжн.) - мерка, под к-рую насильственно подгоняют неподходящие под нее явления (по имени легендарного древнегреческого разбойника Прокруста, к-рый клал захваченные им жертвы на свое ложе и обрубал ноги тем, кто оказывался длиннее ложа, а тем, кто короче, вытягивал их).»

пост еще раз подтвердил , что подгонкой ружья по своей конституции не особо заморачиваются. надеются на великомудрого дядю, который всех знает.

 

ложе 2 и 3 наиболее подходят для точной и стабильной стрельбы с прицелом на кронштейне из за отсутствия изгиба от опоры отдачи до плеча. нет изгиба - нет "пружины" - нет деформации. для открытого прицела такое ложе не пойдет - гребень высок. для открытого лучше ложе типа полицейского бенелли entry.

 

Это, очевидно, из толкового словаря Ушакова?
Конечно, это "мэтры" филологии, что Ушаков, что Ожегов.... тяжело с ними спорить, особенно не представляя, насколько хорошо они разбирались в оружии, а не словах....

Далее вопрос - Вы "стрелки переводить будете на Ушакова. ежели чего" - или сами будете отвечать? - т.к. коли его определение привели - то вроде как готовы его отстаивать.

Далее второй вопрос (который бы Ушакова сильно озадачил) - Вы пистолет в руках держали (любой)? ПМ, например - как наиболее распространенный? Ну тогда (согласно приведенного Вами определения) - найдите в нем эту "ДЕРЕВЯННУЮ часть".... Ну, или вообще хоть что-то деревянное.

Ну, на "пластике" и "композите" останавливаться не будем, т.к. для Ушакова эти слова совсем уж неясные были...

Далее. Не зря фото рейлгана приведено. У него нет ложи. Для Вас может это странно (даже глупостью считать можете) - но таковой детали конструкции нет.

Вот для примера Вам еще один экземпляр, уже отечественный. Фото и состав (согласно конструкторской документации). Если Вы сами там ложЕ (в Вашем понимании) найдете - прямо цветом на той же фото выделяйте в любом редакторе - и на просморт!

 

личный вопрос ставили вы. для меня ложе: части ручного оружия, предназначенные для его удержания и управления. и не важно как они конструктивно исполнены.

 

Просто из ваших постов видно, что вы себе не очень хорошо представляете выстрел из нарезного оружия... Тут не проходит манера выбора винтовки методом вкладки с закрытыми глазами, когда после открытия глаз надо увидеть прицельную планку с мушкой...Да и планок, как правило - нет на винтовках, за редким исключением...
И, наверное, параметры ложа, за исключением веса и постели под ствол, имеют самое посредственное влияние на результат выстрела...ИМХО

 

речь идет о стабильности, а не одиночном точном выстреле. после нескольких выстрелов стрелок, как правило, перестает корректировать положение оружия и возвращается от не удобного, напряженного положения к естественному для себя. (в учебке на снайперах проверено.) потому подгонка в допустимых конструкцией пределах необходима. а с личным оружием её не делать просто бред.
(была такая забава: собрать банки от сгушенки-тушенки, наполнить их горючкой, выставить на рубеже. цель поджечь трассером. из чужого винта после 2-3 попаданий, начинались промахи, которых из своего закрепленного никогда не было.)

 

...тут уж есть над чем задуматься..... может даже в "цитатник" занести такую фразу....

 

ага, в "голубой песец на ветке"...
Нефиг тут думать, это клиника..Стоя с рук, из чужой винтовки, по банкам на рубеже, поджечь трассером - это всё именно про охоту..
Ты был прав Саш, когда говорил про сайт...вот только как быть с надеждой?

 

а "станковые" винтовки про охоту? подскажите где в НСО проводят зверовую охоту с вышки.
попробуйте пять банок подряд поджечь (не сбить) на хотя бы 150 метрах (зрелище еще то). сурки из мелкашки игрой покажутся.
если вы не видели демонстрации огневой мощи отделения, когда из 6-7 АКМов выкашивают кустарник до пеньков, о пулевой стрельбе мало представления имеете.
на дрессировку собак в поле с мелкашкой ходили - фазанов бить. может от того у меня единственная "берданка" мц 20?
спасибо kem, что обратили мое внимание на ложа бенчрест винтовок. попробую изготовить такую к своему стволу. хотя такая простота требует качественной отделки, мне очень прикольно.
аминь.

 

Объясните мне че накинулись на мужика?! Какое отношение к охоте имеют поленья на которые сослался кем?? И кстати по прикладистость. Все заметили что поленья у всех винтовок атличаются. И все они специализированы и с успехом применяются для соих узкоспециализированных нужд! И еслиф от полена ничего в пулевой стрельбе не зависит, то объясните мне убогому почему они все разные!
А с рейлганом вроде как про тот станок речь пускай кем сам ходит на ахоту!

 

А давайте подумаем чуть чуть шире, вы же любите думать! Вернемся к Пушкинским временам дульнозарядным пистолетам с вполне деревянной рукоятью-ложей. Зачем нам ПМ нам ПМ не нужен. Хоть бы про Маузер вспомнили к нему что то деревянное типа ложи-приклада пристегивали. Или вы считаете что ложе, приклад и цевье это абсолютно разные вещи?

 

....ага, Вячеслав....
На следующие пострелушки (после задумчивости) очень хочу медальки типа олимпийских сделать.
"самому кучному, но не стабильному стрелку"
"самому стабильному, но не кучному стрелку"
.....номинаций еще можеть быть более чем много.... - вносите идеи!

 

1. ложА - и никак иначе!
2. Для тех, кто "долго служил и много стрелял" - ссылка на Воениздат (НСД)

 

1. Давайте! Я всегла именно за это! - чтобы ДУМАЛИ!
2. А не будем мы никуда возвращаться - "время" нельзя "скрутить" обратно, в отличие от показаний спидометра (одометара) Вашей машины. К Пушкину - мы по-любасу не вернемся! (за исключением любителей раритета и дымного пороха). И времена-то - - ИЗМЕНИЛИСЬ.... Беретта рулит! (из пистолетов). И нах вспоминать? - ДЕРЕВЯННОЕ... (ну если вы по "Ушакову" - хотите тоже "заспорить" - воля Ваша!)
3. Ну ДА - в те времена "пристегивали" и даже "притягивали".
Но теперь вот как-то ...нет... - не одумались... просто ПОСЧИТАЛИ инженеры на своих програмках, которые потом подтвердились на праетике. ВЫВЕШЕННЫЙ ствол стреляет лучше! - а оттого "цевье" стало "утилитарным" атрибутом. Типа - "чтобы руки не обжечь", "чтобы ствол не класть на бруствер", "к чему сошки прикрутить" и т.д. и т.п.
4. ..ложА состоит из нескольких частей.
сейчас модно приводить ссылки:
http://www.sportguns.ru/10-02/vibor-logi/vibor-logi.html http://bbsv.ru/directory/hunt/loge.htm

т.е. ЛОЖА - состоит из: ПРИКЛАДА и ЦЕВЬЯ.
В свою очередь, приклад делится на свои, четко определяемые, "части".
Возможно, что "приклад" и "цевье" могут быть объединенными.
а могут быть - и нет...
А может быть - их не будет совсем....
Прогрессирует оружие и практика стрельбы - следите за новостями! - не нужно банки с тушенкой портить!

 

...Вы удивитесь, что именно эти ложи были разработаны под точный выстрел по системе "свободного отката".
Какие там "напряжения" с плечом стрелка? - .....ОЙ... - а Вы не знали такой техники стрельбы?

 

...так вот получаются, что имеют...
К практике выстрела - имеют непосредственное отношение (и люди этим пользуются) - может в других "поленьях" - но по той же практике стрельбы.
.....хотя - приведены были эти варианты ложА для... - для ДУМАЮЩИХ...