Влияние некоторых параметров на стабильность выстрела из нарезного оружия

извините, Николай - но я не понял как-то... - в чем отличие "субъективного фактора" (т.е. влияния стрелка) на:
- 1 (один) выстрел
- 5 (пять) выстрелов
все же мнение повторю свое (жду опровержений) - что чем больше выстелов, тем ЛУЧШЕ СТАТИСТИКА.
.....или Вы про то, что с одного выстела плохой стрелок "попал в яблочко" (случайно), а остальными и "в круг не попадет"? - ну так это и есть статистика...
И еще вопрос - а Ваши мишени на форуме почему по 3 (как правило) выстрела, а не по 20?

 

я в теме "патрон .223" выкладывал такую вот табличку, данные для коей я слямзил на Аде.
Я ее распечатал, пополам согнул и заламинировал.
всегда с собой на охоте из 223-го калибра.
куда быстрее глянуть. чем считать. особенно "в поле".

 

Вот от этого все и идет. Все эти армейские методы нужно забыть. В станке не пристреливают оружие, а приводят к нормальному бою, так что бы мал мало летело в ту сторону.А стрельба по 3 это самообман, потому что затем идет нагрев ствола и 4 выстрел отлетает от группы, с каждым выстрелом этот фактор увеличивает группу и группа из пяти не такая уж и красивая.

 

Стрельбы по три ,достаточно для охоты, потому и по три(если первым промазал, вторым попал ну и третьим если что добил чтоб не мучалась). А по 5-10-15-20 оставим для армии.
Все армейские методы нужно забыть,особенно по пять.

 

Для охоты достаточно одного точного по месту. Три выстрела против одного, вот этим наш подход к оружию и различается. А что лучше или хуже беспредметный разговор.

 

И неважно отрывает 4 или 5, мы не плотностью огня берем

 

Для меня важно, потому что целей может быть и 4 и 5. Бывало по 12 лис на одном поле.

 

подряд

 

Нет сразу.

 

Ну тоды конечно существенно

 

Рассуждать мы все мастера, и чтоб не затрагивать всех охотников, давайте разберемся на вашем примере.
Сколько выстрелов на охоте Вы делаете по дичи чтоб добыть ее.
Всегда всего один?- если по вашему достаточно одного.
Или все таки в большинстве случаев делаете еще несколько в догонку?
Или Вы никогда не мажете?
Зачем тогда вам Чиза на 5 патронов?- или все таки мажете?.
С чем связан ваш подход к оружию.?
Допустим я не даю себе гарантии что всегда с первого раза попаду по месту, и этому способствует множество всяких факторов на охоте ,которых не возможно учесть, и чтоб дичи облегчить страдания я должен как можно быстрее произвести еще выстрел а то и два. Да и за подранком чтоб долго не бегать, возможность произвести быстро несколько выстрелов всегда не помешает (обычно еще 1-2 выстрела). От сюда и цыфра три . Три вкуче более чем достаточно.

 

Я даже больше скажу. В моих условиях и третий то раз из полуавтомата не всегда успеешь выстрелить (прицельно), не говоря уже про пятый и тем более десятый выстрел! А если в руках болтовик, то там и подавно расчиывать можно только на один выстрел. А если учесть, что в 90% случаев стрелять приходится через всякую чепуру типа молодого осинника и ольхованика, то будь ты хоть трижды снайпер - на гарантированное попадание по месту в таких условиях рассчитывать уже не приходится, особенно если зверь бежит.
Кто-то может возразить, что "правильный" охотник через чепуру стрелять не будет. Но как-то так сложилось, что зверь у нас предпочитает держаться как раз в этой самой чепуре и на открытые места нос высовывать не торопится. Да и открытых мест не так уж и много, в основном сплошной лес. Поэтому вариантов два - либо быть правильным охотником и без мяса, либо неправильным, но иногда с мясом.
Ну а для стрельбы лис в чистом поле, согласен - полуавтомат ни к чему.

 

От себя добавлю.
И для сурка тоже ни к чему полуавтомат.
А варминт ствол скорее всего проектировался для стрельбы сурков, лис, сусликов- пещанников, в общем в основном для отстрела грызунов на далеко и для спорта, ну и для красиво прострелянной бумажной мишеньки.
А легенький болтовичек для охоты, и он тоже как и полуавтомат редко покажет хорошую кучю из 5ти выстрелов, так как на то влияет тонкий облегченный ствол.

 

Еще забыл стрельбу диких куриц на деревьях , ну и на горной охоте варимнт-ствол тоже не помешает, если с баллистикой дружишь.

 

Не спорю в горах по барашкам на чистом самое то.
Но по моему мы от темы ушли, и опять скатываемся к спору что лучше ?болт или полуавтомат .

 

А чем вам не угодила высокоточная стрельба? человек владеющий этим "искусством" может и медведя и слона в кустах стрелять . даже выдержки у такого стрелка намного больше чем и обычного охотника.