Влияние некоторых параметров на стабильность выстрела из нарезного оружия

Не споря о необходимости точности, а для справедливости:
0.3 МОА на 100 метрах, на 200 будет 0,6 моа, на 1000 метрах--3 МОА, т.е приблизительно 9 см.
Не так?

 

Ребята, МОА - это угол рассевания вылетающих пуль.
Угол есть угол, теоретически он никак не поменяется от расстояния до мишени.
Никак нельзя считать, что на 100 метров 1 МОА будет давать 2 МОА на 200.
Совершенно неправильно и неграмотно.
Другой вопрос, что чем дальше мишень, тем больше сказываются ветер, точность прицеливания и проч.
Поэтому с ростом расстояния сохранить угол, получаемый на близкой мишени, не удастся.

 

Еще раз внимательно с этим разберись.
Тут полная охинея написана...
Не путай угловые минуты и сантиметры кучности на мишени.

 

Цитата:" ...описывают группы попаданий на мишени в MOA, потому что эта угловая ширина почти точно равна одному дюйму на 100 ярдах, затем расширяется и становится двумя дюймами на 200 ярдах, тремя дюймами на 300 ярдах и так далее до 10 дюймов на 1000 ярдах.
Когда Вы говорите, что Ваша винтовка укладывает пули в круг диаметром 1 дюйм на дистанции 100 ярдов, Вы можете также сказать, что кучность Вашей винтовки - около 1 MOA (угловая минута) и это будет более точной характеристикой, потому что автоматически означает, что винтовка дает группу попаданий в круг диаметром 2 дюйма на 200 ярдах, 4 дюйма на 400 и так далее."
Что не так? Выскажите свою теорию-возьму на вооружение.

 

Если будем считать идеальный ствол и идеальные условия,
то попадания будут 1 моа на 100 метров, 1 моа на 200 метров, 1 моа на 300 метров... и т.д.
Что соотвественно составит 1 дюйм на 100м, 2 дюйма на 200м, 3 дюйма на 300м и т.д.
Ну как же еще писать? :'(

 

господи, ну конечно же.
праздники.....

 

С Вашего разрешения подотру за собой, но не все-пусть товарищи посмеются....
Но, убрав наконец путаницу,то что написал в посте 41-9см( приблизительно) похоже на правду?

 

Сунул нос на сайт Барнаула с целью найти баллистический коэфицент пули Хорнади НР 62гранн, в 223.
В разделе стрельбы нашел пулю НРВТ с коэф-ом 0,69 - это не тот коэф или всё правильно - не очень много?

 

Вычеслав, на их сайте в разделе "контакты" есть форма обратной связи.
у меня когда были вопросы - я им задавал, правда 2 раза ответили и 2 раза же - нет.
т.е. 50/50 шансы.
но все равно попытаться узнать инетересующий вопрос - можно.
если не ошибаюсь - я по электронке писал на адрес [email protected]
Кроме того. у них есть "тетенька", которая постоянно ездит по магазинам (по всем Барнаульским - точно, по другим городам не скажу) и общается с продавцами и покупателями, узнавая все замечания по патронам.
Очень такая доброжелательная, обещает все ответы дать на все вопросы.
Так что по крайней мере в Баранульских магазинах можно у продавцов узнать ее контакты, они сама заинтересована в общении.

 

Спасибо Саша - что-то нет желания общаться с "тетеньками" - я с продавцами-консультантами общаюсь!
Посмотрел на АГА.РУ - нифига не может быть такой БК - у тульской НР 55гр - 0.26. Тут, учитывая массу - ну пусть 0,3-0,35 макс!
Я тут еще порыл, к точности:
Коснёмся параллакса.
Некоторые цифры:
При смещении зрачка глаза относительно центра (оси) прицела (оси оптической системы) только на 0.3мм при пользовании 16Х увеличением и 85мм АйРелифом получим "уголок взгляда" на объект 0.76 угловой минуты, что соответствует смещению объекта на 300м = 6.6 см, а на 100м = 2.3см. Т.е. взаимное смещение этих объектов составит 4.3см.
Много это или мало - решать пользователю. Только смещение 0.3мм от оси - это очень мало,
соответствует ИМХО достаточно хорошей "прикладке". При этом возможность смещения зависит от разности в диаметрах выходного зрачка и зрачка глаза.
Диаметр зрачка 16 х 50 прицела = 3.125мм. Диаметр зрачка глаза днём может быть 2мм.
А разница в положении фокальной плоскости между 150м и 400м составляет 0.12мм.
При глубине резко изображаемого пространства для системы окуляр+оборачка = 0.16мм
все объекты и сетка будут видны хорошо и резко. При этом параллакс отстроен
не будет.
Вот думаю - а так ли однообразна у меня вкладка?

 

ну а если уж "совсем точно" - то 1 дюйм на 100 ярдов, 2 дюйма на 200 ярдов, 3 дюйма на 300 ярдов и т.д.....
ярдов, не метром. В системе СИ - там да. Метры и "тысячные".
В системе дюймовой - дюймы, ярды.
100 ярдов - это 91,44 метра

 

На самом деле ярды и дюймы тут тоже непричем.
Это просто приблизительная мера исчисления.
Угловая минута - это 1/60 доля градуса.
Мне градусы-минуты ближе, чем тысячные.
А попадает ли она в 1 дюйм на 100 ярдов или чуть меньше 3 см на 100 метров - это уже как придется.
Но мне удобнее 100 метров и группа, выраженная в сантиметрах.

 

Убедите меня в моей неправоте:
Мы имеем толщину пенька мушки винтовки около 1мм на расстоянии 1 метра от глаза стрелка (ну приблизительно!). Учитывая, что свет всё-таки распространяется прямолинейно, имеем "засвет" на мишени примерно 10 см на 100 метров. Как можно попадать в мишень 3-4 см, если её просто не видно? Случай? Или я неправ?

 

Я с МР-ки пулями Полева стрелял на 50 метров в круг 5 см.
Мушка действительно больше группы.
Важна одинаковая вкладка оружия.
И если одинаковым образом садить "блоху на мушку", чтобы она там танцевала , то можно поражать мишень по размерам существенно меньшую, чем толщина мушки на прицельной дистанции.

 

В теме про высокоточные винтовки Николай Ирк бросил вызов:

Я вызов принимаю:

 

Поставил мишень, забил точку, отошел от нее на 300 метров, установил себе рубеж. Начал стрелять.
Стрелял партиями по 3 штуки, использовал патроны Кентавр 4,0 гр с кручеными дырочками. По результата всех стрельб всё-таки с 0,75 мм отверстиями летят лучше.
Первые 2 партии потерял в принципе - пришли ниже мишени. По итогам оказалось, что хотя прицел и был настроен стрелять на 4 см выше нуля на 100 метров, до центра на 300м пришлось поднять еще на 5 минут= 20 кликов прицела.

 

лучшая мишень - расстояние между ближними дырками по центрам - 18 мм, вся группа - 86 мм - меньше минуты при любом раскладе.

 

То, что это не случайность - есть вторая, похожая мишень
минимальное расстояние 22 мм, группа 123мм

 

Ну и общая тенденция стрельбы - сфотал задник мишени - как видите, группа из 12 пуль уложилась в 22х25 см.
Вот такие результаты. Как говорится - покажите лучше! Всё равно не понимаю, как можно стрелять с открытого прицела на такие дистанции - невооруженным взглядом видно не мишень, а просто белое пятно листа А4!