Влияние некоторых параметров на стабильность выстрела из нарезного оружия

а "параллельно" - еще один "до жути тупой вопрос"!
Я по дорогам города регулярно езжу.
И когда я вижу "шестерину-семерину" в крутом тюнинге, мне хочется ПОНЯТЬ, что мешает людям деньги не вкладывать в этот тюнинг, а купить машину получше - но с учетом цены первоисходной с тюнингом...
Это я к тому, что посмотрел в соседней ветке на беддинг, на тюнинг, прикинул вложения - оттого вопрос (без обид) - может сразу надо было классом выше карабас брать... ну если только нет любвт к конструированию!

 

А знаете - это очень туманно и технологично, но лично я - в это дело верю.
С одной оговоркой - на "околозвуке" или "сверхзвуке".
Потому как глянув (достаточно давно) на принцип работу "коветационной торпеды" - думаю, что и в газах это тоже должно работать, для чего эта "дырочка" и служит - для создания разряжения перед пулей.

 

Это я читал, но, спасибо - еще раз перечитаю
Вся "заруба" из-за того, что я ни как не мог понять - почему Геко 4,1 гр "летает" и кучно, а Кентавр 4 гр ... не хочет
Но после вывешивания и беддинга (особенно) и Геко ... не "полетела", а Кентавр - попытался полететь
На этом я свои эксперименты закончил, сейчас выберу пару-тройку патронов и ... успокоюсь ... может быть

 

Я мож и глупость скажу (пиши тлф. в личку, был он где-то когда-то. но теперь ) - так вот че Вы хочешь от ствола, который "заточен" на меньшие веса пули? - а Геко летает потому, что структура пули совсем другая... - оттого и воздействия на ствол иные.
Второй вопрос - в плане охоты (не более) - зечем нужна более тяжелая - стреляйте тем, что "летит".
третий пункт. Вообще филосовский..... Взяли 0.223 - понятно... Но зачем именно Чизу и в 12-м твисте... - а теперь нужен тюнинг, чтобы 4. 47 полетела? - а может нужно было прежде чем брать, не только калибр выбирать??
...Жду табуреток!

 

Александр Табуреток не будет Дело в том. что мы умными становимся только "задним умом"! И только после того как сами попробуем - начинаем думать МОЗГАМИ, а не ... используя чей-то опыт и советы

 

ОТОЖ!
Но потом, прочитав все и понЯв, должныли мы "двигаться к совершенству", возводя стрельбу в ранг мазохизма?
ессно - с учетом уже понятОй теории...
Ну за пустите со своего ствола пулю 4,47 гамма!
И делайте беддинг, шмединг, дриблинг, шриблин, триблингг...
Поможет?
НЕТ!
оттого - вопрос в ВЫБОРЕ!
а на всех ветках до сих пор одно и то же ; "Что в руки легло - то и бери!"
а в итоге; "Дали Ваньке деньги на валенки - он, дурак, двое пар кедов купил!"... (с)
...сорри, накипело...
и причем - на дорогах.... - эти "тЬюнинглвые" и "рычащие" - просто достали... негатив присутствует (сцуко, добавь потраченное на тюнинг в стоимость приобретения!), но выражаю его в ПРАВДУ.
Жду вторую серию табуреток.... (и тлф в личку)

 

Сергей, по сравнению с кучками Андрея Дипривера - у тебя нифига не кучки, а пятна в полторы-две минуты.
Я еще задам один маленький вопрос: а учитывалось ли влияние температуры окружающей среды? Вы же понимаете, что разницу по скорости (которая вовсю влияет на кучность!) дадут пара градусов в ту или иную сторону. Смотрели же таблицы с "кучной скоростью"! Поэтому и получается, что сегодня патрон полетел, а завтра пятно с ладошку.

 

Стреляю постоянно в одном и том же крытом тире, поэтому температура, будем считать условно, постоянная Не ставлю пред собой такой цели, что бы собирать "суперсекундные" кучки - просто хочу подобрать пару-тройку "вкусных" патронов и ... более ничего

 

А вот скорость я и не мерил. Но уверен, что у 223-го на сотке всяко сверхзвук, причем раза в 2.
На самом деле, дело, с моей стороны, во всяком случае, не в диаметре отверстия. Своими манипуляциями я хочу только лишь стабилизировать условия стрельбы от патрона к патрону, потому что я не верю, что одинаковые патроны с разными отверстиями полетят одинаково.
Про размер. В партии П-119 не встретил ещё ни одного отверстия под 0,9, а вот наоборот такие, что приходится работать 0,75 - есть. Я думаю в пределах 2-х ближайших недель я смогу пострелять и выложить результаты отверстий 0,9.
И ещё. Когда я покупал свою Тикку, я рассматривал всё, кроме твиста! Интересовало всё: толщина и длина ствола, материал ложи, наличие прицельных приспособлений и возможность установки планок. Про восьмой твист я узнал у своей ляльки только дома, увидев на стволе 8". И, если честно, просто счастлив, что есть самый дешевый патрон в томпаке, который стреляет так.... как стреляет. Если честно, я сейчас даже желания самостоятельно релоадить не имею - к чему, если куча меньше минуты итак?

 

Андрей преувеличивает.
С моей точки зрения нет никакого улучшения по мишеням - собрав вторую серию в четверть минуты - оставшимися полутора пачками так и не смог добиться хоть какого-то результата, скорее наоборот - мне предыдущие результаты нравились больше.
Я рассверливал на 0,8. Сверлил дрелью на максимуме оборотов, положив её на стол и 2 руками направляя пулю на сверло. Потом обрабатывал надфилем вершину пули и снова чистил отверстие. Визуально получилось очень красиво - но результата это не улучшило! Правда я всё равно буду так и дальше делать - вот не верю, что делаю хуже и всё тут. Сегодняшние лучшие группы вывесил в тему про СКС.

 

Мне кажется, что мы просто сваливаем на патрон свои огрехи. Или, если всё это окажется правдой, качество сборки линии Кентавра никуда не годится! Я так думаю, исходя из своего опыта сборки глаткоствольных патронов: можно незначительно изменять вес заряда и пороха, что зависит исключительно от внимательности и погрешности инструментов. И если это верно, получается у Кента погрешности есть относительно каждого патрона!
Пришел домой вчера и задал себе вопрос: а почему ниразу не взял на стрельбу Геко? Надо будет сравнить - начинал-то я с него!

 

Из вчерашнего дня вынес только одну тенденцию - Ксения стреляет лучше нас любого, из нашего же оружия! И не смущает девушку ни тугой спуск, ни 9 кратность охотничьего прицела, ни дырочки в носиках!
Не верю я, что плохое качество патронов так прогнозируемо - а именно 1 отрыв из 5! Ты же видел как я выложил 5 пуль из твоего ствола - все ровненько, вокруг центра - вот это качество патронов, которые летят как попало! А у тебя что-то другое, типа влажных рук на последнем выстреле при удачной сессии!
Надо, наверное, пострелять сериями по три 4-5 раз в одну мишень и попробовать вычислить процент отрывов, просто глянуть, что получится...

 

конечно есть! у всех производителей есть какая-то нестабильность от серии к серии, от партии к партии и от патрона к патрону.
погрешность эта и определяет КАЧЕСТВО патрона каждого производителя.
а если заглянуть на сайт тех, о ком мы сейчас говорим -http://www.barnaulpatron.ru/production/sportshuntingcartridgescalibre/centaur.html - то еще год назад они там же заявляли разброс в 8 см на 100 метров (для Кентавра .223). Теперь - уже 10 см.
Когда Кентавр выпускать начали - везде заявляли, что сборка патрона идет на бельгийском порохе и америкосовской пуле. Про пулю то же самое сейчас слышу, но вот по поводу пороха - уже нет....
И получается так, что у фрау Гретты, которая как и ее предки пиво вот уже лет 300 делает по одной и той же технологии - оно всегда одного и того же вкуса.... - а у нас зависит от того, где купить...
А ведь "осетрина не может быть 2-го сорта, а только первого - и единственного. А второго сорта - значит тухлая!" (с)

 

УПС, заглянул! Пипец! Ну и об чем мы тогда говорим? Кстати - про размер они наврали тоже - я всё-таки токарь аж 2 разряда - штангелем пользоваться умею - небыло ни одного патрона с такой длиной - начинались от 57,8, а не 57,3 как по паспорту!
Но эти комерсанты должны же страховаться с параметрами, наверное...10 см на сотку - это в тему про СКС.
Дорого получается крутить - пульки идут от 15 р/ш - я считал без учета оборудования потрон вылезет от 30 руб. А я вчера 2 пачки Кента выкинул.....