диаметр ствола должен соответствовать внутреннему диаметру гильзы, патронник - её наружному диаметру. не случайно в паспортах пишут под какую гильзу патронник. фотографий вылета снаряда и пыжа в нете множество, по разрезу ствола, вы правы, только рисунки. там же написано, что патрон собирается с усилием 2 кг. - весь, а не только пороховой обтюратор. давление форсирования, однако.
Мне тоже нужен! Если есть возможность сделать еще один - оплачУ и его стоимость и пересыл! Если это не пустой разговор, то смогу переправить в Кемерово, я думаю "Дикий" возражать сильно не будет!
Это две ваших цитаты.Отрицать не будете? А теперь объясните бестолковому такую ситуацию: диаметр канала ствола ИЖ 54 18,2 мм, диаметр канала ствола Браунинг 725 18,5 мм, внутренний диаметр гильзы 18,4 мм.Как быть и что делать?.
а вы не знаете, что патрон подбирается к ружью? что делать?, изготовить калибровочную пробку. и отбраковывать слишком тугие или слабые гильзы.
я много чего знаю. при чем здесь калибровка? я вас спросил, что делать и как быть? заумными фразами строчить ума много не надо. я Вас конкретно спрашиваю, что делать если диаметр пыжа номинально больше или меньше диаметра канала ствола, но соответствует внутреннему диаметру гильзы?
я ж написал "отбраковывать" - ВЫКИНУТЬ гильзу. меньший пыж в большем стволе - вообще не вариант. больший в меньшем отработает, но что будет с дробью при перестроении сначала в снарядном входе, потом в чоке.
Выбросить? Что выбросить? Вы размеры диаметров прокладок на порох, на дробь и диаметров пыжей по допускам хоть приведите для убеждения, прежде чем засорять родную землю выброшенными напрасно принадлежностями для стрельбы.
Правда? Уверены на 100%? Это у вашего ИЖ 54 18,5 мм может быть. А у моего 18,2. Год выпуска 1966.( Вот здесь почитайте внимательно, а потом заявляйте уверенно. www.hunter.ru/node/1870) А то я смотрю вы спец по всем отечественным моделям. Только вот ваше утверждение, что ваш ИЖ 12-12 очень хорошо бъет с латуни не подкрепляется заверениями производителя сего девайса. Наоборот, лучший бой ружье показывает с папковых гильз, под которые и создавалось.
Слишком широкий диапазон по допускам от 18.25. до 18.9, вызывает большие сомнения в этой части публикации автора. Я достаточно подержал в руках ИЖиков и поохотился с ИЖ-54, 1957 года выпуска(18.5) немного меньше с ИЖ-26(18.2). Возможно диаметр канала ствола вашего ружья 1966 года 18.2мм. Посмотрите паспорт еще разок. Девайс может кому то и авторитет, но я стреляю и стреляю. Красивый выстрел, завершающий весеннюю охоту нашей компании, был сделан с латунки. Скажите Девайсу, что он не всегда прав.
Кстати, у моего напарника по охоте и друга по жизни, ИЖ57, взял он его по моему совету, после того, как передал сыну ружье своего отца, довоенный "Зауер" и не смог охотиться с ИЖ27. Достойное ружье. Не хочу оспаривать некоторые выписки автора материала, в ряде мест их можно бы обозначить по другому.
не хило в сторону вильнули. вместо подбора ствол - гильза - пыж стали подбирать ружье по пыжу. чего спорить о диаметрах если иж и тоз разные диаметры сверлят. есть клейма на них и ориентироваться. кому тонкостенные гильзы, кому наоборот.
К нормальному бою можно привести ружьё с любой гильзой, только правильно подобрать снаряжение. Есть свидетель у меня, отстреливал я свой иж-18 с пластика и латуни. По пластику надо ещё подобрать, а вот с латуни осыпь и равномерность просто изумительные получились, хотя сверловка 15,7 у меня, что явно меньше внутреннего диаметра латунной гильзы, да ещё и патронник 76, представляете сколько раз дробь перестраивалась? При этом , если уж совсем углубляться, была использована дробь 7-ка, которая не согласуется ни со сверловкой , ни с ДС. Теоретически согласуется 6-ка. Вот интересно, Сергей Альбертович, что за гильзы у Вас с внутренним Д 15,7 мм? ( Если не ошибаюсь, то именно такая сверловка у мц 20-01.) Даже бумажные гильзы имеют внутренний диаметр 15, 88. И ещё иж 12 у меня патронами с папковой гильзой пока так и не приручил, хотя вроде бы почти согласовано с внутренним диаметром ствола, а вот из пластика так замечательная осыпь и равномерность. Теория-это хорошо, но нормальный патрон подбирается именно под ствол, а теория-просто та ступенька, от которой можно оттолкнуться.
я заказывал 10 шт. два забрали. осталось восемь. 400руб попросили у меня за 1шт за изготовление. мне нужно 400р за 1шт и я отправлю кому интересно. без каких либо накруток и прочего. за сколько сделали мне я за столько же и отдам. Пишите в личку. обговорим все как отправить.
сверловка 15.6 - 0.5. гильзы "рекорд" 76 мм (обрезал), "cheddite". не надо мудрить, проточить головку болта в размер набитый на клейме. когда собрался за гильзами, "калибр" в карман.
Ну и вот , толщина гильзы того же рекорда, 0,6 мм, то есть внешний диаметр пластика получится 15,6+1,2=16,8. Диаметр патронника в 20 кал-17,5 мм, то есть остаётся у Вас по 0,3 мм, в которые гильза пластиковая при выстреле и раздувается,ну и до момента раскрытия звезды, поджатая пороховыми газами дробь, уплотнится и раздаст стенки гильзы в стороны, и таки всё мудроствование насмарку , ибо на выходе из патронника дробь всё-таки будет перестраиваться. Так вот что бы уж совсем соответствовать идеалу , то толщина стенок гильзы должна быть 1мм.
Привет всем и с праздником! Дело в том, что для каждого ствола нужно подобрать свой заряд, и для этого нужно не один патрон снарядить, и произвести отстрел, добиваясь нужного результата. Ну а теория, она и есть усредненная рекомендательная информация, которую не нужно сразу брать под козырек, так как разнообразие стволов и гильз в наше время диктует индивидуальный подход к каждому ружейному стволу. ИМХО.
диаметр донной части "cheddite" 17,5. пыж 15,9 (с запасом). пластик мерить - дело не благодарное, в пределах одной партии разнится. из 50-ти примерно 10 то хлябают, то бугрятся. "рекорд магнум" довольно толстостенный (из тех что у меня). картонные пороховые пыжи такие же, в оправке их тарелочкой формую.