*КО-СВД

вот и у меня подозрение-тире уверенность, что парень просто с дистанцией неверно определился. Принимает банальные 200 метров за все 500 . Такое бывает, тут на форуме тему жевали уже неоднократно. На 500 метров чтобы попасть нужен хороший ствол со склонностью с варминтингу, плюс нерядовая оптика. СВД при всех ее ТТХ на такое просто неспособна.
А тир на 500 метров в мои представления о тире просто не вписывается. Кому придет в голову пристреливаться на такие дистанции?

 

Что смеетесь? У них вся тундра тир. Нашли одну гору вот и бруствер

 

Николай(Ирк), не подскажите где можно почитать?

 

Николай, не подскажите как выставить поправку на занижение 2 метра на коллиматорном прицеле? Я просто не в курсе... До сих пор считал, что коллиматоры не для стрельбы на 500 метров придуманы.
Грудная мишень и варминтинг?!?!
Ну да, а в чем вы видите несоответствие? Сурок, например байбак - сидячий как раз около полуметра. Ну, в ширину конечно, поменьше будет, хоть и упитанный парень. Но в целом как мишень вполне сопоставим с грудной. А варминтинг как я понимаю как раз предполагет стрельбу на дистанциях 500-700 метров. Так что для заявленных результатов совсем не СВД нужна и прицел не коллиматорный.

 

Спасибо за ответ. Лично у меня нет и не было желания кого-то зачморить, даже если человек откровенную ересь несет.
В данном случае коллиматор нужен как п..зде дверца. Если бы парень сказал: "с открытого попадаю", я бы скорее поверил,тем более что он - профи, живет охотой.

 

Портит столь идиллическую картину лишь один эффект, вызванный кривизной поверхности линзы. Лучи, отраженные от разных точек ее поверхности, оказываются непараллельными, вследствие чего возникает явление, схожее с параллаксом у оптических прицелов. Впрочем, у лучших моделей «коллиматоров» максимальная погрешность прицеливания даже на дистанции 100 м составляет лишь 10–12 см. А относительно недавно появились и так называемые беспараллаксные (parallax-free), или двухлинзовые, прицелы, созданные на принципе зеркала Манжена, безошибочно указывающие на цель. У вас видимо серьёзный коллиматор.

 

там чуть выше есть фото прицела. выгдядит, честно говоря, как-то в стиле ретро

 

Я просто для информации написал,а хороший калл. ценной с 4-5 свд стоит

 

в смысле,тот который не искажает картинку. а,так фик его знает...
у меня был прицел 3х9 пока новый ниче так.. через пару лет на 120 метров утку чирка на воде взять не смог стрелял раз 5-6 не меньше не мог опредилить пуля не долетает или перелетает чирка. в тех же условиях прицел новый от пневмы 4х32 китайский давал адекватную картинку. У мене возникает ощущение,что чем хреновый калл или оптика уж надёжней открытые мех. приспособления. У калл. марки разные бывают по размерам та же точка на разных калл разной величины бывает,у моего точка пипец тонкая,сначала её отыскать после остальное. подарил я его.

 

Николай(Ирк) правильно говорит, что при прицеливании на дальние дастанции надо брать выше точки прицеливания. у меня каллиматор стоит на 100м. и я знаю как пуля полетит при разных углах. я этому ещё в детстве научился с рагатками. мы умудрялись попадать летящих ласточек из рагатки дробью 5-6 дробинок в заряде. а вот мой каллиматор. ЭКП-1С-03.

 

каллиматор сначало после пристрелки стрелял на 200м потом на 300м потом 400м потом 500м. на 500м выше и видно как пуля ложилась на песок. так и делал попраки на глаз.

 

а вы свои. у кого какой на СВД стоит.

 

а точка попадания после снятия и установки кронштейна с прицелом не меняется?

 

что и требовалось доказать: коллиматор нафиг не нужен, все на глазок. Кстати, о глазах: чтобы увидеть фонтанчик из песка, выбитый пулей на 200,300,400,500 метров- тут нужно более чем орлиное зрение.
У вас просто по оптическому прицелу в каждом газу установлено, уважаемый Куприяныч.

 

даже очень видно. на снегу брызги песка хорошо видны.