khan, турецкие ружья

За год владения выявил следующие недостатки (для меня лично ИМХО)
1)Возвратная пружина неудобно расположена в прикладе. Каждый раз когда надо до нее добраться нужно снимать приклад и откручивать заглушку, что крайне неудобно. Я ее пока открутил, все проклял. отмыл резьбу от герметика, смазал, думаю в следующий раз будет полегче открутить. Знаю скажете зачем туда часто лазить. Знаю часто не надо, но хотя бы раз в год надо. У меня там был мусор и пружина местами имела следы корозии, хоть и чуть чуть, но всеже...
2)другая печалька: это трубка магазина. Она не хромирована и поэтому "цветет" только в путь. поохотился в сырую погоду и все....ржа... поэтому надо смазывать и все бы ничего, если бы не одно но... почистить и смазать внутреннею часть трубки магазина целая история. края трубки в отличии от МР завальцованы и добраться до пружины можно лишь только открутив трубку от ствольной коробки, что само по себе проблема, так как она сидит на фиксаторе резьбы. надо аккуратно зажимать в тиски, нагревать и газовым ключом пробовать сорвать. Самое страшное, это ничего не сломать и еще страшнее это мысль, сколько выдержит циклов откручивания-закручивания резьба на легкосплавной коробке из алюминия. в общем печалька :'(
3) следущая печалька: это поворотная личинка затвора. В отличии от клина более капризна в холодное время года. нужно за ней постоянно следить. особено это чувствуеться при перепаде температур. (с улицы в машину, с машины на улицу) когда например нужно переехать с одного места на другое. образуеться конденсат и личинку прихватывает или тормозит, поэтому совет, перед тем как встать на номер, подергать туды-сюды затвор и после заряжания рукой проверить дошел ли затвор до конца (чтоб личинка встала на боевой упор)
4)не любит патроны заделаные завальцовкой. как самокруты, так и заводские. случаются затыки. думаю проблема в длине патрона. поэтому лучше пользоваться "звездочкой".
есть и другие мелкие печальки, но это уже особенности моего ружья. В общем как то так.
П.С. Не скажу что в ружье разочарован, но честно сказать ожидал большего. Для себя сделал вывод: инерционка не мое.

 

я его даже в руках не держал, поэтому ничего не могу сказать

 

1. Мы подумаем как можно упростить уход за трубкой возвратной пружины. Но чуда не будет. Только если снова начать ввозить Matrix Field Duo-Sys . У него как у всех duo-Sys возвратка на трубке магазина расположена.
2. Владимир сейчас трубка магазина на Матриксах ( 5+1) идет разборная. Завальцованная только на ружьях серии А-Tас ( 7+1). Но мы в Ижевске запустили производство удлинителей магазина для этих ружей поэтому от завальцовки в 2015 году откажемся в принципе....
3. Инерционные затворы вообще не любят смазки. По опыту эксплуатации в Сибири лучше на таких охотах смазывать затвор небольшим количеством WD-40. От себя добавлю при всех плюсах именно из-за запирания поворотной личинкой инерционки более требовательны к качеству патронов
4. Спасибо огромное что напомнили этот вопрос. Вот выдержка из мануала на Бенелли

 

Подскажите можно ли разобрать трубку подствольного магазина на матриксе не откручивая от коробки и как это сделать

 

Константин, подскажите есть-ли какая-нибудь статистика по Венаторам или еще прошло мало времени с момента его появления.

 

Если есть на нашем форуме владельцы Венатора расскажите о их плюсах и минусах. Что лучше - Матрикс или Венатор для Сибири,

 

http://www.khanarms.ru/explosion/
отжимаешь подпружиненный штифт длинного толкателя магазина ( поз.2 и осторожно , чтобы не вылетела пружины ( поз.26 ) и поз.62 извлекаешь длинный толкатель магазина ( поз.25)

 

Они таки выпускают ружья с патронником 70 мм.?!

 

если дилер закажет то могут сделать, но основной калибр 12х76

 

мы в ижевске заказали насадки парадокс для Ханов. Как под пРимо чоки так и под короткие насадки.
Первые экземпляры люди купили и отстреляли .
Вот небольшой отчет
"......Наконец-то удалось сегодня немного пострелять из Khan A-Tac duosys combo со ствола 51 см пулями. Являюсь обладателем данного ружья в течении трех месяцев. Ружье это у меня первое и патронами с пулями еще не стрелял. Стрелял пока только дробью на охоте из ствола 71 см с сужением получок. Во-первых целью стрельбы являлась пристрелка купленного коллиматорного прицела Leapers UTG Compact 1х30 SCP-RG40CDQ китайского производства, ну а во-вторых опробовать насадку парадокс. Достигать каких то высоких показателей точности и кучности времени просто не было. Стрельба велась на открытом воздухе, а световой день становиться все короче и короче. И так, закуплены патроны Главпатрон с пулей Gualbo 29 гр, парадоксовские Гризли 40 гр и немного патронов с пулей Ленинградка Л-2 28 гр оба производства Техкрим. Сразу скажу, что успел отстрелять только по пачке Главпатрона и Гризли. Начал с пули Gualbo и сужения цилиндр, расстояние 30 метров- что бы для начала зацепиться за мишень. Потом после манипуляций с настройками прицела перешел на 60 метров. Стрелял сидя с упора, настраивая прицел на центр мишени. Далее выкрутив цилиндр, установил парадокс и начал пристреливаться с ним пулями Гризли 40. Уже сильно смеркалось и прицел был выставлен на минимальную яркость, но все равно прицельная точка с кругом засвечивали центр мишени-пора было заканчивать. Пока выкладываю первую мишень с отстрелом серии из трех пуль Гризли 40 с насадкой парадокс на дистанции 60 метров
"....Произвел так же пару выстрелов стоя с рук на дистанции 90-95 метров по первой пристрелочной мишени. Попадания пришлись строго по середине и занижением на 20-25 см от центра мишени, что очень порадовало на такой дистанции да еще и без упора(прицел настраивал на 60м).Случайность или везение-пока не ясно, нужно отстрелы повторить. Выслушаю пожелание форумчан по дальнейшим стрельбам из Khana (пули, дистанции, может еще что...) ...."

ну и выяснился одни недостаток этих насадок
"...Ну и как всегда, немного о больном: при откручивании парадокса-погнул руками родной ключ для чоков...."

( Парадоксы при стрельбе затягиваются и обычным ключом для насадок выкручивать достаточно сложно. Будем просить завод внести изменения в конструкцию)

 

Добрый вечер форумчане.Вот решил прикупить себе турецкий полуавтомат для гусиных охот.Выбираю из этих двух моделей Кхан-винатор и Армсан 612.И не могу определиться, кому отдать предпочтение! По этому, обращаюсь к вам за помощью Перелопатил уже все что можно аж глаза вылазят По Армсану 612 пишут что бьет кучно, но у людей попадались ружья которые били ниже точки прицеливания. По Кхану про бой ружья информации конкретной пока мало,но отзывы весьма положительные.

 

Ниже точки прицеливания может быть по причине не правильной вкладки в плечо, не подходящем питче, коротком прикладе.
Есть поговорка: стреляет ружьё а попадает ложа.
Подбирают оружие по своим топометрическим данным. Удачи.

 

Да нет, там люди стреляли с упора, вот если б они стреляли с рук, то дело могло быть и в ложе. Но не в этом суть. От какое ружжо мне выбрать вот это вопрос?!

 

А как Вы сами прицеливаетесь?

 

Прицеливаюсь ка на рисунке 2А

 

Я вижу у Вас в профиле Иж-27!
У меня такое ружье в пользовании уже 31 год, но я только недавно (года 2-3 назад) понял, что мне из него нужно прицеливаться как на рисунке ... 1А...

 

Как на рисунке 1А я прицеливался так с мр-155 и то точка попадания была выше где-то на 15-20см.С других ружей которые раньше были у меня: иж26, тоз-бм16,тоз-34рш,мр-27 прицеливаюсь как на рисунке 2А.

 

Вот турки и некоторые европейцы типа Фабарма "заточены "под тип 2a и 2b. Поэтому некоторым охотникам , которые всю жизнь прицеливались по другому, трудно перейти безболезненно на другой тип прицеливания. Отсюда и истории о том что Армсаны низят и т.д.
В Вашем случае лучше всего взять ружье и стрельнуть. Тогда сами решите удобно Вам это или нет. Переучиваться на охоте очень трудно

 

Ну а с вашей точки зрения, какому ружью вы бы отдали предпочтение Армсану 612 или Винатору?! Армсан 612 у нас стоит на много дороже чем Khan-Винатор. И скажите, на армсане 612 там стоят более короткие чоки, а в ружьях Khan уже идут более длинные.Есть ли какое то различие в кучности дроби этих длинных чоков по сравнению с Армсановскими короткими чоками?