khan, турецкие ружья

если ложа сделана по вам,то вы хоть 50-ти грамовыми стреляйте,ничего себе не отобьете,единственное что за последние годы вы сильно поправились!
а стрелять на стенде 34 гр патронами-ну от меня без комментариев!

 

Ну нравится ему-флаг в руки.Ложи у меня аж 3 штуки-штатная,приобретенная с ружьем,вторая-приобретенная в магазине-когда их начали делать к модели ИЖ-27 Русь,и третья-сделанная мастером со стенда.Разница в длине по дереву-почти 3 см,эффект абсолютно одинаковый,хоть лопни,независимо от ширины морды и длины рук)))Никто не верит,пока сам не выстрелит ,а потом возвращают ружье со слегка обалдевшим видом и глубокомысленным выводом-Х.З,что с ним твориться))))Вот так и мучаюсь с ним уже 29 лет...Отдача-как при стрельбе с трехлинейки.Паралельно с ним были и другие ружья-все нормально...В свое время сделал модельную отливку чоков и образмерил на TEZA-кампутер показал параболические чоки с предчоковым расширением,как у Бреды на некоторых моделях.Но Бреда не лягается...

 

@прораб, Спасибо за советы!Есть прапорщик знакомый попробую про масло узнать!Щас еще фото инструкцию изучу и думаю будит все понятно!

 

".....- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел......"

 

Вы нервничаете? Это лишь доказывает мою правоту
Число недовольных продукцией кхана растёт, а ЗИПы все не едут. Увы и ах..... меньше слов, больше дела, ждём хваленного качества, а не отговорок и извинений.

 

а разве что то выходит из строя? зачем зипы то?

 

Иногда читайте профильные темы, с какими проблемами сталкиваются владельцы данного ружья, думаю тогда подобных вопросов возникать не будет. В принципе лично мне все ровно, у меня данного ружья не было и нет, хотел в своё время купить, но продавцы от говорили, взял хатсана, пока не жалею, правда настрел пачка патронов.

 

@Утятьник,
Конечно я всегда расстраиваюсь когда у покупателей моих ружей ( или пневматики или патронов) возникают какие -то проблемы .
Вне зависимости от того кто виноват в их появлении. Мы, Хан или сам владелец. Я считаю это своим личным делом.
Что касается негатива, то я думаю , что этот год пиковый по нему. Это было нами прогнозируемо еще несколько лет назад т.к идет третий этап работы. Начиная со следующего года негатив будет спадет и будет снижаться до какого-то то определенном уровне, т.к. в работу вступает теория надежности, которая гласит в нашем случае " чем больше и дольше продаются ружья ,тем больше будет появляется негативной информации о них в открытых источниках".
Поэтому смотреть надо на процент приработных, внезапных и износовых. например на тысячу проданных ружей. Так вот он то по сравнению с 2011-2012 годом постоянно снижается...
Но это так лирическое отступление , которое Вам возможно и не интересно.
Более того я понимаю, что любые мои слова будут восприниматься объективно, только в случае объективного отношения к вопросу.
Но несмотря на это я благодарен Вам за неравнодушие и заботу о ЗИПе для владельцев ружей Хан.
Могу официально Вас заверить, что Вы можете не переживать за них .
Я конечно могу и ошибаться и тогда пусть владельцы ружей меня поправят, но за 5 лет работы не помню чтобы кто-то о из владельцев Хана ( вне зависимости гарантийное у него ружье или нет) потратил деньги на покупку какой-либо сломанной детали для своего ружья ( вне зависимости от причины поломки или утери) . А если бы они действительно так часто ломались? Я ж барыга
Ну и кроме того могу посоветовать ради интереса помониторить темы и про другие ружья.Возможно будет полезно

 

Время, все раставит на свои места. Вы правы, ружья и других производителей ломаются, но они в отличии от кхана и в частности вас не перекладывают вину на производителей патронов. Ну а по поводу ЗИПа, так я и не переживаю, это пусть владельцы думают. Да и вообще наличие и отсутствия зима не главное, главное то что кханы не надежны в работе, читаешь отзывы и одно и тоже, клины неперезаряды, утыкание. Постоянно у вас идёт модернизации и доработки по ружью. Это говорит об одном, ружьё сырое и проходит обкатку в реальных условиях, а наши охотники стали не вольными его участниками. Что же косаеться мониторинга, то прежде чем купить п/а перечитал кучу форумов. Лично мне важней была всеядность чем наличие запчастей.

 

Добрый день , у друга бенелли полуевтомат 3006 , и нет нет происходит иногда неприятность в виде не выброса патрона ,машинку брал новой , денег отдал космос , благо ещё есть инструменты в сейфе, но вот и хваленый ббб , сам владею иж тоз ну и хан , и у всех нет нет да что нибудь вилезет то осечка то не выброс , техника мать ее ,и такое чувство что надежда только на нож

 

Из собственного опыта владением Венатором-все-таки ,на мой взгляд,довольно требовательное оружие к качеству патронов,особенно при большой стрельбе-это полторы-две сотни выстрелов без чистки.Может,инерционные Матриксы к этому менее чуствительны.Не переваривает самокруты,много задержек,в отличии от Стоеджера-на мой взгляд,самый большой недостаток Венатора.В неоспоримых достоинствах-очень,очень достойный баланс и посадистость,великолепная кучность(до 85% по стандарту)и отличная резкость, комфортная отдача.За три года настрел(вместе с сыном)примерно 3000.Ремонт или замены каких-нибудь деталей не требуется.По началу эпизодически были проблемы с автоматикой,подобрал патроны-все,как отрезало.По соотношению цена-качество,по-моему,одно из лучших на сегодня.

 

Matrix, куплен в марте в Астрахани.Ружьё 2015 года выпуска,ни каких проблем.Из коробки отстрелял заводской феттер и самокрут, который в своё время отказался принимать бекас. Ну ни каких проблем. Удобно,прикладисто,легко. Всё чудненько.

 

Я понимаю, что многократные ссылки на качество патронов могут вызывать сомнения , в некоторых случаях даже раздражение, но Вы поймите и то что я сам патроны продаю и поэтому знаю из первых рук, какие проблемы там возникают и обратите внимание, на то, что те кто самостоятельно и правильно собирает патроны на работу ружей практически не жалуются. А это согласитесь очень важно..
Просто молчать приходится, чтобы людей с которыми дружу и которые мне доверяют не подводить и стараться решать вопросы совместно. Не все заводы правда к этому готовы , но мне трудно их обвинять...
Сейчас конструктора патронных заводов вынуждены решать очень сложные задачи . Например там где иностранцы берут специально разработанный для конкретных условий порох ( а у них их десятки разных сортов. для спорта свой , для Магнума свой , специальные пороха для полумагнума, для зимы и т.д) , наши патронщики вынуждены работать на одном двух сортах для всего ассортимента выпускаемых патронов.
К чему это приводит? К тому что тот же вопрос резкости боя патрона в холодное время года решается не за счет "зимнего " пороха , а за счет форсирования давления того пороха который у них есть в наличии . А большее давление патрона для ружья означает изменение скорости отката затвора, т. е алгоритм работы кардинально меняется. Особенно это актуально для газоотводного полуавтомата.
И это только порох , но ведь и другие импортные комплектующие для патрона в Россию отправляются мягко говоря не самого лучшего качества. А как можно собрать хороший патрон на дерьмовом цоколе гильзы?
Но патронщикам деваться некуда, ведь в случае серьезного конфликта с поставщиками ( а их всего несколько фирм в мире) они могут просто вылететь с рынка, потому что у нас в стране не могут производить ни качественный порох, ни качественный полиэтилен ни даже ленту латунную для изготовления цоколя...
В общем вопросов много, поэтому прошу понять меня правильно ,когда в случае возникновения каких либо проблем мой первый и основной вопрос касается именно патронов.
Конечно все эти нюансы можно частично компенсировать конструктивно и технологически ( так как это сделали на Бенелли за 50 лет работы с инерционками ) и над этим работают уже несколько лет и наш конструктор ( в большей степени) и Хановские ( в меньшей, т.к у них к сожалению нет российских патронов , а прилетать к нам для них стало очень проблематично).
Более того в рамках проекта Integra, мы надеемся на большую помощь Piero Torosani (конструктора который 30 лет проработал на Franchi (Benelli) и Fabarm), т.к у него есть патенты и самое главное опыт.
Но поскольку , объективно, ружья уже работают стабильно , приходится действовать очень осторожно, предварительно обкатывая некоторые конструктивные решения на небольших тестовых партиях.
Признаюсь честно иногда приходится отказываться от некоторых предложений. Например в 2013 году , для обеспечения устойчивой экстракции азотовских патронов, было предложено использовать экстрактор с прямоугольным зубом. Мы разослали эти экстракторы "рукастым и головастым" хановодам , которые очень много стреляют и попросили их протестировать, сравнив работу экстракторов с прямоугольным зубом и экстракторов со сточенным зубом . Что в результате получилось . Несмотря на то что прямоугольный экстрактор извлекал гильзы с подутым рантом более уверенно, это решение в серию не пошло, т.к выяснилось что при установленном прямоугольном экстракторе утыкания патрона в патронник происходят значительно чаще чем у экстракторов с подпиленным краем. Поэтому пока остановились на том, что зуб экстрактора при сборке дорабатывается вручную...
И такая работа ведется постоянно, просто сейчас мне не хочется ее афишировать и давать готовые решения конкурентам

 

@IzhG, Так если Вы знаете все нюансы с патронами, нужно подгонять ружья под реальные эксплуатационные характеристики, не все крутят сами и стреляют Италией. Если Вы ставите эксперимент, так предупреждайте об этом покупателей и снижайте цены. Обидно не то, что ты промазал или патрон был плохой, обидно что я не смог сделать выстрел из-за того что ружье заклинило, не выкинуло и прочее.

- Были мы на концерте Паваротти, благо с самого начала не понравилось, успели сдать билеты.))))

 

Читал темы, пару лет назад перед покупкой матрикса не поленился и прочитал около 400 станиц на ганзе темы про ханы, никакого негативного опыта там не увидел, как собственно и проблем с зипами. Помню даже что у дуосайсов были проблемы с переключателем и вроде их оперативно заменили новыми

Читал и про хатсаны и почему то сделал вывод что ханы понадежней.

 

@HUBAvod,
Первое что хочу пояснить. Все кто принимают участие в различного рода тестах знают и о том что они проводятся и для чего.
Скрытых экспериментов никто не делает, т.к во первых это непорядочно, а во вторых неэффективно.

К сожалению ВСЕХ нюансов предусмотреть невозможно или иногда о них узнаешь значительно позже.
Может помните как пару лет назад Заринский завод в целях удешевления патрона поменяли порох с B&P на Нобель Спорт. Но поменяли неудачно , а точнее неправильно выбрали и марку пороха и его навеску. И из-за этого полуавтоматы ( практически всех брендов) в Якутии перестали работать на этих патронах. Вот под такие казусы никто конструктив менять конечно не будет .
Поэтому мы работаем над системными . Единственное , что стали побольше помалкивать о том, что сделано и для чего. Как написал постом выше и Хан и мы тратим достаточно много времени и денег на эту работу ( например на отработку одного решения только патронов было отстреляно 20000 штук) и лично мне выдавать готовые решения, которые трудно диагностировать и найти ,но очень легко повторить не хочется.
Тут единственное исключение составляет Ижмех

 

Сначала (как и на Бенелли М3) селектор режимов был изготовлен из пластика, но потом выяснилось , что в наших условиях пластик не то что нужно. Поэтому преодолев некоторое сопротивление Хановских производственников мы перешли на стальные.

 

Константин Юрьевич,наверно хотел сказать зимой в Якутии?
Насколько помню для перезарядки газоотводного п/а достаточно 40МПа,для п/а инерционных такой информации не встречал.

 

@Lock, нет не зимой. Зимой в Якутии гладкоствол практически не используют. Весной ( по их меркам)