Применение баллистического калькулятора

Ну можно и более совершенный БК применить, народ суркам по головам на 1км лупит, с первого выстрела.http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmmpm-5.1.cgi

 

Все есть уже давно и стреляем пулями с известными БК и порохами с известной термозависимостью и тд

 

Бал.коэфициент пули нужен точный, но можно подобрать что то близкое. В базе не нужен патрон, его туда можно внести полученные данные и получится как свой. Теперь легко можно менять в БК данные по погоде, и получать свои поправки для данных метеоусловий и дальностей. Прострелял один раз как можно более тщательно, занес данные в БК и пользуйся. Сменил партию патронов, данные могут плавать.

 

С изменением скорости все сошлось,Здорово
Стрелял сегодня с ко, на сотню в 0. На двести пришла ниже на 20 см.
Стрелял целевым патроном,скорость на пачке 755м/с ,калькулятор с этой скоростью казал 18см.
Сей час поставил 720м/с -сошлось, 20см.
Понял что скорость на пачке указана с 240 шага,а у меня 280-калифорния,а в БК у этого патрона 788м/с.

 

Ладно, остыл.
Просто зло взяло, что копался тут в теме, а получил кучу тухлых помидоров незаслуженно.
У меня нет доказательств, что разница вкладки является причиной. Я и не говорил никогда об этом, просто рассуждал.
Но другой прозрачной причины не видно.
Разница пристрелки карабина ничего не даст.
Тут не в геометрии искать надо. Это очевидно.
Теоретически в БК ошибок нет.
Искать надо в другом месте где-то.

 

Про погоду по подробней ,у меня не сходится и с высотой тож. Я выше о том писал

 

Можно залить в старенький наладонник, в смартфон и пользоваться создав свою базу.

 

Скорость пули известна, метео условия ввели, отличные от метео условий при определении скорости пули, получили данные. Не сходится, нужно искать причину, но не в БК. БК выдает данные куда должна прилететь пуля, не более.

 

Зделал так как и сказали,и все пошло прахом ,теперь кажет что на 200м падение 15см вместо полученых при отстреле20см.
Че опять не так.?

 

Я ,Николай с тобой полностью согласен. ! Нам с тобой суркам в голову на кило не бить(лично я не люблю мышей мутантов,я их не ем) ,да и стволы у нас не для этих целей.
Но вот белке в глаз,или глухарю башку снести,или изюбря на увале положить метров на 400-500 это мы запросто .
БК для наших охот это как излишиство.
Но поштудировать его все же интересно ,для обшего образования, Можа где на охоте среди братвы умом блестнем.Главное чтоб до драки не дошло

 

Поэтому и стреляю пулями с известным БК , а простреляно то оно конечно все, но когда то что то меняется, ветер эротичный и на далеко то очень удобно иметь шпаргалку под рукой, да и глаз набивается понемногу со временем ко всяким цифирям
Ситуация тетерев на берёзе допустим 300м ветер боковой, качает на всю тушку вправо и влево, плюс угол места, куда целить, особо по дедовски?

 

Целить надо туда где будет глухарь кады пуля в него попадет.
Со своего ствола я б сделал так:
Ветер с права к примеру.
Спустил бы крючок в тот момент ,кагда глухарь откланился бы в лево,а целил бы туда где глухарь окажется когда его качнет в право.

 

Ближе 250м даже для провеки уже не интересно, а дальше все намного эротичней, но каждый по своему с ума сходит.ИМХО

 

От темы убежали опять.
Все равно разница расстояния пристрелки оружия может дать только перемещения группы по вертикали относительно нуля оптики.
Разницу в группах при стрельбе под углами верх-низ это не даст.
А эта разница есть налицо. Уже на двух отстрелах увидели.
Где ее искать предлагаете?

пс: мне под углами стрелять не приходится, да и не придется в своем регионе.
Но само по себе событие интересно для общего развития, как гость сказал.
Я тоже барабаны крутить не привык.
Для этого на оптике есть куча меток. Я знаю какая метка на какое расстояние работает. Этого достаточно, чтобы быстро прицелиться.

 

А вообше.
У меня собака ненавидит всякого рода птицу,загоняет на деревья и отвлекает от меня ,а я свободно подхожу и бью без проблем