Применение баллистического калькулятора

гость...
Стрельба на 150-200 метров с открытого прицела, плюс под 45 градусов.
Никого не удивит ни промах, ни попадание.
Обычное везение...
Пуля пришла гораздо ниже ожидаемого - рука, например, дрогнула. Поэтому и попал.
С полем!
Если ты умеешь стрелять по интуиции, то это еще далеко не доказательство твоих умозаключений.
Брось дедов!
Стрельба под любым уклоном должна вестись ниже ожидаемого попадания по прямой.
Об этом говорят элементарные математические расчеты и БК вкупе.

 

"(стреляя вверх бери по холке ,а вниз под обрез мишени.)"
По моим прикидкам эта фраза - глубочайшее заблуждение!
Для этого я и изголялся тут в школьной математике, чтобы до людей достучаться...
Чтобы выдаваемые за истину заблуждения никого не привели в ряды почитателей шаманов с бубном.
Почитай, пожалуйста, что я рисовал на 5-й странице.
Если укажешь мне ошибку в рассуждениях, то я приму с благодарностью!
Ведь телевизоры показывают кино, самолеты летают, машины ездят вовсе не потому, что дремучие деды так учили!
Ругай не ругай, а наука-то рулит!

 

Думал кто нибудь заметит, ошибку. Карабин пристрелян на 100м в 0. Тоесть в положении "П" карабин пристрелян в 0. Кто же теперь трогает положение прицела. Дыды не научили работать мушкой? Поставил целик на "200" и что, получил фактически пристрелянный карабин на 50м. Теперь стреляя на 150м с пристрелянным карабином на 50м куда полетит пуля?

 

Стрелок , ладно хоть решился стрельнуть. Увидел что идет пулька с превышением? Уже прогресс.
Но то что с такой разницей, косяк. Разберись.

 

Интересно, а у тебя одинаково пульки идут при стрельбе вверх и вниз? Может тоже решишься стрельнуть и доказать?
Я думаю тут вкладка приклада в плечо имеет немаловажную роль. То, что она существенно отличается при стрельбе вверх и вниз, думаю спорить никто не будет. И думаю никто не будет спорить, что от вкладки напрямую зависит, где окажется СТП.
Возможно, в идеальных условиях (например при стрельбе из станка с жесткой фиксацией или хотя бы использовании ортопедического приклада) по законам физики СТП при стрельбе вверх и вниз должны совпадать. Но как оно происходит на практике...

 

Все с косинусами сходится.
Кучность позволяет анализировать отстрел и делать выводы. Попадания четко вырисовываются по группам.
Стрельба с открытого примерно вписалась в результаты стрельбы в оптику. Значит, на приборы грешить не нужно.
Эксперимент проведен правильно и без грубых косяков.
Выстрел под углом показал превышение попадания над прямым выстрелом в обоих случаях, что и должно быть.
Почему вниз и вверх прилетело по разному, простому объяснению не поддается.
В эксперименте присутствует оружие и живой человек. В данном случае Николай. (это я над собой смеюсь - как умничаю тут мудро)
А человек - это еще какой субъективный фактор. Просто факторище!
Должно вверх и вниз быть одинаково - в идеальных условиях.
Возможно, Артем прав, и вверх или вниз очень сказывается вкладка стрелка.
Возможно, что у любого живого стрелка с примерно близкой конституцией получится так же.
Если будет стрелять горбун или толстяк с необъятным пузом, то результаты могут быть другими.
Так что, на реальной охоте при стрельбе под углами лучше самому пристреляться со всеми систематическими ошибками прицеливания и пользоваться своими опытными данными.
Точнее получится, чем по теориям вычислять.
Я бы тоже не поленился пострелять, да гор у нас нету...
Подъем на 30 градусов, да еще и на 150 метров я не припомню где найти.

 

Я свой пост выше подкорректировал.
Не в том дело, что ты не умеешь стрелять. Главное, чтобы у стрельбы была стабильность. Это залог успешного попадания.
И систематическая ошибка - это нормальное явление в любом эксперименте, если там участвует человек.
А идеальные условия только в теориях бывают. Практика всегда свои коррективы вносит.
И по результатам эксперимента уточняют теорию, если могут...
Или считают систематическую ошибку эксперимента и корректируют ожидаемые результаты с ее учетом.

 

Да кто ликует? Все взрослые люди. Тема "применение баллистического калькулятора" и я высказался за то что, это нужная опция для тех кто хочет точно стрелять и попадать. Как здесь прозвучало "практика не сходится с чьими то косинусами" я не согласен. Все стреляющие используют БК, хоть силовики, хоть спортсмены ну и охотники, и довольно успешно. Выбор каждый делает сам. Я за БК.

 

Я БК использую для примерного ожидания результатов стрельбы.
Потом отстреливаю и проверяю.
По прямой результаты получаются очень близкими.
Но я маловато стрелял в последний раз - патронов мало было.
А вот под углом, возможно, БК будет немного врать, если учесть все нюансы реальной стрельбы.
Он покажет как ДОЛЖНО быть, но вовсе не факт, что оно так и будет всилу обсуждаемых сейчас причин.
Отстрел у Николая достоверный получился. Закрыть глаза и не верить было бы глупым.
Так что, старая добрая пристрелка рулит.
Если кто-то еще не поленится в гору пострелять, то можно будет сравнить результаты и с удовольствием повозиться с анализом ситуации. Мне вообще стрельба и все что с ней связано нравится!

Если у многих результаты будут близкими друг другу, то смело можно исправлять БК и назвать его "Усовершенствованный БК с учетом человеческого фактора"!

 

Занавес. Человек даже понятия не имеет о чем говорит, хватит нести бред. "Но понимаю о чем говорю не теоретически" - где то что то слышал, не более.

 

Не-не! Это не прокатывает!
По баллистике нет разницы в стрельбе вверх и вниз. Это строго математически доказывается и сомнению не подлежит.
Более вероятно, что разница вкладки стрелка сказывается на СТП.
Если у всех стрелков получится примерно так же, тогда можно исправлять БК под эту причину.
А силы притяжения все на месте, с ними порядок!

 

Я пытался разумно и взвешенно подойти к обсуждению вопроса...
Пытался разобраться в причинах и найти объяснения.
Если нет желания понимать и думать, то ничем помочь не могу...

 

Просьба дедов не трогать.
У меня дед и прадед были штатными охотниками и стреляли так что некоторым с БК и не снилось ,и без всяких оптик.
А планочку не дергали потому как времени на то не было,а если бы они и БК пользовались то дичь только убегающей видели.
Так вот: Дед у меня карабин пристреливал так: Стачивал мушку и пристреливал на сотню так, что бы мушка едва показалась в прорези.На 200 стрелял чтоб мушка была в центре прорези ,ну а на 300 ровно мушка и гривка. И ни чего, ни когда не дергал,всегда был с полем, не на банки же охотился.
А вся ваша теория и наставления для общих понятий при идеальных условиях с идеальным стволом и патроном.
gva. Практика и еще раз практика.-залог меткой стрельбы,а не БК
Теоретик из тебя конечно же добрый ,а вот какой стрелок ? мы не знаем,и какое оружие у тебя . Может его совсем нет ?
Я предлагал выехать и пострелять и выложить факты ,а не расчеты БК. Горы у вас в Зеленогорске есть.
А Вы теорией кидаетесь.
ВК не только врет при стрельбе вниз и в верх но и при понижении градуса.
ВК я пользовал по прямой- почти реально ,но только по прямой и летом.
По прикладке ствола в плече при стрельбе под углом?.
Не получится однообразно со стрельбой по прямой потому как тут ужо другие мышцы работают,и тут надо будет менять положение приклада в плече,а это не привычно и уже промах.--Кароче галиматья это. Не заморачивайтесь.

Николаю Респект! молодец выехал попробовал и сделал для себя определенные выводы.

А я пристреливаю всегда на сотню и если дич дальше либо в сопке то по хребту ,а вниз под обрез.
Ну а ежели далеко то успеваю крутнуть барабан вертикальных поправок.
Расстояние пока на глазок и пока что не ошибался.
А калькулятор у меня в голове. Я его называю Чуйка- чутье. Пока не подводит.

 

Недавняя вылазка.
Пробная-пристрелочная стрельба с карабина Тигр,перед охотой в данном месте.Расстояния там везде не менее 400м.
Карабин тигр,прицел ПУ-1,шаг нарезов 320,патрон 7,62*54 барнаул -пуля FMG 11,2гр,Высота оси прицела над осью ствола 7см.
Расстояние определил по боковой выравнивающей в которую влезло 4 перевернутых листа формата А4 ,закрепленном на дереве. Лист А4 обозначен стрелкой его можно рассмотреть. -(фото первое в нормальном режиме,фото второе сделал с приближением.).Из чего следует:
(21*4*100)/20=420 округляем до 450м
Стрелял сижа с колена(почему так?-да потому что не всегда упор найдеш ,а колено всегда при мне),с того места где было сделано первое фото.Метился в центр листа ,центр можно легко нащюпать прицелом ПУ
Поставил вертикальную поправку на 4 ,стрельнул,поехал смотреть .Пуля пришла где то на 60см ниже.
Вернулся на место ,прицелился как в первый раз и опустил марку прицела на то место куда пришла пуля. Посмотрел на барабанчик ,риска встала на против метки 5 .
Стрельнул второй раз ,поехал смотреть,после чего стрелять более не стал. Не было смысла.
Результат на лицо.Вернее на третьем фото.
Зачем мене БК ,когда я на месте пристреливаюсь к местам и свободно не без результата охочу.
Практика ребята,практика.
Пулю надо чуять куда она полетела и место ощущать куда хочеш попасть.
Не в обиду. Но каждому свое: Каму БК ,а кому практика.
Да...
Доказывать опыт в стрельбе в устной форме я не собераюсь. Приезжайте ! постреляем.