Применение баллистического калькулятора

При выстреле вверх или вниз поправка будет не одинакова, но она настолько неодинакова что ее не учитывают.
Можно считать что поправки одинаковые.

 

И за что меня по морде чайником-то?
По всем прикидкам для полета пули неважно под углом вверх или вниз стрелять.
Ты говоришь, что полетит по разному...
Почему?

 

Либо БК врет, либо я.
При горизонтальном выстреле падение пули должно быть больше, чем под углом.
Не вижу доводов в обратном.

 

Стрелок, который не знает куда он стреляет, лучше пусть дома сидит.
А для полета пули не важно наличие зрячего стрелка, лишь бы на курок было кому нажать и ствол стоял ровно.
Я тут обсуждаю физику поведения пули при разных углах наклона ствола.
Свои выводы я сделал на 5-й странице в теме.
Повторюсь - задачка-то для восьмиклассника в пору!
Где там ошибаться?
Каких-либо разумных доводов в моих заблуждениях я не слышал.
Опять одни споры пустые по типу кто громче кричит, тот и прав!
ДМБ вот разумные мысли придумал, но сильно преувеличил влияние силы тяжести.
Больше никто вникать в рассуждения не хочет, видимо... :'(

 

Ну я прикидывал на 200 метров при стрельбе на 30 градусов будет завышение попадания над точкой прицеливания на 4 сантиметра.
Но это само собой, простые арифметические подсчеты с взятыми на глаз параметрами.
Вовсе не факт, что я попаду в реальные величины.
Я всего лишь хотел убедить народ, что направление верх или низ не важно.
И в любом случае надо целиться чуть ниже, чем по прямой.

 

Сразу пишу с оптикой дел не имел, а заинтересовался БК, разумеется скачал.Нашел в нем 12 ну и начил экспериментировать. Ввел 50 м и получил ниже цели, на 100 точно по центру.12 0 как премерно попадет. Это глюк или я ввел не правельно?

 

для работы с БК...для начала надо знать хотя бы чуть чуть теории о баллистике
а уж потом учиться работать с БК
у кого полуавтоматы да и не только , надо знать нач.скорость пули у среза ствола , а не то что на пачке написано...взвесить массу пули , а не то что на пачке написано(думаю кроме имортных, так как у отеч.производителя масса пули может колебаться чуть ли не до 0.5 гр)...от туда уже высчитать бал.коэффициент пули...задать в программу высоту центра оптики над осью ствола ... БК должен учитывать шаг нарезов(твист)...дальше больше...
а так сидеть дома и просто в программке шариться смысла нету...лучше статьи о баллистике почитать

а охотникам которым вообще не нужны супер точные выстрелы ... проще на практике на полигон выехать , и пострелять на разные дистанции и сделать себе заметку

 

Так надо ввести максимально точные данные на момент выстрела и получится точный расчет. Правда что бы их ввести надо их знать. Остальное сделает БК. Но это так же не будет 100% точными данными.
Владимир, твой земляк начиная с 01м 10сек.
http://www.5-tv.ru/news/60722/

 

Начальная скорость при +25, 830м/с, при -25 около 760м/с. Отсюда при пристрелке в 0 на 250м, стреляя на 120м
пулька придет выше на 14,11см. Угол 30 градусов на 15,87см.хоть вверх, хоть вниз. Это для моей винтовки, высота прицела над стволом 56мм, угол наклона прицельной линии к стволу 9,4 градусов.
Можно напрямую задать вопрос Игорю Борисову создателю этого БК - [email protected]

 

С новым годом! всех
Я вот подумал .
Не по тому ли охотники Абхазии и соседних горных районов любятСКСы,что у них в горах траектория полета пули становится прямой.
А че, патрон дешовый карабин скорострельный и разницы нет куда стрелять вниз или вверх.
Пуля то летит прямо. И на ..горный штуцер с настильной траекторией когда можно СКСом обманутся.
Теперь по теме.

Стрелял козла на сопке ,градусов эдок под 45.Расстояние метров 150-не больше.
Стрелял с Тигра 54ого ,пристрелян на сто метров с мушки в ноль.
Стрелял с упора.
Целик поставил на 200метров и подцелил под основание шеи.
Стрельнул,козел упал. Пуля попала в нижнию часть грудины.
Вопросы :
Почему по вашему пуля пришла не выше а ниже.?
А сделал я так как Деды учили.(стреляя вверх бери по холке ,а вниз под обрез мишени.)
Результат на лицо.
Сам автор БК вот что пишет снизу.
Автор не несет никакой ответственности за любой вид ущерба, понесенного в результате использования присутствующей здесь информации. Автор оставляет на усмотрение читателя, применять полученные здесь сведения, или подвергнуть тщательной проверке в специализированных источниках.
Чтоб БК составить не достаточно быть математеком с 8мью классами как некоторые говорят. Надо быть практиком -это главное,геометром,физиком и много еще кем и знать все это в совершенстве.
Наши ученые не могут -разучились расчитывать как спутники полетят ,а тут калькулятор.

 

Интересный человек, пытаясь оправдать свое неумение стрелять все свалил на БК. Про дедов прикольно, они научат
Пусть деды в наставление глянут, оно как раз 1956г. видно матчасть подзабыли.